教育部是对的，男人就要有男人的样子 | 牲产队

1月28日，教育部官网发布了对政协委员《关于防止男青少年女性化的建议》的答复：

称将从加强体育教师队伍建设、学校体育体系顶层设计、健康教育深入开展、青少年心理健康问题研究等方面，更好地加以解决。适当改善体育教师的教学方法、教学形式，更多地关注培养学生的“男子汉气概”。

在答复中，教育部提到了注重学生“阳刚之气”培养。

可是这一答复，在微博上骂声一片。

我稍微看了看那些骂声的评论，95%是女生，偶尔有一两个男生出现。

首先我是理解出现这个情况的原因的。

从超级女声第一期播出开始，湖南卫视开始引入一种新的审美标准，就是女性男性化，男性女性化，到最后女性男性化的佼佼者，还拿了总冠军。

基本从那时起，青少年对于一些价值观念，开始出现了转变，不论男女。

其实言论，还有价值观念，都是潜移默化形成的，关于这一事件，我问了很多我的同龄人，40岁以上的人大都表示坚决支持教育部，这一代人，大多是中国城镇化开始后，从农村走到城市生活的一帮人，是从物质条件差的时代走出来的一帮人，认为中国不论是军事，教育，工作等各个领域，男生都应该有一股阳刚之气，这是有时代背景的。

很多人小学、中学，遇上矛盾，都是敢提着砍刀干仗的，很多村里的冲突，很多人都是揣着枪上阵的。小混混打架简直每个学校每个班级都是常事，如果给那个时期中学拍一部电影，激烈程度是可以比肩日本电影《热血高校》的，给乡村村民械斗拍个电影，激烈程度也是可以比肩香港电影《古惑仔》的。

在那个时候，很多人的出路就是当兵，或者直接下工地，你说这帮人怎么可能会认同男生的女性化？！

今天的时代变了。多元文化开始不断地融入了中国。

就连杀马特曾经也红极一时，男青少年女性化更容易理解，这其实还是舆论的导向问题。

尽管我们包容文化，但是最核心的还是权威机构对舆论审美的导向。各种选秀节目对于青少年价值观的引导作用太强了，他们设置了各种剧本，告诉青少年什么才是审美的标准。以至于不断娱乐化的社会形成了自己的一套价值判断，在网络上做出各种偏激的评论。

我询问了几个25岁以下的年轻人，她们对于教育部的这个评价深恶痛绝，但是我了解到，她们每一个人都是娱乐节目的重度患者，每天看综艺超过了4个小时。我问他们知不知道紫光阁，她们问我这是哪儿，还没去过。

我认为教育部是对的，我们过了太久的太平盛世，但很多东西是需要传承的。

当我一位朋友看到演员黄子韬的照片的时候，他说：

“看男人的照片能把男人看硬了，这特么是个什么操蛋社会？”

这位兄弟说的话有点糙，但是真没毛病，毫无疑问，黄子韬这位演员在中国是一个非常成功的人，但是这样给青少年的导向，就潜移默化的给很多青少年树立了男性女性化是对的。以至于教育部出台了“关于阳刚之气”的评价之后，微博上会骂声一片。

很多在部队当过兵，经历过不少苦难的人，都会对这样的事难以理解。

我父亲这个人是部队出身，在内蒙古驻守过边疆，我给他看了一些男性女性化的照片，彻底把他恶心到了。自己曾经守护的祖国，社会上咋成了这个样子？！

现在教育部的回应是对的，不管是从国内，还是国际形势来看，和平永远都是受到威胁的。世界范围的战争，就不可能再发生了吗？我们的社会继续这样发展下去，5年可能还没太大变化，可是10年，20年呢？继续这个模式，男性会成为什么样子？

外表是能够影响到一个人的内在的！越来越女性化的男人，内心不可能还是个李云龙般的汉子。

男人就是男人，应该有男人的样子，男人要有更多坚强的品质，担当的气概，去保护自己的家庭，保护这个国家。