为什么支持代孕的人会那么多？ | 牲产队

娱乐圈的事，咱不说，就说说代孕，我绝对没有想到，有这么多人支持代孕

关于代孕的讨论 ，我们一早就有，就比如检察日报、人民日报

包括了咱们后来竟然还把禁止代孕这个条款给删除了。

目前，我国的部门规章明确禁止代孕行为，但对商业代孕没有进行合理的控制，在刑法规制上更是处于空白状态。

正是由于立法的空白，对于商业代孕没有做太多的限制，这使得郑爽在这件事上可以肆无忌惮地说“老子又不违法”这句话。

我强烈建立再度立法，拒绝代孕。

为什么要拒绝代孕？其实这就跟要拒绝毒品一个道理。

如果所有人都拒绝毒品，不为毒品带来的一时快感买单，那这个世界就不会存在毒品。

如果所有人都拒绝代孕，不为代孕带来的一直便利买单，那么女性的子宫就不会成为交易的商品。

拒绝代孕，就是保护女性，某些国家法律尽管对代孕没有要求，但这就是对女性的一种侮辱。

今天我们看到两大媒体，在对代孕的问题上吹风，我认为这是很不负责任的表现，这样的问题根本不需要做投票，这种媒体不做舆论的引导，反而在这里倡导代孕的“多元文化”，这是非常不负责任的表现。

咱们写文章追求客观，我没有想到在拒绝代孕和支持代孕的数量对比上，竟然达到可怕的5：1，也就是说，人群中6个人，就有1个人支持代孕。

这里就把支持者和反对者的一些态度列举一下：

支持者认为：

代孕满足人类血脉延续的需求，代孕减少因不孕不育带来的拐卖、拐骗儿童犯罪，维护社会稳定。

代孕是代孕母亲合理支配身体权的表现。公民有权支配自己的身体不受他人的干涉，妇女有权自愿使用自己的子宫为他人孕育子女，代孕协议基于双方的平等、自愿、真实的意思表示，法律不应干涉。

反对方认为：

代孕将子宫商品化，损害妇女人格尊严。商业代孕等同于妇女将子宫出租给委托方孕育子女，当作生产婴儿的机器，是对妇女人格尊严的一种侵害。

代孕是上流阶层对社会底层的一种剥削。在代孕委托方中，社会上层富人不愿自己孕育孩子的占很大比例。很多代孕母亲物质生活条件较差，文化水平偏低，代孕是她们增加收入的一种途径。

这无形中就形成了上流社会阶层对底层妇女的一种剥削，如同近期社会上出现的富人喝“人奶”现象，在存在贫富差距的背景下，不利于社会的稳定。

我们对比中国和国际上其他国家对代孕的态度：

中国的态度非常鲜明：代孕弃养，法律道德皆难容，对生命的漠视令人发指。

同样在法国和德国，代孕被视作损害了女性的尊严，遭到完全禁止。

但英国把代孕视为一位女性赠予另一位女性礼物的行为，并将此视为“利他主义”。

美国加州、俄罗斯和乌克兰至今仍允许商业代孕，并将此视为追求女性独立精神的行为。

我们可以看到，在国际上对于代孕观点出现了严重的分歧，全球代孕市场的繁荣正是源于各国法律差异，而这种差异又导致监管缺失。

随着体外人工受孕等新技术的出现，以及女性倾向于晚生孩子的趋势越来越明显，在过去20年里，代孕已经成为一个全球性的现象，有统计称，全球代孕行业总产值在2012年就已达到60亿美元。

代孕成为全球性现象的根本原因，是穷，是贫富的不均。

纪录片《代孕者》 中，一个代孕妈妈说了句扎心的话，“我代孕，是为了以后让女儿不用当代孕妈妈。”

那么回答为什么会出现某些媒体对代孕宽容的声音或者讨论？

这是因为我们的社会已经在面临一个人口老龄化的问题，人口增长速度放缓，代孕或许是一种解决人口增量的好办法。

了解了这一点，也就不难解释某些媒体出现怪异的声音，以及为什么要把“禁止代孕”这个条款给删除了的原因了。

但是我想，只要大多数对于“拒绝代孕”的呼声能坚持下来，那么中国绝对不会把代孕合法化，某些媒体的吹风，也只能仅仅是吹风而已。

感谢某反面教材，让反对不公平的人再度团结在了一起。