中国特色社会主义拓展了发展中国家走向现代化的途径,为解决人类问题贡献了中国智慧、提供了中国方案。
-
谢谢校长给补的美国法制史叫我主任，校长不吉利。
-
主任，大法官任命不需要众议院，只需要参议院，所以共和党志在必得嗯，看你说完，跑去查了一下。你说得对，主任我先承认错误。我们不唯上，只唯实。那么，前面推理的过程就应该是，如果参议院的共和党员继续极化，特朗普题名一个原教旨大法官并获得通过的话，接下来10年左右，美国政坛将迎来一个保守势力的铁桶江山。
-
主任，街道办今天的文章我还想说一点。那部剧里面管解放军战士叫“大长官”。我看到这段只想开口骂人！可以叫同志、叫班长，这王八蛋编剧却故意要让角色喊这旧社会才有的称号，真的是其心可诛啊！
-
电视剧没看，看了评论区和街道办，那么问题来了，这种剧过审说明什么？ 以及之前的日记，看来宣传口需要赶紧整理整理，文人做事本事不见得有多大，坏事的本事可是历来很行。
-
主任，这种电视剧是怎么审查通过的？还是央视？
-
谢谢主任在揭道办的发声。国家卫健委明文表示参与抗疫医务人员2/3是女同胞，社区居委会也以女同志居多，本来各行各业不分男女万众一心一起抗疫，怎么到了爹道导演的眼里，都成了男同胞的功劳啦，女同志就这低觉悟？如实记录不行吗，非要故意抹黑？这是欺负医务人员忙着治病救人、社区忙着人口普查忙滴狠吗？
-
我从小就有一个疑问就是为什么美国人不惜余力的在全世界范围推销他的选举式民主跟他的自由。后来去美国读书慢慢发现其真正目的就是为了掌握发展中国家没有出息的民营资本从而控制其的政治走向。当别的国家在举行拳击赛的时候，咱们在用接力赛跑下去，这也是中国成功的秘诀。
-
看到揭道办，想起了某个被党报连锤的网红明星都能参演最美逆行者，对这部剧也别抱太大期望。
-
不是宣传部门不给力。1是有歪心思的，2是当前经济体量还是无法很好的撑起一个足够宏大的故事。伴随着经济的发展，有些话语真的不需要宣传太多。人不行别怪社会，《党旗红》不好么，优秀作品很多的。
-
很多公司也学“制衡”，到头来却学会了“开会”，学会了“流程管理”，学会了各种话术，学会了ppt
-
感谢主任为我们点开了美国政治游戏背后的真相。结合我个人的经历，在上大学的时候，曾经中二般的迷信美国那一套“三权分立”的制度。当自己去阅读美国的建国史和西方的一些哲学是，发现其中的难以言状的“味道”————掩盖在历史光环下的虚伪东西。而当回过头来去了解我们自己的历史时，我才发现我们的近现代史是那么的波澜壮阔，因为我们有一群脚踏实地，不忘初心的人。而这也就是为什么历史会选择这个党。作为一个考研备考生，我只希望我自己在研究生学习期间脚踏实地的学习、科研。为共和国的未来尽自己最大的努力。
-
党争亡国.越激烈亡的越快.但是老美为什么这么多年斗而不亡？…两百年的国家，也好意思叫这么多年。我们历史虽长.但是熬过300年的也难呀.都是大概崩溃在250年左右的多吧.
-
在公司里一个个唯我独尊，却要求国家三权分立，说到底就是资本家不希望被国家权力控制而已。这种模式对资本家最有利，而对人民最不利。至于集权的问题，只要选候选人的时候擦亮眼睛，那一切都不是问题。因为看似权力最大的人，其实限制也是最多的。
-
在针尖对麦芒般的4:4格局下，吃尽格局红利的就是那位摇摆大法官，很像周师爷……不！是马邦德师爷！ 一个滑在自由与保守派之间的高院大法官，俨然当出了坐在严党与清流之间的嘉靖皇帝的感觉。
-
道路自信，理论自信，制度自信，文化自信。目前缺少一个讲述好中国故事的框架，宣传部们得努力。
-
公知们嘴里的丑国“三权分立”，是现代民主政治最好的模式，没想到，懂王还有白左们最近这几年，把公知们的嘴都扇歪了，很好，谢谢懂王
-
宏大史诗剧居然拍成了婆媳大战，这样的屁股是朝在哪里的？？
-
看了一下最美逆行者导演，古人诚不欺我，相由心生
-
看了下出品方，才知道这种舔剧过审的理由
-
拍摄最美逆行者的人的嘴脸真是恶心
-
美国体制十分脑残，很容易出恺撒或希特勒。反而是英国那种议会制，有真正的审议民主。有趣的是，后发国家不是学美国就是学法国，没一个学英国的。
-
结党和营私都是人类政治实践的必然，但是决不能让党派只为营私而存在
-
看了隔壁，最怕扛着反
-
个人认为没有制度是完善的，因为利益相同的人总能绕过制衡。政治的根本，始终都是那些“我将无我”的人，以及历史上积累的经验教训。 复兴的必然性，来自于悠久的历史。世界看似是平的，但年轻的国家或许终究得把我们历史上踩过的坑，再踩一遍。 而这几十年的独特优势，就是把“我将无我”的价值观，写进了执政者的基因中。
-
不管三权分立还是多党选举，掌权者代表的永远是资本家们的利益。民主的大饼画得再好看，只要屁股是歪的，人民永远连汤都喝不到。
-
学三权分立的时候就有不少疑惑，主任这波梳理，茅塞顿开
-
温老说，发达国家所创建的上层建筑那一套，包括多党制议会民主、媒体自由、选举自由等，只是中产阶级把自己庸俗化的福利需求过分政治化的表达，这套东西在发展中国家普遍缺乏基本的经济基础，于是盲从的发展中国家纷纷堕入了发展陷阱
-
拜登立马就提出，大法官必须要由下一任总统提出，因为民主党没法子拦住川普
-
原来设想的三权分立，大家都没有共同敌人。一旦有了党派之分，立马就有共同敌人了，初衷也跟着变形了。
-
阿美利加的富有和强大掩盖了一切不完美～民主套餐本质上就是一种成功学
-
美国三权分立的精髓在于权力的分享与妥协，而被输出美式民主的国家则只学到了权力的对抗与斗争，最终内政外交处处被掣肘。 而我们依靠革命取得了主权的正外部性😎
-
接力棒比赛是越跑越远，拳击比赛是越打越消耗，印度不好好搞田径偏偏去打拳击，这就有点邯郸学步东施效颦不务正业。接力赛跑不好后边还有的改正，拳击赛打不好直接被ko
-
所以说，必须坚决“两个维护”，实行党的领导下的“三权分立”（立法权-人大，行政执法权-政府法院，监察权-纪委监委）就可以得其利而去其弊！
-
我们一不输出解饿，二不输出革命，还有什么好说的
-
第一次深入了解美国的三权分立是怎么搞出来的 ，谢谢主任。我在琢磨最后一段话是否可以作为法考中特的答案
-
不管怎么操作的眼花缭乱，实际上都是教员说的，把朋友搞得多多的，把敌人搞的少少的，但是朋友和敌人这两个东西就像太极的两仪，你说它是黑，它也有白，黑白相辅相成，驱转轮回，推动历史的进程向前走。
-
看着主任在街道办骂的痛快～最近这些年总感觉我们的宣传口超级不给力，在独走。需要搞一次延安整风了～
-
所以接下来，自由派要把各种招都使出来了，暴风雨要更猛烈了
-
第一次留言。。尝试回答了哪位说为啥老美党争这么多年斗而不亡的问题。。 老美从刚建国的13个州，到西进运动再到南北战争，一直处于领土扩张期。然后就是第一二次世界大战，本土没受影响还大发战争财，更重要的是吸引了一大批人才，后面几次科技革命，又让美国发展了几十年。 发展是可以掩盖很多矛盾的，再加上二战后美国有苏联这个共同敌人，以前的党争和现在的比不在一个层次。。 这也是为啥我们千万不能成为美国两党共同的敌人。
-
看完了留言，说我国“三权分立”正确，解决了美国那种问题的留言，听着还是有些刺耳的，我们选择的道路是适合我们现在国情的，也是当前需要坚持的，但是客观来讲还是有很大缺陷的，懂得自然懂，需要我们每个人保持清醒的头脑，在不断发展中，不断完善，不断提高警惕的，只有这样才不会失足掉入深渊
-
“整天著书立说的人对于政治的实际运作，其实不那么了解。 这些人的影响力又很大，舆论都说他们好。发舆论的老百姓不看他们的书，压根不知道很多先贤的东西是自由矛盾的。” 一是自由矛盾笔误？二是结合题目，是我多虑了吗笔误。
-
叶主任，好像SCOTUS的法官是总统提名，参议院通过就可以了吧？嗯。但民主党肯定不会这么容易让共和党在参议院投个票通过然后就这么算了？嗯
-
在这种制度下，人人都变的有我无国，没有人愿意站出来扛起责任，只能问题变的日益严重，最后爆发吞噬所有人。