三权从未分立,美国反对美国 | 叶主任

2020-09-18
美国的一位自由派大法官去世了。
 
这会对美国政治造成多大影响呢?
 
不会有多大影响。特朗普目前并不能为所欲为。
 
目前最高法的格局,是四个自由派,四个保守派,一个摇摆票,也就是四个意识形态偏向民主党,四个意识形态偏向共和党,还有一个摇摆不定。
 
而大法官的当选,不仅需要总统提名,还需要两院通过。

 
虽然参议院控制在共和党手里,但是众议院可是在佩洛西的民主党手里。
 
特朗普想要提拔一个极度保守的人去当大法官,是不现实的,因为众议院无论如何也不会给他通过。
 
除非他选一个民主党和共和党都满意的中间派。
 
因此,这最后一个大法官的就任,很可能要拖到下个总统上任,才能尘埃落定。
 
大法官会引起这么大的关注,是因为美国的大法官是终身制。而且,对政治有着重要的影响。
 
今天,主任我就简单介绍一下美国三权分立制度的实践。
 
美国政治结构不是一元制,而是三权分立,这在美国刚刚立国的时候,就已经确认在了联邦宪法中。
 
这一政治实践的开始,起源于美国国父们对启蒙思想的信仰。在启蒙运动的先贤看来,人性是恶的,是靠不住的。无限的权力,必然产生无线的问题,因为人性本恶,每个人都会有那么一个时刻,自己控制不住自己的欲望。
 
如果仅仅是想为所欲为,问题也不大,但是,一旦一个人有了绝对的权力,哪怕仅仅是在一个州郡有了绝对的权力,这个人就立马可以将自己的念头付诸实践。
 
如果他本心是好的,尚且可以为这个州郡的人办一点好事,可是,如果这个人是坏的,那要美国的群众怎么办?
 
所以不如在一开始,就不让一个人拥有无限的权力,而是将权力关进制度的笼子。但是,怎么将制度关进笼子,先贤们是有不同看法的。
 
在先贤孟德斯鸠的设想里,三权分立,分出来的是“立法权”,“执行权”和“判决权”。行政的权力则无关紧要,在孟德斯鸠看来,最根本的权力是立法权,为了保证最根本的权力,立法权必须被分散到两个议会里。而且,参政这件事,只能是有财产的人做的,有恒产者有恒心,钱都没有,有什么资格说话?
 
而在先贤卢梭的设想里,执法和行政是一体的,执法官就是行政官,行政本身的内容就是执法。因此,最好的制度是由人民选出代表,由代表们选出一个只对人民负责的最高执法官。而人生而平等,没有钱,也是可以讲话的嘛。
 
如果读者朋友没看懂先贤们说了什么,或者说发现了先贤们的思路是彼此大相庭径的,也不要紧。
 
不仅仅是读者朋友这么想,美国的国父们也觉得先贤们的想法太象牙塔了。整天著书立说的人对于政治的实际运作,其实不那么了解。
 
但是无可奈何,这些人的影响力又很大,舆论都说他们好。发舆论的老百姓不看他们的书,压根不知道很多先贤的东西是自由矛盾的。
 
于是,美国的国父们将启蒙先贤的东西强行缝合到了一起。
 
结合美国刚刚建国时候的国情,松散的十三个殖民地,仅仅是为了推翻英国的殖民统治而联合起来。
 
如果没有独立战争,大家在内政上一直自行其是,压根就是鸡犬相闻,老死不相往来。
 
既然独立,凑成了国家,国父们惊喜的发现,唯一将大家联系在一起的,就是最高军事长官。
 
因为美国,是先有“军”,后有“国”。
 
既然先贤卢梭认为行政和执法是一体的,那么就坡下驴,将这个权力赋予最高军事长官。
 
美国的军事长官,就从邦联的最高军事长官,变成了国家的元首。在一开始的时候,美国还是松散的邦联,国家的元首没有什么实际上的权力,仅有名义上的执法权和行政权。
 
为了让美国元首的产生更符合卢梭的设想,美国从建国开始,就成立了选举人团,完美的契合了卢梭关于“人民代表选人民执法官”的思想。为了让这个人民代表团体更能体现人民的意志,美国按照人口比例,分配了各州的选举人票。
 
照顾完卢梭的想法,就到了孟德斯鸠。这个人的想法,也是很重要的。
 
孟德斯鸠认为,立法权必须被分散在两个议会里,因此,美国成立了两个都有实权的议会,一个是参议院,一个是众议院。
 
但是,关于谁能参政这个问题,两位先贤有不同的看法。
 
孟德斯鸠认为,不具有财产的人是不配参政的。所以参议院按照州来分配席位,只要有一个州,就有两个参议院的席位。而且参议院从一开始,就是贵族化的,参议员大多都是富有的人。
 
卢梭认为,人生而平等。所以,众议院按照人口来分配席位,人多的周,席位就多。众议院一开始,就被称为平民院。
 
孟德斯鸠认为立法权要分散到两个院,就实现了。两位关于谁能参政的分歧,也就弥合了。
 
最后的一步分歧,是孟德斯鸠追求的三权分立,怎么实现。
 
必须把“判决”权独立出去,那就成立一个最高法。
 
名义上的“执行权”已经和“行政”权揉在一起给了武装部队的总司令,也就是总统。
 
名义上的“立法权”分给了参众两院。
 
到了这个时候,先贤们的思想,经过美国国父们眼花缭乱的操作,总算是从书本落地为了现实。
 
三权分立,看起来很美好,可算把人性的恶关进了制度的笼子。
 
但是,美国的国父们从来没有算过后来的问题。
 
形势的发展,让邦联变成了联邦。中央机构在美国起着越来越重要的作用。
 
美国的国父们,更没有想到党派的问题。
 
在没有党派的时候,三权分立,互相制衡,是可以实现的。
 
但是,一旦有了党派,权力之间的制衡作用就会瞬间消失。
 
如果总统和控制参众两院的人,来自同一个党派,那么,这个总统的所有提案,都将可以获得通过。这将带来什么后果呢?
 
后果就是,立法对于行政的制衡作用将瞬间失去。
 
本来总统要做的事情是违法的,但是他在违法前提出修改法律,两院心知肚明配合通过,立马修改了法律。总统就不违法了。
 
嗯,真的是为所欲为。
 
如果总统和大法官们是同一个意识形态呢?
 
同理,司法对于行政的制衡作用也将瞬间不见。
 
帝王般的总统就这样诞生了,制度不仅没有把权力关进笼子,反而让权力为所欲为,甚至推波助澜。
 
反之,如果三方中,彼此不是一个党派,党争就会让一切民主党的人反对一切共和党的东西。
 
政府的运行就变成了无休止的扯皮,效率会极其低下。
 
主任我不得不感慨一句,学了美式民主的后发国家,到如今,没有一个有好下场的。每天忙着扯皮,能有什么时间干正事?
 
反而是学了我国道路的埃塞俄比亚,贫困人口大幅度减少了。
 
最后,是学习强国时间:
 
中国特色社会主义拓展了发展中国家走向现代化的途径,为解决人类问题贡献了中国智慧、提供了中国方案。

15 人喜欢

精选留言
  • 谢谢校长给补的美国法制史
    叫我主任,校长不吉利。
  • 主任,大法官任命不需要众议院,只需要参议院,所以共和党志在必得
    嗯,看你说完,跑去查了一下。你说得对,主任我先承认错误。我们不唯上,只唯实。那么,前面推理的过程就应该是,如果参议院的共和党员继续极化,特朗普题名一个原教旨大法官并获得通过的话,接下来10年左右,美国政坛将迎来一个保守势力的铁桶江山。
  • 主任,街道办今天的文章我还想说一点。那部剧里面管解放军战士叫“大长官”。我看到这段只想开口骂人!可以叫同志、叫班长,这王八蛋编剧却故意要让角色喊这旧社会才有的称号,真的是其心可诛啊!
  • 电视剧没看,看了评论区和街道办,那么问题来了,这种剧过审说明什么? 以及之前的日记,看来宣传口需要赶紧整理整理,文人做事本事不见得有多大,坏事的本事可是历来很行。
  • 主任,这种电视剧是怎么审查通过的?还是央视?
  • 谢谢主任在揭道办的发声。国家卫健委明文表示参与抗疫医务人员2/3是女同胞,社区居委会也以女同志居多,本来各行各业不分男女万众一心一起抗疫,怎么到了爹道导演的眼里,都成了男同胞的功劳啦,女同志就这低觉悟?如实记录不行吗,非要故意抹黑?这是欺负医务人员忙着治病救人、社区忙着人口普查忙滴狠吗?
  • 我从小就有一个疑问就是为什么美国人不惜余力的在全世界范围推销他的选举式民主跟他的自由。后来去美国读书慢慢发现其真正目的就是为了掌握发展中国家没有出息的民营资本从而控制其的政治走向。当别的国家在举行拳击赛的时候,咱们在用接力赛跑下去,这也是中国成功的秘诀。
  • 看到揭道办,想起了某个被党报连锤的网红明星都能参演最美逆行者,对这部剧也别抱太大期望。
  • 不是宣传部门不给力。1是有歪心思的,2是当前经济体量还是无法很好的撑起一个足够宏大的故事。伴随着经济的发展,有些话语真的不需要宣传太多。
    人不行别怪社会,《党旗红》不好么,优秀作品很多的。
  • 很多公司也学“制衡”,到头来却学会了“开会”,学会了“流程管理”,学会了各种话术,学会了ppt
  • 感谢主任为我们点开了美国政治游戏背后的真相。结合我个人的经历,在上大学的时候,曾经中二般的迷信美国那一套“三权分立”的制度。当自己去阅读美国的建国史和西方的一些哲学是,发现其中的难以言状的“味道”————掩盖在历史光环下的虚伪东西。而当回过头来去了解我们自己的历史时,我才发现我们的近现代史是那么的波澜壮阔,因为我们有一群脚踏实地,不忘初心的人。而这也就是为什么历史会选择这个党。作为一个考研备考生,我只希望我自己在研究生学习期间脚踏实地的学习、科研。为共和国的未来尽自己最大的努力。
  • 党争亡国.越激烈亡的越快.但是老美为什么这么多年斗而不亡?
    …两百年的国家,也好意思叫这么多年。
    我们历史虽长.但是熬过300年的也难呀.都是大概崩溃在250年左右的多吧.
  • 在公司里一个个唯我独尊,却要求国家三权分立,说到底就是资本家不希望被国家权力控制而已。这种模式对资本家最有利,而对人民最不利。至于集权的问题,只要选候选人的时候擦亮眼睛,那一切都不是问题。因为看似权力最大的人,其实限制也是最多的。
  • 在针尖对麦芒般的4:4格局下,吃尽格局红利的就是那位摇摆大法官,很像周师爷……不!是马邦德师爷! 一个滑在自由与保守派之间的高院大法官,俨然当出了坐在严党与清流之间的嘉靖皇帝的感觉。
  • 道路自信,理论自信,制度自信,文化自信。目前缺少一个讲述好中国故事的框架,宣传部们得努力。
  • 公知们嘴里的丑国“三权分立”,是现代民主政治最好的模式,没想到,懂王还有白左们最近这几年,把公知们的嘴都扇歪了,很好,谢谢懂王
  • 宏大史诗剧居然拍成了婆媳大战,这样的屁股是朝在哪里的??
  • 看了一下最美逆行者导演,古人诚不欺我,相由心生
  • 看了下出品方,才知道这种舔剧过审的理由
  • 拍摄最美逆行者的人的嘴脸真是恶心
  • 美国体制十分脑残,很容易出恺撒或希特勒。反而是英国那种议会制,有真正的审议民主。有趣的是,后发国家不是学美国就是学法国,没一个学英国的。
  • 结党和营私都是人类政治实践的必然,但是决不能让党派只为营私而存在
  • 看了隔壁,最怕扛着反
  • 个人认为没有制度是完善的,因为利益相同的人总能绕过制衡。政治的根本,始终都是那些“我将无我”的人,以及历史上积累的经验教训。 复兴的必然性,来自于悠久的历史。世界看似是平的,但年轻的国家或许终究得把我们历史上踩过的坑,再踩一遍。 而这几十年的独特优势,就是把“我将无我”的价值观,写进了执政者的基因中。
  • 不管三权分立还是多党选举,掌权者代表的永远是资本家们的利益。民主的大饼画得再好看,只要屁股是歪的,人民永远连汤都喝不到。
  • 学三权分立的时候就有不少疑惑,主任这波梳理,茅塞顿开
  • 温老说,发达国家所创建的上层建筑那一套,包括多党制议会民主、媒体自由、选举自由等,只是中产阶级把自己庸俗化的福利需求过分政治化的表达,这套东西在发展中国家普遍缺乏基本的经济基础,于是盲从的发展中国家纷纷堕入了发展陷阱
  • 拜登立马就提出,大法官必须要由下一任总统提出,因为民主党没法子拦住川普
  • 原来设想的三权分立,大家都没有共同敌人。一旦有了党派之分,立马就有共同敌人了,初衷也跟着变形了。
  • 阿美利加的富有和强大掩盖了一切不完美~民主套餐本质上就是一种成功学
  • 美国三权分立的精髓在于权力的分享与妥协,而被输出美式民主的国家则只学到了权力的对抗与斗争,最终内政外交处处被掣肘。 而我们依靠革命取得了主权的正外部性😎
  • 接力棒比赛是越跑越远,拳击比赛是越打越消耗,印度不好好搞田径偏偏去打拳击,这就有点邯郸学步东施效颦不务正业。接力赛跑不好后边还有的改正,拳击赛打不好直接被ko
  • 所以说,必须坚决“两个维护”,实行党的领导下的“三权分立”(立法权-人大,行政执法权-政府法院,监察权-纪委监委)就可以得其利而去其弊!
  • 我们一不输出解饿,二不输出革命,还有什么好说的
  • 第一次深入了解美国的三权分立是怎么搞出来的 ,谢谢主任。我在琢磨最后一段话是否可以作为法考中特的答案
  • 不管怎么操作的眼花缭乱,实际上都是教员说的,把朋友搞得多多的,把敌人搞的少少的,但是朋友和敌人这两个东西就像太极的两仪,你说它是黑,它也有白,黑白相辅相成,驱转轮回,推动历史的进程向前走。
  • 看着主任在街道办骂的痛快~最近这些年总感觉我们的宣传口超级不给力,在独走。需要搞一次延安整风了~
  • 所以接下来,自由派要把各种招都使出来了,暴风雨要更猛烈了
  • 第一次留言。。尝试回答了哪位说为啥老美党争这么多年斗而不亡的问题。。 老美从刚建国的13个州,到西进运动再到南北战争,一直处于领土扩张期。然后就是第一二次世界大战,本土没受影响还大发战争财,更重要的是吸引了一大批人才,后面几次科技革命,又让美国发展了几十年。 发展是可以掩盖很多矛盾的,再加上二战后美国有苏联这个共同敌人,以前的党争和现在的比不在一个层次。。 这也是为啥我们千万不能成为美国两党共同的敌人。
  • 看完了留言,说我国“三权分立”正确,解决了美国那种问题的留言,听着还是有些刺耳的,我们选择的道路是适合我们现在国情的,也是当前需要坚持的,但是客观来讲还是有很大缺陷的,懂得自然懂,需要我们每个人保持清醒的头脑,在不断发展中,不断完善,不断提高警惕的,只有这样才不会失足掉入深渊
  • “整天著书立说的人对于政治的实际运作,其实不那么了解。 这些人的影响力又很大,舆论都说他们好。发舆论的老百姓不看他们的书,压根不知道很多先贤的东西是自由矛盾的。” 一是自由矛盾笔误?二是结合题目,是我多虑了吗
    笔误。
  • 叶主任,好像SCOTUS的法官是总统提名,参议院通过就可以了吧?
    嗯。
    但民主党肯定不会这么容易让共和党在参议院投个票通过然后就这么算了?
  • 在这种制度下,人人都变的有我无国,没有人愿意站出来扛起责任,只能问题变的日益严重,最后爆发吞噬所有人。

微信扫码打赏

作者: RESSRC

个人资源站

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据