《哈利·波特》:“如何让一篇文章短时间内传遍全校?”“禁止它” | 赵皓阳

2020-03-12

这是《哈利·波特与凤凰社》中的情节。在魔法世界中,最权威的媒体是《预言家日报》,JK罗琳曾表示她就是对标BBC来写的。而另一本杂志《唱唱反调》则是不入流的代表,大概类似于我们天天发“震惊!神农架再次发现野人!”的垃圾营销号。但是罗琳女士就是想通过这种不入流来解构权威,在伏地魔归来的初期,权威媒体全面噤声,“吹哨人”哈利·波特被魔法部训诫,只有《唱唱反调》敢于发布伏地魔归来的报道。而魔法部副部长、霍格沃茨代理校长乌姆里奇果断禁止了《唱唱反调》,于是发生了以下一幕:

不知为何,赫敏一看到这些告示就抿着嘴乐。“你高兴什么?”哈利问她。

“哦,哈利,你看不出来吗?”赫敏小声说,“如果她能做一件事绝对保证学校里每个人都会读采访你的文章,那就是禁止它!”

看来赫敏说得很对。到那天结束时,虽然哈利在学校里连《唱唱反调》的一个角都没见着,但似乎全校都在引用那篇采访中的话。哈利听到学生们在教室外排队时小声讲,吃午饭时也讲,上课时则在教室后面议论。赫敏甚至报告说。她在古代魔文课前急急忙忙上厕所时,听到每个小间里的人也都在说它。

乌姆里奇教授在学校里到处拦学生,要求看他们的书包和口袋。哈利知道她在找《唱唱反调》,但学生们比她高了几招,哈利的采访被施了魔法,在别人看时就跟课本上的文章一样,或是变成了空白,等他们想看时才显出字来。很快学校里每个人好像都读过那篇文章了。

小说比现实更真实,现实比小说更魔幻。

其实这是一个传播学和社会心理学研究已久的话题:越禁止就会越流行。比如夏娃吃了伊甸园的苹果,就是“禁止”所激发的好奇心,真是根植于人的本性。这在心理学上也被叫做“禁果效应”或“夏娃效应”。

还有一个更经典的事例,好莱坞女星芭芭拉·史翠珊状告一家摄影网站,因为在网站上数十万张的照片中有一张拍到了她位于加州海岸的豪宅(就是下图这张照片)。结果本来压根没人知道那是她家,她这一告全世界都知道了,无人问津的摄影网站一天增加上百万的访问量,还有人根据照片在Google earth上找到了史翠珊家详细的住址,更有好事者在谷歌地图上标注了出来——全世界网民通过搜索就瞬间能定位到她家在哪了。所以类似的经典案例也被称作“史翠珊效应”。

昨天在社交网络就发生了一个非常类似的故事。人物杂志的那篇报道我看了,中规中矩的一篇文章,做到了足够的严谨,话题也是比较“老生常谈”的——疫情前期的一些失策选择。既然是“失策”,那么反思就是有必要的,是为了更正和进步。所以我觉得这篇文章没有大毛病,唯独可能题目有点吸引眼球了些——但也不是原则性的问题。

说实话我对“哨”这个字有点审美疲劳了,本来是针对勇于披露信息医生的赞美,结果感觉被媒体滥用了,导致我现在有点“哨PTSD”,如果这篇文章不被删,我大概率就是瞟一眼匆匆而过。但是这篇文章被删掉了,性质就完全不一样了。我的好奇心就完全激发起来了,看见有人重发,一定要瞅一瞅这篇文章一定是罪大恶极啊,还是说了什么了不得的事情。

这种好奇心是人之常情,于是一篇中规中矩的报道就被“删火了”,本来不会看到的人也都去求着看了——用粉圈的话来讲就是“出圈”了。当这些人再一次发现信息失踪之后,那就又是一次几何倍数式的爆炸传播,更有一部分是逆反心理式的报复性传播,于是开始了全网的“文艺复兴”。

人民群众的创造力真是无穷的。这篇文章已经涌现出了英文版、日文版、德文版、阿拉伯语版、越南语版;甲骨文版、金文版、小篆版、汉语拼音版;还有倒叙版、火星文版、emoji版、精灵文版、克林贡语版、摩尔斯电码版、盲文版、无字天书版、十六进制编码版、二维码版………

时刻牢记毛主席的那句话:“群众是真正的英雄,而我们自己则往往是幼稚可笑的,不了解这一点,就不能得到起码的知识。”

你说就这事,你删的快,能有人民发的快吗?你删的多,能有人民的创意多吗?越删传播越快,传播越快就得删的越多,最后在这样一种恶心循环中完美的自证“幼稚可笑”四个字。当然,我承认,我们的体制机器确实有能力把这篇文章彻底删干抹净,但到那时候全国有五亿网民看过了,还有啥意义呢?

当然有那么一丢丢意义,就是对于删帖人来说,又完成了多少KPI,又加班加点清除了多少有害信息,又警告了多少账号,训诫了多少媒体人。他们是工具人,很多事情也由不得自己;但我希望相关领导干部能够思考一下,这样的KPI有意义吗?

 

我们宣传工作的终极目的是什么:争取民心。而不是从纸面上抹平一切负面言论。

纸上的负面抹平了,却因为一刀切和粗暴的工作形式,在大多数群众心里留下了疙瘩,反而起到了负面效果,何苦呢?

这是昨天微博的一条热评,完美的证明了一刀切删帖的无用以及负面效果。人民虽然不说,但是都记在心里呢。

毛主席说过:“因为我们是为人民服务的,所以,我们如果有缺点,就不怕别人批评指出。不管是什么人,谁向我们指出都行。只要你说得对,我们就改正。你说的办法对人民有好处,我们就照你的办。只要我们为人民的利益坚持好的,为人民的利益改正错的,我们这个队伍就一定会兴旺起来。”

我不是反对删帖,而是反对不加思考不加甄别的一刀切删帖。删帖是舆论治理的一部分,不可否认,网络上从来都存在着海量的有害信息、违法内容、谣言、恶毒攻击言论;同时更有境外势力虎视眈眈,一方面明着就是双标恶心人,一方面暗中大搞意识形态输出。对于敌对分子,我们当然要“扫除一切害人虫”,毫不留情;但是更多的是普通群众,他们可能会有抱怨,可能会一时被谣言蒙蔽,但是终究是可以争取的绝大多数。毛主席这一句“僧是愚氓犹可训,妖为鬼蜮必成灾”就是这样的政治智慧。

总而言之还是那句话:“谁是我们的敌人,谁是我们的朋友?”最广大的群众当然是我们的朋友,不要怕群众说话,不要怕群众抱怨。我们的群众是全世界最优秀的群众,他们任劳任怨、兢兢业业,只要生活还有一定的希望与正反馈,他们就甘心于踏实的付出与耕耘。看看国外那些伸手向国家要福利的,慨他人之慷圣母病的,还有动不动拿枪突突人的,还有要么参加新纳粹组织要么参加邪教的人……我们这样优秀的民族和群众,还不值得仔细思索与研究一下更先进的治理模式么?

我还有一些体制内做舆情工作的朋友,不止一次抱怨:一出问题什么妖魔鬼怪就跳出来了,随随便便人们就被煽动了,舆情问题一波接着一波,工作太难做了。我说老哥,你自己也说了,“一出问题”四个大字,那问题是有问题在先啊。这次疫情从前到后各种幺蛾子,哪个不是让群众看在眼里,气在心上?疫情蔓延全国,湖北局势严重恶化,这个锅人民群众心理可是暗暗分好了。他们可不是随随便便就被煽动了,而是种种问题积压在心理的一种表达。这时候你就不要怪工作难做了,就好比小情侣吵架,一方有错在先,这时候还不态度低一点、说点好听话、卖点礼物,争取缓和一下关系,难道还要怪对方矫情吗?还是那句话,你要指望人民群众深明大义、无条件服从命令、义无反顾照顾大局、不给你工作添一点负担,那要你先锋队干什么?我们人民群众自己就跑步进入共产主义啦。

毛主席还说过:“让人讲话,天塌不下来。现在有些同志,很怕群众开展讨论,怕他们提出同领导机关、领导者意见不同的意见。一讨论问题,就压抑群众的积极性,不许人家讲话。这种态度非常恶劣。同志们,我们是干革命的,如果真正犯了错误,这种错误是不利于党的事业,不利于人民的事业的,就应当征求人民群众和同志们的意见,并且自己作检讨……不管是主动的,被动的,早作检讨,晚作检讨,只要正视错误,肯承认错误,肯改正错误,肯让群众批评,只要采取了这种态度,都应当欢迎。”

人民群众确实很不理智,容易情绪化,跟着节奏走,但是这是常态啊,这是客观规律啊,这就是你先锋队存在的意义啊。你如果不能理解人民、争取人民、服务人民,谈什么先锋队呢?毛主席说的多好,没有不合格的人民,只有不合格的先锋队。越是这种关键时刻,群众路线就越不能丢。

舆论工作同样要获得群众的认可与支持。怎么争取群众,是一门大学问。大禹治水,堵不如疏,这是几千年前的老祖宗们都明白的道理。一刀切删帖是懒政、怠政的表现,只会把老百姓越推越远,最终引起舆论的反噬。现在是二十一世纪了,信息时代,互联网发展日新月异;我们先锋队的治理水平也要跟着发展,不然怎么能引领时代潮流领导人民呢?动不动给人开天窗是当年国民党那水平干的事,我们的先进性肯定要在更科学的管理舆论上体现出来。

我在《辟谣方法论:慎用“打脸”,学会“摸脸”》这篇文章里提出一个建议,辟谣的同时要公布真相,要说明这个言论为什么假、为什么错;而不是只在截图上面盖一个红戳“谣言”——这种“通知式辟谣”可以作为权宜之计但不能长期应用,长期应用就是对公信力的消耗。

我理解现在的舆情工作难度,真是谣言满天飞辟谣工作量太大了;但是这样的一个“辟谣”方式副作用是非常明显的。因为你没有公示出真相,只是用一种通知的态度定性某条信息为谣言,这时候用来给辟谣做背书的就不是真相这一最有力的武器了,而用是你作为官微、政务号的公信力做背书——就等于告诉大家“你信不信我?你信我这就是假的”。这确实很有效率,大多数人也更愿意相信官方的消息;但是这种效率不是没有代价的,一旦翻车将对公信力造成不可逆转的损伤。

 

辟谣的同时不公布真相,就相当于在透支政府的公信力。就好比下棋的“兑子”,你不用这个去兑,就得用别的去兑,长时间用自己的公信力去“兑”,兑着兑着就没有了,以后的工作怎么开展?所以宁可跑断腿,去找出真相,而不是急着盖一个红戳告诉大家“你们看好了啊这可是谣言”。

同理,我认为对于删帖也要有充足的理由——具体哪里哪里说错了,哪里哪里违法了,为什么这篇文章必须删,任流传播会造成什么危害。这些种种的理由就算不公示给老百姓,也要形成一个内部的明晰规则,否则删帖的工作人员都不知道自己该删什么不该删什么,那就只能一刀切的全都删了呗,省的领导找我麻烦。这就是一个自上而下的层层加码,校长说早上九点开会,到了班长就通知大家七点钟操场集合。透明可操作的规则就是给官僚主义毛病打补丁,可以最大限度的对冲这种问题。删帖要删的“铁证如山”而不是“铁证如删”。


精选留言
  • 158
    发这些的真的都是人民吗?我看很多都是闻见血腥味就一哄而上的苍蝇吧
    2110
    作者
    你让一群苍蝇围着你转,难道你是屎吗?
  • 86
    你这个狗汉奸。
    2251
    作者
    跟你这种傻逼做同胞可真丢人啊。
  • 129
    这个事等于把艾大夫架在火上烤。 如此排山倒海般的转发,绝不是普通民众做的出来的,有一定的理由怀疑背后有势力推手。这个删帖并不是完全没有道理的。
    1699
    作者
    别闹,这还阴谋论呢,因果搞反了好不好?先删的贴才有铺天盖地的转发。你看看那些法语、越南语、盲文、电报码等等一些列账号,那个不是岁月静好发点日常内容的?说明这次惹了众怒了明白不?说明这是长期暴力删帖积攒下来的怨气爆发了。还把锅甩给“背后势力推手”,一辈子都学不会。
  • 1374
    我觉得这就是明显的低级红高级黑,就是披着红旗反红旗。明知道是大家都知道的事,你再删有什么用。明知越压制信息民众越气愤,让人讲话,天塌不下来。我严重怀疑是有人故意从中作梗,故意制造党和人民群众的矛盾。
  • 765
    昨天事件最神奇的是连《前线》官号发布的相关内容也给删除了,估计当时北京市委一脸懵逼。。。。
  • 622
    之前某全球最大黄片网站的数据是禁欲的中东国家年轻人浏览该网站的比例远高于其他国家同龄人,大概是百分之三十和百分之十的差别……
  • 462
    慕洋犬恨国党有言论自由恶心群众不被删,这些事删的倒是快
  • 439
    宣传工作不得人心还有一大原因,某些地方主管领导屁股都坐不正!
  • 410
    好一个“铁证如删”
  • 384
    记得之前新浪微博因为被整怂了同性恋相关话题全禁了,结果人民日报发文表示爱情不仅限于异性。害怕到自我阉割😐 😐 😐
  • 369
    应上级党委要求,在我党支部群内转发,要求全体党员学习的材料都“违规”删除了,你说魔幻不?
  • 359
    我们的宣传口做的真烂,文化输出不如民间个人小网红,搞了这么多年抖音成了最成功的输出软件,哨就算很多人看到意义又在哪?禁干嘛呢?媒体清一色的宣传口吻,看的真是疲劳。每天打开电视(因为老人家要看),真的是想吐。我觉得电视再过十年可以下岗了,电视台一帮人做的全是垃圾文化产品。有能力的都去搞自媒体了。
  • 295
    也大概看了删掉的文章,没明白为什么要删除这篇文章,通篇看来还算是比较客观的。相反,各种妖魔鬼怪,造谣乱飞,煽动情绪的文章反而不删,也不辟谣。从严治党不能是一句空话!
  • 288
    越删越想看,这是人性啊。。本来这篇文章在最近经历过层层锤炼的老百姓面前不算太大的事儿,结果一删倒成了最大热点了
  • 248
    太祖的思想说的是真的通俗易懂,连正视批评都做不到,建议重读太祖思想
  • 229
    舆论战,是要靠文章来打的,不是靠“割以永治”来打的。确实如博主所言,这篇文章其实我本不想关注的,但是周围都在用各种方式重现、保存,于是我就去看看,然后我发现没啥大问题。。。,让人说说话发泄一下情绪,更利于长期的稳定和问题的解决,高压锅还要泄压呢。我们的某些部门就是转不过这个弯来,把广大群众拼命往外推,这是能力不足还是屁股不正?
  • 170
    条条框框要是都写清楚了,自由裁量权就没有了。
  • 161
    毛主席要的是里子。。。至于面子。。。公道自在人心。。。 现在很多官僚 要的就是个面子 至于里子。。。无所谓。。。 “哨”这件事也一样 要的就是个整齐划一。。。管你们怎么想呢。。。 反官僚主义。。。毛主席一生都未完成的事业。。。我等屁民更是无能为力。。。凑合过吧。。。哎
  • 158
    人民群众确实很不理智,容易情绪化,跟着节奏走,但是这是常态啊,这是客观规律啊,这就是你先锋队存在的意义啊。你如果不能理解人民、争取人民、服务人民,谈什么先锋队呢?毛主席说的多好,没有不合格的人民,只有不合格的先锋队。越是这种关键时刻,群众路线就越不能丢。
  • 150
    这是不是相当于反向宣传了一波?
  • 141
    吹哨子的人,发哨子的人,组装哨子的人,生产哨子外壳的人,生产哨子里面那颗塑料球的人,生产挂哨子的绳子的人,生产做绳子的尼龙的人,生产做哨子的塑料的人,生产做哨子的数控机床的人,生产做机床的钢材的人,生产做尼龙、塑料的石油的人,开采铁矿石的人,开采石油的人……我等着下一篇文章刷屏哈。
  • 126
    本来没啥 结果一删 没啥也变有啥
  • 123
    写出了自己被删文章的心声
  • 121
    他们在害怕什么呢?
  • 117
    未尝不是宣传部也得了“哨ptsd”,整个部门都如临大敌,失了心智吧哈哈
  • 97
    往有川普推荐企业 今有广电指定新闻
  • 88
    哈哈哈哈哈哈哈,从十几年的哈迷,这个事一出第一反应就是小说的事情发生在现实中了,而且这个小说真是魔幻题材的
  • 86
    一刀切方便管理嘛,省事儿嘛。至于副作用嘛,我死后,哪管他洪水滔天。。。。。
  • 75
    其实我到现在也没明白这文章的敏感点在哪里。唯一想到的点是,这篇文章会让当前舆论场认为,疫情可能是因为我们管理不当而导致发生的,从而背了一个舆论黑锅。(因为还没确定传染源)
  • 62
    宣传口的工作没有骗得过人民群众,但是把自己给骗了
  • 62
    前段时间《下坠》也是这样
  • 60
    “我严重怀疑是有人故意从中作梗,故意制造党和人民群众的矛盾。”——这种评论也是阴谋论,删帖是因为什么?难道不是因为怕出事担责?难道不是所谓党自己搞出来的高压政策?
  • 56
    傻瓜式删帖
  • 53
    哥们儿这篇保得住吗
  • 50
    去找来看了一遍,心里第一反应,这也要删???真的魔幻
  • 49
    现身说法来讲,现在的舆情工作真的是太难了,一边是领导要求“立刻消除影响”,另一边是舆情工作者舆情应对能力的不足。删帖就从没有办法的办法变成了出现问题的第一个办法
  • 48
    群众是真正的英雄,而我们自己则往往是幼稚可笑的,不了解这一点,就不能得到起码的知识。怎么争取群众,是一门大学问。大禹治水,堵不如疏,这是几千年前的老祖宗们都明白的道理。 一刀切删帖是懒政、怠政的表现,只会把老百姓越推越远,最终引起舆论的反噬。现在是二十一世纪了,信息时代,互联网发展日新月异;我们先锋队的治理水平也要跟着发展,不然怎么能引领时代潮流领导人民呢?动不动给人开天窗是当年国民党那水平干的事,我们的先进性肯定要在更科学的管理舆论上体现出来。
  • 48
    道理是讲得通的,这是马克思主义的基本观点之一。
  • 47
    胡乱猜测,我国网络信息安全员的工资奖金是否与删帖数量挂钩?
  • 45
    句句在理。只要正规接受了义务教育长大的老百姓,没几个是傻子,自有判断在心。一直觉得删贴这事儿是傻子干的,哪怕是谣言和非法言论也都别删,执法部门或平台管理应在贴子下注明错在哪儿,怎么处理的。希望各平台能研发一下,省得删贴再另外发辟谣,有人看了谣言不一定看到辟谣
  • 40
    再补充一些建议,删帖不光要注明理由原因,还要注明是哪个部门要求,哪个部门操作的,还要给被删贴的一方留出上诉的权利和方法。 另外如果一个文章删除超过多少量,也要开专题说明情况,真理是越辩越明的,藏着压着只会激发各种猜测。 昨天这件事太魔幻了,这么平常客观的帖子,这么猛的操作,让人不得不怀疑是在制造问题
  • 37
    置顶的前两个留言,是暴露智障人士,让大家同情他们么
  • 37
    死都忘不了,要不然就把我记忆删了
  • 36
    “我们现在需要的,”邓布利多慢慢地说,“是更多的时间。” 《哈利·波特与阿兹卡班的囚徒》
  • 32
    本质上还不是因为权力不在人民手中 虽然得罪了人民有可能掀起舆论浪潮 但是得罪了领导有可能明天就丢饭碗啊 所以拿不准的情况下 当然只能得罪人民
  • 32
    现在的问题是,有很多能力出众愿意紧密联系群众的先锋队员,但他们都没有决策和发言的权利,有时候甚至连提意见的权利和机会都没有,毛主席说让群众讲话,现在他们觉得让先锋队员讲两句话都可能变天,动不动就给你扣不讲原则不讲党性的帽子,导致年轻的先锋队员都不敢轻易发表意见了,真不知道等自己熬到那个位置,还能剩下多少先锋队的本心。
  • 30
    透明可操作的规则就是给官僚主义毛病打补丁,可以最大限度的对冲这种问题。
  • 30
    中西结合起效快,退烧止咳特别灵。 横批: 哦,哈利
  • 28
    本来不知道发生啥,你这么一说,我就要去看看啦
  • 28
    法文版的都有了,笑死
  • 25
    我也是看到一个同学一遍一遍在朋友圈发,才打开看了看。
  • 21
    防民之口甚于防川
  • 20
    像微博一样,莫名其妙就炸我号,简直流氓行径……
  • 16
    舆论口真不知道是单纯的笨还是扛着红旗反红旗
  • 14
    管控者好像无意造成了一种言论报道的稀缺,又引起了大家对稀缺的追逐。
  • 14
    宣传部门不动脑子,懒政罢了。
  • 12
    伟大领袖毛主席,指引我们向前进!
  • 12
    你这篇也要没了
  • 11
    说的太好了
  • 10
    每天都在魔幻现实中度过呀。真的是生活比戏精彩。
  • 5
    不说别的,微博热搜一次次撤,大家都不傻的好吧,不是有句话说得好吗,人民群众的眼睛是雪亮的。
  • 4
    不是我瞎吹,主席的水平和觉悟,一般人只有学习的份儿
  • 3
    有些人的优越感太重了,有的把人民当傻子,有的是把自己当成多聪明的少数人。小资病,欠收拾
  • 3
    我们的宣传部门到底塞满了什么人?
  • 2
    赵主席弘扬大道,还得面对各种谩骂,也不容易。
  • 2
    第一篇点喜欢的文章,疫情期间的推文各种妖魔鬼怪跟队形,难得有这样言之有物,不煽动情绪的
  • 2
    这篇文章确实不应该删,但是起标题的人,确实居心不良。为了博取关注度,给自己弄了一个吹哨人的帽子戴着。我想真正做这件事的人,可能从未想过要当吹哨人,这些媒体也是无良至极。做新闻媒体,可以爆料,但是请从善爆料。民心好静,静能生善。此时弄这个事,无非是媒体想博取关注,从中谋取私利。
  • 1
    评论:“如此排山倒海的转发,背后一定有推手。” 这位是不是买热搜新闻看太多了。如此排山倒海的转发,如果其中有大款甚至花钱做推手,你得感谢他
  • 1
    敌在宣
  • 1
    从不关注微博不知道还有这么一个热点事件,但是看完赵老师的文章想起了我自己之前对李文亮医生事件写的一点东西。欢迎赵老师指正。 https://mp.weixin.qq.com/s/0hkdnqYRcwD40FtrEuATGg
  • 看看能写你狗汉奸的留言还有赞的人数~也可以有点理解为什么要删了( ・᷄ὢ・᷅ )删是最简单粗暴的控制舆论的办法了

作者: RESSRC

个人资源站

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据