我说,没有啊。
朋友说,据说,一个自媒体没收到视觉中国的律师函,说明还做得不够大。
嗯,说的我不止该庆幸还是伤神.......
昨天,随着全球第一张黑洞照片的公开,火起来的不是蹭热度的杜蕾斯,也不是各大科技媒体,而是一家老百姓并不关注的公司,视觉中国。
这家公司将全球免费的图片纳入到自家图库,在大V们转发后引起众怒,而随着被网友们发现其将国旗和国徽也被其纳入版权库,更是将声讨推至高潮。
由于视觉中国多年的“勒索”行为,得罪了一大批的头部媒体,因此媒体圈墙倒众人推,甚至也引发了人民日报、新华社、共青团中央等机构的喊话。
结果今天一早,视觉中国一字跌停。
随后更是爆出,天津网信办约谈,责令彻底整改,并在此期间暂时关闭网站。
于是,各个自媒体和吃瓜群众们纷纷“额手相庆”,庆祝自己又打赢了这一仗.......
本来呢,作为自媒体的我也应该乐呵乐呵。
不过,我突然想到,即使做到了我这个阅读量,每天都写文章都从百度借图,都还没有接到过视觉中国的“勒索信”.......
大概,被“勒索”的那批,还真都是真的体量足够大,广告刊例价报得足够高的“真.头部"自媒体。
而问题是,能做出来广告刊例价,商业化的自媒体,哪个不是在历史的进程中挣得盆满钵满?
这些头部自媒体一篇广告几十万,可以说是躺着印钱,如果文章用了人家版权的图片,被版权方发现了,交个千八百块钱难道不应该吗?
而且,视觉中国只盯着头部媒体收版权费,对中小媒体采取放任不管的模式,我倒是觉得和政府税收类似,对中小企业和个体工商户进行大规模的税费减免,培育市场,增强活力,而对站在食物链顶端的个人和企业收取高额的税收。
从这个角度来看,我倒是觉得视觉中国的收费模式没毛病,如果视觉中国们针对所有的媒体一视同仁,哪怕是一张图只收取几块钱,都会极大的扼杀那些刚刚冒出芽的新自媒体,反而会促使大媒体形成托拉斯垄断。
进一步说,我认为那些抨击视觉中国收费过高的,也站不住脚,如果仔细看一下视觉中国的财报,人家成本中,近3/4都用于支付版权服务费。
也就是说把收到的钱,很多都交给了那些图片的原创者,作为他们原创应得的回报。
所以,我倒是觉得视觉中国的看似不公平的模式,反而很公平。
一方面,平台收取的费用,能够为摄影爱好者和专业人士提供他们的劳动报酬和知识产权,以鼓励更好的作品出现。
另一方面,把收费主要集中在那些头部盈利能力强的媒体上,而不是把图片版权变成扼杀初生媒体发展的拦路虎,让很多中小自媒体可以不考虑版权免费用图片。
因此,这就像政府对富人多征税,对穷人减税,反而会促进整个媒体市场进入更加良性的循环。
而且,当所有人都盯着视觉中国“勒索”的时候,其实翻过来想,人家也是一种“维权骑士”,帮助签约视觉中国的30万职业供稿者维权和主张权益。
这些无力主张自己权力的供稿人,本就需要视觉中国来帮他们维权。
想一想近年来,凭什么自媒体们一边雇佣“维权骑士”们,向盗用自己文章知识产权的人下律师函,协商的收取补偿;而另一方面,自己“盗用”了别人的图片知识产权,收到律师函和协商版权费就哭天喊地?
文章是知识产权,难道摄影的知识产权就不是知识产权了吗?
这样搞双标好吗?不好吧!
而且,舆论一边倒的背后也没那么简单。
虽然有30万职业供稿人指望着视觉中国维权和支付稿费,但是他们都是沉默的大多数,反而因为视觉中国机制,利益受损的极少数头部自媒体,他们却拥有舆论的话语权。
更不要说,那些为了少交千八百块钱版权费,大写文章抨击视觉中国的头部自媒体,人家一天有几十万的广告费。而跟着他们抨击视觉中国的很多人,“996”式辛辛苦苦加班一年,都挣不过人家一篇文章.......
嗯,这就像租着阴冷地下室住的人,却高呼给王健林和许家印减税,这是病,得治!
-
青衫依旧在
-
周律言
-
张安杰
-
朝阳
-
钱澄
-
北辰牧星作者
-
闫洪亮
-
中华老当家作者
-
-亲yùyù
-
羁绊
-
麦地里的守望者作者
-
药田
-
乐溪作者
-
嘉禾作者
-
海霞
-
ㅤ
-
Lin_Raining
-
杨正友
-
追风娃作者
-
M·Y作者
-
AD
-
大荒作者
-
姜捷
-
波波?
-
本座作者
-
foco
-
JenniferJUliet?
-
时光。作者
-
阮群锟
-
周辉(子焯)
-
宋昕昕
-
?彭玺烨
-
DarkSpur
-
coolness
-
莫改初心
-
Paine.
-
Y
-
茳狐
-
fox