跳至内容
2021-01-22
一年多以前，网上流传出一份无码版举报信，作者是首都医科大学校长饶毅。记者跑去采访一次举报3个科学家的饶毅，他说这只是草稿：
今天，有关部门给了这封草稿一个交代。经过一年多时间的调查，六个部级单位公布了对曹雪涛、耿美玉、李红良、裴钢以及饶教授自己在内的5名学者的论文调查结果——没人作假。
如果非要挑点骨头只是其中曹雪涛、耿美玉和李红良等人的论文里图片误用了。马上过春节了，白酒都在涨价，这种鸡毛蒜皮的问题可能罚酒三杯都不划算。
一切都是误会，大家都是好人。只是有一个问题比较含糊：
饶毅教授没有让大家等太久。就在调查结果发出不到两个小时后，饶教在自己的公众号饶议科学发布实名举报信，正式举报裴钢教授的一篇论文涉及学术不端，这次不是草稿。
举报信是写给中国科学院第六届道德建设委员会的，饶毅的举报信开篇就带着这个委员会主任的名字：
饶毅教授是赶上好时候了，要是在旧社会，以民告官得先把他拖上来打二十大板。
乃悟看了一下饶教授的质疑信内容。裴钢院士于1999年7月在《科学院院刊》发表了一篇论文，称CPCR（蛋白偶联受连体）实际只需要5重跨膜。论文发表这一年，裴钢正式当选为院士。
在学术界，能否有第三方独立做出重复试验，是判断理论靠不靠谱的重要依据。但该论文发表21年后没有任何实验室发表了重复结果的论文。而学术界公认CPCR需要7重跨膜，饶毅教授相当于在问裴主任：
两重膜算什么，当初裴主任说过，别说少两重膜，少六重跨膜的论文他的实验室都有。这么牛的论文刊登在哪儿，这么多年来大家一直没找到。
找不到不只有论文，被饶毅举报的那篇论文里，大家也找不到第一作者凌坤。这么有突破性的论文，第一作者没有任何中文资料。这位找不到在哪里上学，在哪里上班的第一作者，害得饶教授第一次写举报信还搞错了姓名。
学术上的事情乃悟搞不明白，但觉得饶教授有句话有道理：
前同济大学校长、老牌资深院士裴钢主任曾在多年前和国外机构合作研发了一款抗HIV药物“尼非韦罗”，被称为我国自主研发的抗艾新药，早在2007年就获得了药监局的临床审批。
这个曾经铺天盖地宣传的神药到底在哪儿，大家都没找到。但乃悟能证明，裴院士绝对没有偷懒。
比如他是湖南源品健康科技的首席顾问，这家号称能搞干细胞制备和研发的公司，老板叫胡波，以前在湖南做过地产生意，衡阳市副市长落马时，家里搜出过胡老板送的15万港币。
这次被有关部门通报“用图失误”的耿美玉，去年和绿谷制药合作推出了治疗阿尔兹海默症的“神药”GV-971。绿谷制药董事长吕松涛多次当众感谢过裴钢院士多年的指导、支持和关怀。
乃悟听说饶毅还没有收到回应。急什么，先让裴主任把一层膜的论文发表了不行吗？
相关