人欲纵横：一个高级女性的成长史（2） | 陆拾一

今天聊一聊博弈吧。我最近写的情感文章特别少，很多读者跑来问我什么时候写婚外情的问题，又什么时候写婚姻矛盾的问题，诸如此类。

不是那些问题不重要，而是你手里若没有刀剑，脑子里没有棋局，哪怕你天天看出轨分析，婚姻解说，对你的实际帮助并不大。

我主观地认为，当代女性太缺乏博弈论。无数人告诉你需要什么，得做什么。但很少有人对你说，如何要，怎么做。

女人是天真的，认为很多东西可以不劳而获，尤其是感情里。她们认为，如果一个男人爱你，你什么都不用做，他都爱你。

这句话，首先从人性上就能全权证明它的荒谬和短暂。

博弈，在我看来它是一种运筹帷幄。的确不是每个女人都吃得下这四个字，这类文章我从不勉强读者阅读。

百科对于博弈的解释是这样，一个完整的博弈应该包括五个方面：

第一，博弈的参与者，也就是博弈过程中独立决策、独立承担后果的个人或组织。

这一条很好理解，不多加阐述。

第二，博弈信息，就是博弈者所掌握的对选择策略有帮助的情报资料。

很多姑娘说自己喜欢上一个人，不知道怎么得到他。我让她们先去了解对方，信息越多越好。

但姑娘们却认为，此举有些廉价，除此之外还有没有其他方法可以用？

一个人的心太小，太脆，太软，都不适合参与博弈。你不了解鱼，可能你去捕捉的它的时候，不是下水，而是上天。

不了解苹果，也许你想得到它的时候，不是上树去摘，而是挖坑去刨。

没有任何一种博弈，不是建立于信息的基础上。如果你对于需要博弈的人事物，信息量了解得少，你拿什么数据去支撑博弈的策略？

猎人在捕猎之前，最先干的一件事，就是观察和了解猎物的一切。

第三，博弈方可选择的全部行为或策略的集合。

有了信息基础后，便根据这些信息来展开你的博弈行为和策略。

你了解到喜欢的男人好久没有吃火锅了，那你邀约时第一顿选择火锅，且全部是他爱吃的菜。

这肯定比你选择吃中餐，点一桌不知道他喜不喜欢的菜，更让人称心。换到工作和人际等领域，也是一样的。

与此同时，你还要考虑哪些行为和策略是你无法使用的。你有个难搞的客户，他很好色，你牺牲点色相其实就能搞定。

但你不接受，所以从最开始就需要拎清楚你的可行性在哪里。免得后面犹豫不决，拖泥带水。

最后，再权衡你可借助或拖后腿的第三方助力和阻力有哪些。

如何区分助力和阻力？助力是与你利益或情感捆绑为一体的人事物。

不要乱找一堆你觉得适合的人事物，如果与你不是情感和利益的捆绑体，人家帮助你的可能性并不高。

除非前者无能为力帮助你，你再去发展其他助力，这个没问题。

有些人特别死板，越是有情感和利益的捆绑，她越不好意思开口。

同为一体，礼尚往来的人情和利益，就是得多动，才会活起来。

你手上有个利润高的订单，对部门业绩有帮助。那这个部门的一把手，就是你的助力。

这时就不要玩个人英雄主义，该让一把手开的绿灯，就得让他开。

而阻力就是你违背他利益与情感的人事物。比如，工作中的竞争对手，与你喜欢上同一个人的小丽小芳。

博弈，不是脑子一热，你就去博。前期的收集、分析、规划、权衡，必不可少。没有这几步，博几次死几次。

第四，博弈的次序，也就是参与者做决策的先后顺序。

想到一位女读者倾诉的个人经历。她的丈夫出轨了，左思右想后决定离婚。然后开始琢磨如何利益最大化。

她做的第一步，就是直接跟丈夫摊牌，我知道你出轨了，而且我要离婚，大部分共同财产我都要。如果你不服，我们就大吵大闹地掰扯一下。

不管是上你的公司质问，还是上法院诉求，我都无所谓。

她的意图是给对方来个出其不意的震慑，让对方在惶恐的情况下，快速成全她的利益最大化。

这个策略本身是没问题的，因为她丈夫的确是个怂蛋，但她操作的先后顺序出错了。

她在没有拿到大量的出轨证据，以及小三的信息时，就贸然走了第二步。后面丈夫死活不承认，还让她拿出更有力的证据时，她就懵逼了。

第五，博弈方的收益，就是决策选择后的所得和所失。

博弈的目的是为了胜利，胜利意味着收获，但我们对于胜利的认知要有门槛。

从开始写博弈后，几乎每天都有人问这方面的问题。比如如何通过博弈，留下心不在自己身上的老公。

这个问题，是没问题的。在我的理解里，你想要挽留一个人，那对方应该满足两个条件：

其一情感持续供给，其一价值持续供给。

老公心不在你身上了，情感的供给满足不了。既然在挽回，那必然还应该有持续的价值供给。

但令我意外的是，这些女性所要挽回的男人，对她既不付出爱，对家庭也不付出钱，就连从孩子的角度衍生出来的那点亲子价值，都无迹可寻。

那我实在不知道你为什么要博弈？这违背了胜利的初衷。

如果你把博弈用在不怎么样的人事物上面，哪怕成功，这也谈不上胜利，更不至于收获。所以，提高一下它们的门槛。

有个很现实可能不被人认可的潜规则，为了钱你委身于嫖客，是贱。为了权势，你委身于帝王，似乎又没那么贱了。

区别就在于门槛，门槛的高低一定程度上是可以总结你的行为与价值的。

不少人在博弈时，习惯性只算得到，几乎很少去考虑整个过程中你会失去什么。

任何一种得到，必然会面临一定程度的失去，绝无例外。

一个功成名就的人，你看到她的结果是得到。但背后，她可能失去了自由安排生活的时间，以及或多或少的生理及心理健康。

你要正确去看待这种失去，它是客观存在的。否则你会多出来一些不必要的惆怅——

为什么钱有了，但生活却依旧不够自我呢？

为什么爱情有了，虽然甜蜜，但我却少了几分自由，也是很遗憾。

再讲一下博弈的核心。

博弈，到底在博什么？博对方的主观意识和需求。客观理论，从来参与不了博弈的整个过程。

用两性举例，你想让一个人对你心动，本就应该满足他的主观审美和需求，而不是客观的认为他应该喜欢什么样的女人和滋生什么样的需求。

若一个男人好美色而不好才华，那么一个美人搞定他的概率一定大于一个才女搞定他的概率。

这时你若认为，皮囊肤浅，才华芬芳，其实是你不上道。

若男人更喜欢妩媚的女人，而你是乖巧可爱的类型，你妄图说服男人，女人的美丽是多元化的，不要那么狭隘地定义女性之美——客观道理，你是对的。但从博弈来讲，这番说辞是多余的。

一个人的主观倾向是不容易被说服的，除非是他自己愿意改变。

从实用性和高效率来讲，你花那么多精力去说服，还不如换上一套性感的长裙，涂抹上鲜艳的口红。

也不要说自己就不是那种类型，恕我直言，不管是情感，职场，还是生活中，女人就应该百变。包括但不止于形象、性格、谈吐、思维……

抛却感性，全然用理性去看待博弈的话，如果那个人需要的东西，而你没有，那你就要去创造出来。

没有人真正会喜欢你这个本身，我们喜欢都是我们主观所想象的，需要的，以为的。

每个人最纯天然的一面，都是不具备美感的。我最纯天然的时候，都是我最自私自利，傲慢无礼，暴跳如雷，愚蠢粗鲁的时候。

外人在我身上所看见的每一种优雅，知性，温柔，谦逊，聪慧，豁达……都是后天在干预或者是说压制我的纯天然，而产生的。

我们都别自负的以为，你身上那些美丽的特质是天然自带的。那是文明、知识、礼法、情感、道德……所赋予给人类的升级，都是后天产物。

看看原始人或动物，就一目了然。

这篇文章没有写完，我应该要到生理期了，特别难受，写不下去了。

下次更新下一篇（如果大家的需求很高的话）。可能这一篇里你会有些疑惑，但看完下一篇后会明朗很多。