资本和权力一样，不受制约一样是会吃人的。
当资本对人民挥起镰刀的时候，唯一能站在人民身边的，只有国家。
——《中国是怎样“将资本关进笼子”的？》
那篇文章，是岱岱“夹学”的第一篇文章。
是岱岱屠龙术的内功心法，从历史沿革的脉络，居高临下用上帝视角，给大家回顾了我们制约资本一以贯之的方法论。
那就是两头夹。
建国初期，陈云两头夹外国买办和反动资产阶级，一头夹上游产业以及原料，都行政垄断收紧手脚，另一头夹银根税款，用金融手段挤压他们的操作空间。
90年代体制改革，朱相一头夹产业链上游，通过准入原则和合法垄断，让实业资本无法成长为垄断资本。另一头夹金融念头，通过严格的规定，让实业资本无法成长为金融资本。
未来我们对互联网巨头们，会一头夹平台企业命根子聚宝盆的大数据，一头夹巨头鱼跃龙门必经的金融。
这就是“夹学”，这就是屠龙术。
岱岱用一个古老的简单的形象比喻，和大家交底。
那就是陈老的鸟笼经济：
企业应该像一只鸟，可以飞，但不可无控制，无限度地自由飞翔，鸟也不能捏在手里，因为捏在手里会死。
我们要让它飞，但只能让它在笼子里飞。没有笼子，它就飞跑了。
夹学就是搭建鸟笼经济的核心关键词，就是通过各种夹，让鸟儿飞不出笼子。
但是，我们新时代的鸟笼经济，比陈老那时复杂的多了。
因为我们面对的是国际竞争，如果一开始我们就把鸟儿关进笼子里，搞大数据收归国有，搞企业负担应该的社会责任，搞平台反垄断扶持中小创新，那么这些巨头的竞争力就会下降。
就干不过美国的硅谷了。
是的，现在互联网经济全球只看中美，只有这两大玩家能扳手腕，其他欧洲日韩俄罗斯都努力过，最后都成了看中美神仙打架的吃瓜群众。
为什么欧洲能在16年就酝酿针对互联网巨头的《通用数据保护条例》？
因为欧洲16年就意识到互联网这个赛道上，他们已经不能成为和中美一样坐庄的玩家了。
虽然欧洲努力了，但欧洲语种多，历史上没出秦始皇，加上人口基数不大，欧洲风投界保守不激进，所以欧洲现在都没出什么一流的互联网企业。
欧洲领导人开会碰头，说我们在互联网这块玩不过中美了要，等中美巨头们起来就要吃我们市场的肉啦，我们怎么能便宜他们呢？
于是，16年开始欧洲酝酿了制约互联网巨头的GDPR，史上最严个人数据保护条例，直接给Facebook和Google当头一棒，控诉他们收集用户隐私数据，并且分别开出39亿欧元(约合人民币290亿元)和37亿欧元(约合人民币276亿元)的天价罚单。
但中美不一样，不能学欧洲那样的顺民意抢大户，中美如果对自家的肥羊大户下手了，企业竞争力下降，直接就被对方给吃了。
就像当年我们拉了滴滴打车一把，让他更好对抗国际巨头的uber一样，滴滴的投资人在事后发微博“感谢国家”。
中美都舍不得先对自家巨头下手，让对面乐见其成。
所以中美一直拖着，非但没有上笼子锁住，反而为了更好的增加国际竞争力，互相比着谁的规则更加宽松，两国的互联网巨头也一直舒舒服服的享受了这几年的竞争红利。
就像马总统炮轰的言论一出来，投资界的人，不是官方的人，就这样说道：
"这些年中国给了支付宝足够创新的机会，理念上很宽容，世界上也领先，脱离于央行之外的资金流，美国都没这么开明。
现在做大了要高估值上市了，反过来怼监管。这几年监管不仅没有制止支付宝，还把它的对手都干掉了，所以谁都可以抱怨监管，唯独蚂蚁不可以。"
是的，一开始社会主义的我们，没有对互联网资本进行夹学操作，没有将他们关进鸟笼，反而是十分亲善，在有的地方，甚至做得比资本主义市场万岁的美国，还更好。
正是这个早期尽可能放宽监管促进国际竞争力的思路下，一年又一年，互联网企业巨头参加两会的人数，越来越多。
那么，为什么我们现在重新捡起“夹学”这把屠龙刀，对互联网资本磨刀霍霍了呢？
因为，时代变了。
时代变了，变在这三点。
第一点，互联网没有“原罪”，却有“后罪”。
写过《腾讯传》而且还和阿里关系良好的财经作家，吴晓波，很赞赏互联网的阳光属性，他说过：
“中国互联网经济除了技术来自美国外，在商业模式上几乎全数变异，而强悍的国有资本在这个瞬息万变的战场上又毫无建树，因此造就了“阳光创业的一代”
这个概括很精辟，但还不够全面。
互联网资本起家最多涉黄，涉假货，但他们有风险投资，比改开初期无可避免带有原罪色彩的实业资本，肯定阳光多了，是的确，但互联网不代表就因此能豁免政府的管制。
因为随着发展，互联网也越来越带有原罪了。
各大软件app对人民隐私的窥探，困在系统中的外卖小哥，大型平台对用户和商家的两头剥夺，垄断互联网资本对中小玩家的扼杀等等，都表明——
互联网不是“一开始有罪”，而是“后面有罪”。
简称就是，互联网没有“原罪”，却有“后罪”。
其实，有罪无罪，都无所谓，所谓辩证思维，就是知道世界上没有完全白的，也没有完全黑的，互联网的危害性，不是核心问题。
因为互联网更多的时候是造福社会的，是提高了社会运行效率的，所以，白多于黑，而且人们都很愿意相信，随着技术的发展，互联网的优点会越来越多于弊端。
如果未来的趋势，是白越来越多黑越来越少，那互联网就是瑕不掩瑜。
如果未来的趋势，是黑越来越多白越来越少，那互联网就要防患未然。
而目前，我们看到的更多的是，后者……
所以，互联网不再是瑕不掩瑜，而变成了防患未然。
舆论也在吹风：
这一点，在2019年的时候，达到了巅峰。
2019年4月，纽约时报发布的一篇名为《减少互联网是唯一的答案》（The Only Answer Is Less Internet）将西方主流媒体对互联网行业的批判推到了一个新的高峰。
在此之前，仅2019年4月一个月，西方主流媒体就出现了 20 篇左右泛互联网行业负面评论（非新闻）。撰文媒体覆盖纽约时报、华盛顿邮报、VICE、Buzzfeednews、NBC、哈佛商业评论、《财富》、The Verge 等不同类型媒体。
——《互联网是人类历史的一段弯路吗？》
第二点，就是互联网市场基本发掘完毕，而信息技术新的增长点还为时尚早。
这一点岱岱不想太学术性，怕有些瓜友看不懂又问。
举个例子，一战为什么打起来？
因为全球市场基本被欧洲强国瓜分完毕了，而人类还没有星辰大海的能力，没有增量分配，只要存量博弈，狗咬狗的一战就发生了。
互联网从世纪初野蛮生长了20年，基本上把全球国家和人民，都卷入了信息时代，功劳是大大的，是印在了人类历史进程中的。
但20年过去了，互联网的历史使命也大致完成了，只留下各大巨头疯狂收购打造资本帝国，挤压中小玩家的生存空间，打压创新，搞大而不能倒。
而各大巨头给人类承诺的星辰大海，如人工智能，如VR技术等，都已经在风口跌落之后被世界看清——这不是几年能搞出来的东西。
那么大家的重点也就继续放在存量博弈上了。
而中美都需要钱，都需要产业再度升级，中国在芯片上花了几万亿，也不见互联网巨头们对芯片产业升级有什么贡献，只会流量收割，平台垄断。
中国是靠李佳琦制造强国，还是靠外卖制造强国？
亦或是靠直播产业大国复兴？
建大楼的脏活都是国家做，然后国家花大心血把楼建成了，互联网企业在大楼里开商铺，赚的比国家多的多。
有打着面粉招牌卖白粉的商铺还说互联网才代表着人类未来发展的正确方向，国家不要监管。
国家能不腻味吗？
能不对大楼里的商铺多收点租金吗？
第三点，是逆全球化的出现。
中美两国没有学欧洲那样，一开始就把鸟儿关进笼子里，就是因为怕关进笼子里鸟儿不会飞了，让对手的鸟儿赢了，所以中美初期都竞争着扶持互联网巨头。
这是岱岱上面点出的。
但是，马克思同学说的好，任何真理都是有前提条件的。
岱岱上面这句话的前提条件，或者说能成立的条件，就是全球化。
就是全球化。
只有没有国界限制的企业全球化，资本全球化，才有中美两国互联网企业的战场相见，才有淘宝vs易趣，才有滴滴vs优步，才有阿里云vs亚马逊云，才有抖音tiktok vs facebook。
所以中美两家才拼命放宽对自家企业的监管，甚至纵容。
但是，逆全球化产生了。
逆全球化产生后的结果，就是中美不需要自家企业去和敌人企业拼刺刀，中美可以用自己的行政力量，去降维打击别国的企业。
你看看全球化进程的时候，当年我们帮滴滴打优步，又是官媒放风摇旗呐喊，又是国家队资本进场护法，优步进来赶上了全球化的尾巴。
uber要是晚个几年进来，赶上贸易战后期进来，赶上tiktok被美国制裁的时候进来，你看我们还会那样拐着弯的靠滴滴去干架吗？
我们会直接以眼还眼以牙还牙，在uber上对等报复美国。
所以，一言以蔽之：
全球化的时候，中美都遵守游戏规则，让企业在国际竞争中干架，中美躲着后面当奶妈辅助，给自家企业加血加buff。
中美把自家企业当主C一样供着，线上小兵给企业，野区资源给企业。
逆全球化的时候，游戏规则不起作用了，中美划江而治各玩各的，奶妈撸起袖子亲自下场，从助攻王变成人头狗。
中美把自家企业当辅助一样对待，线上辅助不能抢兵，野怪也不能抢，人头更不能抢。
然后两国企业在旁边问中美：
“你们不是奶妈辅助吗？你们不是躲在后面给我们加血加buff 的吗？怎么现在连小兵和野怪都不给我们吃了？人头都不让给我们？”
中美两大奶妈说，
“你们这些青铜！干半天都干不死对面！还不是要我来carry！”
中美两边的互联网巨头，抱在一起痛哭：
辅助不想助攻，要抢人头了！！
所以，中美舆论开始吹风，是从18年下半年开始的。
因为正是18年下半年中美贸易战的深入，中美政治精英集团，都不约而同的筹划逆全球化的战略发展，将眼光瞄向了养的这么久这么肥的互联网巨头们。
毕竟，逆全球化进程中，中美互联网企业划江而治，你管你的欧美，我管我的东亚，你想打进来，我都不用助攻企业和你商业竞争，我有9种政治手段搞死你。
9种！
所以，海外发展方向放在欧美的今日头条，会因战略失误而万千心血付诸东流。
而海外发展很重视东南亚东北亚的腾讯阿里，会因之前的战略有备而苟住一波。
人也好，企业也好，都要看清历史的进程。
孟子说的好：
“入则无法家拂士，出则无敌国外患者，国恒亡。
然后知生于忧患而死于安乐也。”
岱岱说的好：
“入则无企业初心，出则无全球化竞争，巨头恒被割。
然后知生于历史的进程，死于历史的进程”
第一点，互联网没有“原罪”，却有“后罪”，从瑕不掩瑜变成防患未然。
第二点，互联网市场基本发掘完毕，而信息技术新的增长点还为时尚早。
第三点，逆全球化的出现，改变了中美两大玩家的战略思维。
就是这三大趋势。
就是这三大趋势，汇聚到一起。
中美，就这样酝酿决定，要一起不约而同的对互联网巨头，动刀了。
中国也就打算捡起祖传的屠龙术“夹学”，将笼外飞久了的鸟儿，夹回鸟笼了。
中美各国的马云们，也要面对这三大历史趋势汇集的历史进程。
而马云们中，马云同学，比较特殊。
我们有个优良传统，赏罚都喜欢搞个典型。
赏，有先进个人代表。
罚，有树立各种典型。
这样就有杀一儆百，赏一励百的管理效果。
未来历史进程中，互联网巨头们，必然是有赏有罚，看谁的企业战略和社会责任，能能更适应环境，更适应历史进程。
而要知道，在互联网企业家纷纷涌入人民大会堂的那些年里，马总统至今没参加过一次两会。
没有，一次。
当然，他对外宣称，“我和政府只谈恋爱，不结婚”。
如果依此所言，进两会就是结婚，他那是谈恋爱更好，那我们国家岂不是年年和十几个人结婚领证，年年包个八奶十奶的？
不要扯犊子了。
也不必扯犊子了。
“夹学”，懂吗？
“屠龙术”懂吗？
孟子的话，懂吗？
入则无企业初心，出则无全球化竞争
巨头恒被割
然后知
