两性试探：那些卡在男人敏感点的女人 | 陆拾一

很多女读者跟我吐槽，想要弄清楚男人的真实想法，好难。有一种女性，卡在男人的敏感点，这种角度能够让她们快速地get到对方，摸清楚男人心里面的小九九。

所谓了解男人想法的前提，是先了解自己的想法。你去摸清楚对方，是为了心里有数。

若你连自己是怎么想的都没弄明白，一味去深究男人如何想，反而是被他们牵着鼻子走。

我不觉得女人想要了解男人的想法，有什么问题。我介意的是，你只去了解男人的想法。他们怎么想，是次要。你如何想，是主要。位置不能乱。

早期我写过一些识人的文章，没有特别区分要如何识别男人。今天这篇文章，立意现实，请理性看待。

第一：

来咨询我情感问题的女性朋友们，嘴里所描述的男人都不太理想。

比如，不是很讲卫生、眼力劲儿不够、有点小气、脾气有些冲……之类的。

女人在言谈中表现出不满，还会说我希望另一半是如何如何的人。只有理想的伴侣，才能让女人避免错付终身。

有瑕疵的男人，在很多情感鸡汤里总是倍受贬低。今日请恕我直言，能够让你感受到瑕疵的男人，都没什么大风险。

原因有二，其一你看到瑕疵因而不满，这样的你只要智商没有太大问题，是不太可能不计成本地付出与坚持的。这样的局面，能风险到哪去。

其二，一个能被女人看见很多瑕疵的男人，虽然不太讨喜，但都不是特别狡猾的男人。

真要玩点什么吃人不吐骨肉的事儿，不是我看不起他们，但事实上他们的确不太能做到。这样的局面，又能风险到哪去。

这并不意味着女性寻找伴侣，为了规避风险，就要定格于一个瑕疵不少的男人。

而是，女人要学会正确认识男性的瑕疵。人不可能没有瑕疵，主要体现于生活、工作、情感中所透露出来的性格、品德、思维、形象、客观的物质匮乏及精神匮乏。

对于女人而言，男人的哪些东西才算瑕疵？若是两个人都有同一个水准里的个人化产物，哪怕不理想，也不适合称之为瑕疵。

比如，你很漂亮，而男人很丑，那么他的颜值于你而言可以称之为他的瑕疵。你很富有，男人很贫穷，他的贫瘠也能称之为瑕疵。

你有点笨，他也有点笨，这里的有点笨属于同一个水准的个人化产物，就不能单看作是男人的瑕疵。除非，你也能认可自己有这个瑕疵。

瑕疵的东西，要去匹配没有瑕疵或瑕疵极少的东西，难度非常高。若匹配成功，一定是你另一个领域的优势持平了这个瑕疵。

所以，不要抓住男人的一点瑕疵就大做文章。先看看他有没有其他优势可持平，若不能，你又有没有其他长处去挑剔或者重选。

理想中的伴侣，谁都想要。但一个男人若让你感觉不到任何瑕疵，这恰恰应该引起警示。

女人识人时，没有这种思维走向。因而从大概率讲，女人受骗的机率的确比男人高。

第二：

女人喜欢试探男人，通过试探来判断。

生病时，会试探，看看他关不关心自己。心情不好时，也会试探，看看他在不在意自己。需要人陪时，同样会试探，看看他爱不爱自己。

试探，的确可以作为判断的方式之一。但按照现在的两性环境来讲，不少的男人都摸透了女人这一套。

你生病时，再不济他都会问侯几句。心情不好，怎么也会哄一哄。需要人陪时，高低也能安慰一下。哪怕，你们才认识。

所以，试探这种方法就现目前来讲，成效不太高。当然，网络上也提出让女人直接这么干：既然喜欢我，那直接打钱吧。

这话呢，开开玩笑没问题。有一说一，您要真把这种粗暴的方式用于试探男人，显得你很愚昧且毫无修养。

男人可能才认识你，就说好喜欢你，很想跟你永远在一起。这话傻子都知道，水分极重。

明显水分性的东西，用得着你放下身段用“打钱”去diss吗？

有些人才认识你，是真的对你有好感，你是理想型，也很想跟你走下去。这个时候，你也用“打钱”来试探。

讲真的，能试探出什么呢？人家才认识你，真要给你打钱了，我都不敢让这种男人做我老公。智商不行啊。

“打钱”无非是验证他说的是真是假。姑娘们，你太较真了。男人才开始追女人时，都是半真半假。

一半是在喜欢你，一半是在摸索你。代入自身想想，你瞧上了一个男人，表白了，他说既然喜欢我，打钱吧。

你会不会有一种“你他妈脑子有病吧”的感觉。

女人不老练时，面对男人真心或者假意的表白，内心总是稳不住。面对假意想diss回去，面对真心想要一探究竟。

你管他们怎么说，你就安安静静地听着，时不时应两声：嗯嗯。

不显山不露水，答案无形中自己都会跳出来。从头到尾，你都棋高一着。男人一出招，女人就急急接招？显得你水深？不，显得你水浅。

面对男人急吼吼地表白，女人通通抛出“打钱”的门槛，的确差了点段位。有些人说修养这种东西，得分人。面对没有修养的人，不需要修养。

我个人是不太认同的，所谓女性修养，不是一种见人说人话见鬼说鬼话的看人下菜。（女性在谋略领域，则可以）

那真是一种高级的面对神仙和妖怪，都不会随意降低自我格调的独善其身，这里的独善其身就是最恰当的优雅。

在街上碰到毫无素质的泼妇，若你能跳出“修养”这个框架，与其大吵大闹，美其名曰对付这种人不需要讲素质。

那可能你还不太理解真正有底蕴的修养。有底蕴的东西，很深沉，落到心上生根了。哪怕对方是泼妇，她也无法与其同流合污。

很多人用真性情去反驳自律性的修养，真性情被捧得很高，因为它能满足人类的情绪宣泄。你去抬高真性情的时候，就已经很情绪化了。

真性情不是百分百的好东西，我要完全按照自己的真性情做事，不知道跟人打了多少架了。其他人我顾不上，反正我自己的真性情是有用修养去压制的。

我挺反感某种自由教育，想哭就哭，想骂就骂……让现在的很多年轻人都没了胸襟和深邃。

受不了气，吞不下委屈，容不得轻视，扛不了屈辱……我不认为这样的你，能够强过受得了气，吞得下委屈，容得了轻视，扛得下委屈的那类人。

优雅这种东西，是有气场的。它用柔软的外衣，释放出强势的信号。

在我才入社会时，跟公司去参加一个高端晚宴。见到一位很优雅的女性，她是另一家公司的负责人。

她看着很温柔很亲和，但你就是会慎重地思虑在她面前说的每一句话，做的每一个举动。

甚至，她要不看向你，给你一个点头微笑，你都不太敢上前搭讪。不是她自带距离感，而是那种优雅令人自惭形秽，导致你觉得两者存在距离。

与自己有距离的东西，人很容易保持尊重与欣赏，以及慎重与小心。所以无需担心你的优雅，会成为别人占你便宜的渠道。

你只需要琢磨，如何让自己的优雅变得令人慎重其事，不敢造次。不过，女性优雅对于特别 low的男人会失效。

精美的料理是给人品尝的，猪吃不来——这句话，还真不是我刻薄那些low 男，而是一位男性朋友对于这些男人的评价。

回到正题，既然试探不好使，那还有什么方法可以适当识别男人？根据我的个人经历，识人最重要的识别他的人性如何。

分享一点我觉得挺有用的观点，去顺应一个人和忤逆一个人，很能看见他的内心世界。

曾经，有个男人很顺应我，在这种顺应中我看到了自己：自私的边界、膨胀的高度、脾性的残暴，以及思维方式的幼稚。

那些缺陷，被我一览无遗。甚至连尺度，都看得清清楚楚。

后来，我成熟了很多，也在不断修正或者说压制人性上的缺陷，从真正意义上去做一个被自己欣赏的人。

是否被别人欣赏，平心而论，我过了这个阶段了。目前我更在意，抛却主观上的偏向，我能否客观地认可我自己。

失去那个人后，我又碰到过很顺应我的人。我开始懂得尊重每一份顺应背后的妥协与偏爱，但那会还不太懂得反馈。

我清晰记得那是我26岁时，开始频繁地问自己凭什么？直到现在。只要你清楚自己凭什么，你就能明白，你需要还是不需要去反馈别人。

让你去顺应一个男人，不是一种卑微，而是一种策略。只要你清楚自己的目的是什么，你就不会走偏，也不会意难平。

我也被人忤逆过，在他未忤逆我之前，我是温柔的。可忤逆后，我能看见更真的我是怎样。

我暴躁、野蛮、霸道、强势、凶悍。与此同时，我还看见了自己的情绪管理能力很强，以及我会犯恶的底限在哪里。

这是一个策略性方向，集美们可以根据自己的情况调整一下，恰当试用。

还有，若没什么大问题，别没事找事总试探男人。人经不起试探，这句话有两层意思。其一，人经不起考验。其二，人没有耐心去无偿接受某个人的单方面考验。

你反复去试探别人行为，何尝不是将你的幼稚试探得一览无余。

最后吐个槽，很多人问我怎么应付low男？早期我回复过，现在还有很多人问，我再重复一遍。

你这个问题就很有问题。不是每一个人男人都值得你去认识、邂逅、出手。

一个女人若具有很多应付low男的经验，是一种悲哀。