男人不会用下半身衡量哪种女人？ | 陆拾一

魅力到底是个什么东西？在个人魅力的诞生初期，它是一种辛苦的甚至违反个人意愿的行为。

有点绕，容我解释解释。

人人都不否定优雅，可当优雅落到实处时，极大多数人都认为这是装逼。吃西餐为什么要那么多餐具？喝茶为什么要那么多工序？仪态为什么要万千？

文化这种东西，懂的人自然懂，不懂的人怎么说也不会懂。这几年，有一种论调得到广泛认可：真实的，接地气的，才是最美的。

这话倒没有错，可太多人非黑即白地理解，以至于这种认知导致一切繁琐的，有程序的行为，似乎都显得“装”。

好茶的人，从杯具到茶盘，从水质到茶叶，从泡茶工序到喝茶的注意事项……无一不精细。

这的确不太接地气，为了喝一口茶，如此繁琐的流程，被很多人认为装逼。可你若稍微了解一点茶文化便知道，如今的茶艺在古代盛世期，远远简洁化了许多。

大概是七八年前吧，因为工作原因我去英国参加了一次高端聚会。当时的boss是个英国人，还是那种骨子里特别注重礼仪的英国人。

在这样非常正规的西式场合，我对他国文化一无所知。别人行云流水的应对，我则毫无分寸感地用餐，哪怕嘴上逞强对坐在旁边的同事说：我就是这样的，不懂为什么要装？

为了掩盖自己的慌乱，我甚至刻意放大自己的“真实，接地气”。但内心却非常清楚，我装腔作势的行为并不能掩盖我对礼仪的无知。

意外的是，最后的酒会时间，boss还特意跟我聊了聊。并没有因为我的无知而谴责我，当时他说过让我至今还印象深刻的一句话：

很多行为表面看是礼仪，其实背后是个人文化的沉淀与多元。

他一直保持着很有分寸感的微笑与言辞，这是我第一次对“优雅”有了切身体会。我以为自己真实接地气，不需要了解其他，背后却是我不曾尊重别人的文化。

我也想尊重，可我不懂，但又不承认无知。以至于那天晚上的我，越发无知。

我蛮喜欢看小说，网文也看过不少。因为市场风向的原因，作者写古风小说时，喜欢把女主塑造成一个不拘小节的洒脱人。

我记得一个情节，书名忘了。女主在一家酒楼用餐，同席的皆是天朝贵胄。她津津有味地啃着一个肘子，小嘴小手上全是油。

吃完后爽性地拿袖子一抹嘴，旁边的天朝贵胄们瞧见，格外欣赏，真是个不做作的女子，难得！

我看到这里就皱眉了，大家想想，一个女人龇牙咧嘴的啃肘子，能美到哪去？哄谁？又不是没啃过。

最让人受不了的是，吃完后还用衣袖抹嘴，油腻腻的，难道不脏吗？

深入想想，这何尝不是被“真实接地气”而扭曲的审美。放到现实里，平民都不会欣赏这类举动，更何况贵族？名著不会犯这些屌丝性错误，它的细节描写十分严谨。

一个大家闺秀，从吃穿用度，到言行举止，字里行间皆能看出诗情画意，张弛有度。何为人间富贵花？钱只是其中一个因素而已。

你觉得她好有魅力，好赏心悦目，在这背后，没读过一定程度的书，没看过一定层面的景。这种魅力，养不出来。

哪怕是一段舞，一首曲，魅力的背后都是实打实的在学在练。

部分女人理解的魅力是非常单薄的，仅限于苗条的腰肢，鲜艳的红唇，饱满的胸围，丰腴的翘臀……琴棋书画？这种古代女子才揣摩的东西，到今时今日，似乎不太那么接地气了。

事实上，琴棋书画里有乾坤。气质性的东西，可以一定程度上从这里面一点点的养出来。

经常有读者问我：怎样才能让自己变得更有魅力？

我老老实实回答：穷吗？如果太穷，先锻炼生存技能。若收入尚可，就抓紧搞定外在形象，搞定后你去背几百首古诗词，去学三五样才艺，哪怕短期只是形似，也还OK。一年看完几十本书，把看八卦的时间，分一点看时事，金融，地产……

退一万步说，就算不能全能，也应该有一两样拿得出手震得住人的东西。不论是唱歌，还是弹琴，亦或者画画……再加上口吐芬芳，只要不蠢，你绝不至于沦落为路人。

她们回复我：好难啊！

我说：那要不安分一点？

她们：可我不甘心就这么平庸一辈子。

我：……

魅力也是如此，它需要通过载体去呈现。什么是载体？琴棋书画是，个人成就是，人格魅力是，性情品德是……

有些人有能力，但没有魅力。有些人有魅力，可又没有能力。魅力和能力还是有一丢丢差别。

套入两性领域，具体化形容一下，魅力是男人很难离得开你，能力是你很容易离得开男人。

我认为这是一个很好的时代，对于女子的美，也越来越包罗万象。清水芙蓉是美，妖艳生姿是美。安静是美，活泼是美。温柔是美，刚烈也是美。才华横溢是美，一技之长也是美。

但有一点应该是恒古不变的，那就是——货真价实。

不少女性认为男人只会靠下半身来思考女人：我把自己弄得那么高阶，反而没有男人靠近。

你一定要相信，某一群脱离了低级趣味的男性，才懂得欣赏女人的第二次逆天之美。这样的女人，往往可以改善家族几代的审美。