一
谈谈关于山大“学伴”事件的看法。
山大，这所咪氏蒙和王氏五四两大魔头的共同母校，因为给留学生配“学伴”一事，最近趴上了热点榜，连续几天没下来。
我不知道上述那两位校友会不会护校。万一他们也信“母校自己可以骂但绝不允许别人骂”，那我势必会被左右夹攻，左挡天山童姥右拼任我行老魔，寒热相交，这绝不是一件快乐的事。
大学是国家重器，但山大最近关于留学生“学伴”的一连串操作，不大像重器，有点宝器。我家现在重庆，“宝器”是这里的方言。
最初看到“学伴”这事，还有申请表里把“结交外国异性友人”也列进去，我第一反应是这不会是学校层面干的，校方不会这么孟浪，可能是学生会或者其它团体干的事。年轻人可能为了迎合校方政策，急于刷存在感，一不小心玩脱。
但后来的声明表明，这还真是学校层面的事儿。这就让人有点惊讶。
二
首先，“学伴”有没有必要搞？我感觉就没有这个必要。我是土鳖没有留过学，见闻有限，确实还没听说世界上哪所一流大学要给留学生大规模配“学伴”的，还一比三地配置。
至于字里行间往“异性”“一见钟情心相许”上引导，这里不论，后文再说。
留学生可能会在语言上、文化上遇到一点障碍，这没错。但既然你来读书求学，又是成年人，读的又还是大学，这些困难应该自己解决。
大学以自学为主。大学应该默认自己的学生是足够优秀的，能解决语言、文化问题，不用以行政手段、或是准行政手段大张旗鼓搞什么学伴，这没错吧。
我只懂金庸。杨过从桃花岛留学重阳宫，还有推荐人郭靖天大的面子，丘处机也没有给杨过一比三配学伴。否则江湖上一定会议论，重阳宫里其它弟子一定会生气。这是人之常情，你得允许人家生气。
如果留学生自己想要“学伴”，那可以，得自己去积极社交，管他或她找了多少学伴都没问题，校方不该上杆子去“帮扶”“结对子”。我家乡有句俗话叫多管闲事多吃屁，话糙理不糙，这就验证了吧。
三
再说关于性的联想。“学伴”事情闹出，引发了很多遐想，山大被说成了“非诚勿扰”或者“探探”软件。
有的朋友很痛恨这种联想，觉得网民yy太过。有的朋友就用了鲁迅的那句话：“一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子。”
我非常理解这话的出发点。但这里有一个很重要的问题，必须讲清楚：这事上，到底是谁先想到白臂膊、全裸体的？是网民、围观者，还是山大自己？
明明是“学伴”申请表，却把“结识外国异性友人”也放进选项去。这是山大自己从短袖子想到白臂膊对不对。
还有山大各方的种种公开材料，比如研究生会这个推广国际交流的文案，“男帅女美别犹豫”，“一见钟情心相许”，“国际交流开眼界”，末了还怕不够刺激，还弄了一个花痴卡通形象。这是山大自己从白臂膊想到全裸体对不对？
从字里行间，大概人人都能读出这些文案撰作者背后的小心思。大家都是成年人，有没有发骚谁还看不出来吗？
所以，这个节奏真不是网民带的，实在是山大各方自己带的，是自己浮浪在先，率先搞这种恶趣味的暗指和猥琐的影射。那网民当然不干了，和尚摸得我摸不得？你怎么能要求网民有比大学还高尚的情操和道德洁癖呢？
这是我说的学校宝器之二了。
四
但最让我觉得校方宝器的，还遭到批评之后的第一份校方声明。
这个回应，往小了说，考验学校的处事技巧和情商，往大了说，考验一个高级知识分子群体的自省能力、思想境界和水平。
很遗憾，山大说：“现在拿出来炒作是别有用心”、“不排除是有组织和有预谋的炒作，背后有操纵的可能”，字里行间，一派陈词滥调和斗争思维，贡高我慢，辣眼非常。
这纸声明一出，仿佛听见了人们一声叹息，相信很多对大学有所期待的人都会感到失望。
我们想象中，大学是顶级知识分子组成的团体，是智慧荟萃之地，是顶尖头脑云集之地，是人类思想的引领者，是价值观的引领者，要为往圣继绝学，要做文明的瞭望之塔。
但从这一纸让人哭笑不得的声明，我们看到了什么呢？看到了两个字“贫乏”——思想工具之贫乏，理论武器之贫乏，文字本领之贫乏，共情能力之贫乏。
现下反而要我们这些庸人帮助一所名牌大学成长，要我们这些庸人教堂堂一所名牌大学写声明通稿，这不是好笑吗？你指望它引领价值，瞭望文明？
五
围观和吃瓜的人群里，有民族主义的噪声。这种声音让人厌恶，我很理解。
但想说一句，人人都可以抱怨一些公众颟顸糙蠢，大学不行。你大学干什么的？不就是启迪人的吗？
你灯塔不亮了，人们就穿行于迷雾，这不是一种因果吗？
最后闲叙一句，山大首次回应之前，我特别担心他家会引用“有朋自远方来不亦乐乎”，还好没用。
被济南大学用了……
