1，出来走两步
前天我写了一篇质疑华为备胎的文章，意思是说：如果备胎好用，为什么不早用？看完任正非的2万字访谈才知道，原来方舟子也曾这样质疑过。我对方舟子没有好感，也不会因此对他增加一些好感。
今天有个别人在后台回复，把任正非关于备胎的回应复制过来，让我出来走两步。
我现在就出来走两步。
首先，我是华为用户，早在去年年底，就弃苹果用华为了。因为苹果手机真的一天充好多次电，一出门，半天过去，就四处找充电宝。我手机一没电，我妈打不通，就以为我出什么事了，我老婆打不通，就以为我在外面鬼混了。为了不让我妈担心，为了向我老婆证明我的清白，这才换华为的。
我很多微博都是用华为手机发布的。
顺便插一嘴，刚得到消息”王中平被拘了“，大快人心！
作为华为用户，我为什么不能提出质疑？汽车备胎，都是没有原装的好用的，这是常识。如果当初提出备胎概念的时候，就像任正非这样解释清楚，我也不会提出质疑了。
任正非对备胎的解释，在访谈里分散在好几段，为了便于理解，我总结归纳一下：
因为在没有自己的备胎芯片之前，华为一直用的是美国公司的芯片，他们帮过华为，华为把他们当朋友。不能因为所有高端的芯片自己都可以制造，且成本还低很多，就把美国朋友一脚踢开，这伤害了朋友，说不好听点也叫过河拆桥。其实有一些备胎芯片已经投产了，完全可以不用美国的芯片了，但仍然“一半买美国公司的芯片，一半用自己的芯片”，仍然每年至少买高通5000万套芯片，甚至还”要帮助他们有良好的财务报表”，“因为我们不能孤立于世界，应该融入世界”。
这是令我信服的，也打消了我的疑虑。
但是某些民粹分子是不是要开始骂任正非了？怎么能把美帝公司当朋友呢？明明自己能生产芯片，怎么还要给美帝下订单，这不是增加美帝就业，增加美帝税收么？
为什么不在国内投产？这能给中国增加多少就业，增加多少税收？还能把中兴从美帝的胯下解救出来，同时让小米、oppo等国产手机在国际市场挺起腰板？
看完任总的采访后，还是他的格局大，眼界高。
任总之所以还拥抱美国芯片，即便自己的备胎好用，还跟他们做朋友，可能是其他方面的技术还有求于美国公司，如果自己有备胎，就不跟美国公司合作，那美国公司就会警惕华为，其他的技术就不敢跟华为合作，怕其他技术华为也搞到备胎，以后就彻底没他们什么事了。
对于华为来说，自己有了备胎，仍然跟美国公司合作，就不会受制于人，也是谈判的法码，如果美国公司提出苛刻条件，那么华为因为有备胎，就不会被动。
用感情来打比方就是，我女朋友有好多备胎，几个优秀的男人都在追她，所以我就要更珍惜她一点，对她好一点，不然，她选择了备胎，就没我什么事了。
如今，特朗普一脚远射踢过来，本想威胁我国球门，却不想华为头球一蹭，特朗普的远射变为一脚乌龙助攻，威胁到自家球门了。
……
有些事情，解释清楚了，大家不就消除误会了么，之前不讲清楚，为什么不能质疑呢？
其次，我质疑备胎的时候，还肯定了华为，我的质疑跟方舟子和凤姐是有本质区别。
方舟子是美国公民，且不是华为用户，但我认为，他也有资格质疑，你没解释清楚，为什么不能质疑呢？任何人都有质疑的权利。我的文章大部分人还是表示认可的，我觉得还是比较理性的，当然也有质疑我的权利，但是没有谩骂的权利。
凤姐也是美国公民，也不是华为用户。她发了条微博，“华为早就该垮了”，这我不认同，批评要拿出论据来，华为为什么早就该垮了呢？她没说。没论据就是嘴炮、站不住脚，大家可以质疑她，批评她，但是如果因此就谩骂她，就也过分了。
第三，任总自己也说了，“不能说用华为产品就爱国，不用就是不爱国。华为产品只是商品，如果喜欢就用，不喜欢就不用，不要和政治挂钩。华为毕竟是商业公司，我们在广告牌上从来没有“为国争光”这类话。只是最近的誓师大会有时候瞎喊几句，但是我们会马上出文件制止他们瞎喊口号，大家开庆功会、发奖章都没有问题，茶余饭后说两句过头话没问题，但是千万不能煽起民粹主义的风。我经常举一些例子，其实就是想泼华为公司的冷水，不能使用民粹主义，这是害国的。”
我当初提出质疑，就是因为很多媒体很多用户一边倒地吹捧华为，和政治挂钩，用爱国绑架华为。从去年贸易战开始，这样的文章天天充斥朋友圈，我早就看不下去了。我不知道是不是华为公关部门在背后这样推动的，这是一种战狼式营销，个人非常反感。
我也觉得电影《战狼》不错，情节紧凑，打斗精彩，对吴京也没意见，但是《战狼》和吴京一直拿爱国来消费，我就看不下去了，我就反感了。因为一旦被这种情绪挟裹，以后吴京就算拍一部垃圾电影，大家也纷纷叫好，因为在很多民粹看来，吴京就代表爱国，你不叫好就是不爱国。
现在，在一些民粹分子看来，“不用华为就是不爱国，用苹果就是卖国贼”。这跟前几年反日货有什么区别？
任正非说得好，民粹主义，这是害国的。
第四，任正非也说了，要给华为泼冷水，降降温。这跟我之前写那篇文章的初衷是一样的。
任正非还说，“为什么不洗一个‘冷水澡’呢？我认为，我们最重要的是要要冷静、沉着。热血沸腾、口号满天飞，最后打仗时不行也没用，最终要能打赢才是真的。”
这跟我的想法也是一致的。
第五，任正非说，在华为的心声社区，“即使骂公司的帖子也不会被封，反而是人力资源部要去看看他骂得怎么样，如果骂得很对，就开始调查，再看看前三年他的业绩，业绩也很好的话，就调到公司秘书处来，帮助处理一些具体问题，培训他、锻炼他，也就是给他一个到总参谋部来“洗澡”的机会，半年以后把他放下去，这些种子将来迟早是要当领袖的。总说我们好的人，反而是麻痹我们，因为没有内容。心声社区骂我们的内容都是很具体的，我们要对具体去分析。如果没有自我批判精神，我们就不可能活到今天。”
任正非都不介意我们批评，某些民粹分子，你们捉个什么急？有没有被任总扇了几耳光的感觉？
某些民粹分子就像魔教教众，如果不是任总清醒，自控力较强，再这样吹捧下去，任正非就变成教主任我行啦。
2，被任正非圈粉了
任正非对备胎的解释，我信服，但还不足以把我圈粉。主要是任正非对市场经济的认识，对人才引进的机制，对教育的认识，说到我心坎上去了，当然，比我理解得还要深刻许多。
假如任总要从政，假如我有选票，一定投他一票。比起富士康的郭总，任总的格局高很多很多。
一、任正非对市场经济的认识：
我们还是要非常感谢美国公司的，三十年来美国公司伴随着我们公司成长，做了很多贡献，教明白了我们怎么走路。大家知道，华为绝大部分的顾问公司都是美国公司，典型的有IBM、埃森哲等，有几十家。
第二，美国大量的零部件、器件厂家这么多年来给了我们很大支持。特别是在最近的危机时刻，体现了美国企业的正义与良心。前天晚上，徐直军半夜两三点打电话给我，报告了美国供应商努力备货的情况，我流泪了，感到“得道多助、失道寡助”，今天，美国的企业还在和美国政府沟通审批这个事情。
我们被列入实体清单，美国公司卖产品给华为都必须要拿去批准。美国是法制国家，美国企业不能不遵守法律，实体经济要遵守法律。媒体也不要老骂美国企业，大家多为美国企业说话，要骂就骂美国政客。我觉得有时候不分青红皂白，一竿子打过去打的都是矮的人，其实高的人打不着。媒体应该要理解，美国企业和我们是共命运的，我们都是市场经济的主体。
那些骂美国公司的民粹们，作何感想？是不是有一种被打脸的感觉？
二、任正非对人才引进机制的看法：
中国现在回来了很多人才，这是很重要的。但是中国的个人所得税比外国高很多，如果来到中国，要多缴这么多税，“雷锋”精神是不可持续的，雷锋是把一切都献给国家、献给党。但是，毕竟这些顶级专家是从外国回到中国，不仅没有优惠，税收还高很多。最近听说大湾区可以降到15%，实施措施是什么？是不是要在大湾区有户口，是否要在大湾区有工作？换一个地方就不行，这个政策有什么用？科学家本身就是流动的，只在这里上班八小时，还是科学家吗？我们要创造一些外国科学家回国的路。
三，任正非对教育的认识：
芯片砸钱不行，得砸数学家、物理学家、化学家……，但是我们有几个人在认真读书？博士论文真知灼见有多少呢？
中国将来和美国竞赛，唯有提高教育，没有其他路。教育手段的商品是另外一个事情，我认为最主要还是要重视教师，因为教师得到被尊重了以后，大家都想做教师。
只有教师的政治地位提升，经济待遇提升了，我认为才可能使得教育得到较大发展。我个人为什么感受很深？我父母是乡村教师，在贵州最偏僻的少数民族地区从事乡村教育工作，父母这一辈子做教师的体会对孩子们的教育就是一句话“今生今世不准当老师”，如果老师都不让自己的孩子当老师，国家是后继无人的。我亲身经历了他们政治地位低、受人歧视、经济待遇差的窘境，我们自己跟着他们，也亲身体会了这个苦，所以没有选择去当老师。
其实中国五十年代也有很多原创科学家，但是现在都是毛毛糙糙、泡沫化的学风，这种学风怎么能奠定我们国家的基础科研竞争力呢？所以，还是要改造学风。
当然，任总还有其他的认识，我也比较赞同，就不一一列举了。
总的来说，任正非不骄不躁，不卑不亢，头脑清醒，思虑周详，华为有这样的船长，是不会翻船的。
不过，虽然我被任正非圈粉了，但如果华为芯片不好使，我还是站会出来批评的。
本文不开评论，因为不想跟某些人杠。实在不认同，取关就是。明天写别的话题，不想再继续纠缠。好烦。