成人课：翻云覆雨的四个技能（2） | 陆拾一

 1 

在我看来，道和术属于武器，可很少有渠道为女性的思维里提供“武器”的概念。以至于某些女性年纪并不算小，但也不具备争夺，反击，守护，保卫……自己的所爱，所恨，所求，所要……

好多女人向我吐槽：男人是魔鬼。

其实女人更像魔鬼。我们有着最柔弱的外表，最敏锐的感知，最煽情的情绪，甚至最颠倒“是非黑白”的狡猾（具体可参照男女吵架时）……

你妖艳的红唇，婀娜的身姿，以及那欲说还休，似是而非的韵味……都是魔鬼。对爱情的占有欲，对万事的掌控欲，甚至想要驾驭男人的念头远远强过男人想要驾驭女人……这无一不是欲望的化身。

相反，男人的形象定位过于硬朗直接，成了一个典型的活靶子。不似女人这般，生来自带障眼法。

所以，男人顶多很“鬼”，但要说到“魔性”，他们相较于女人还差些火候。这是大概念，不对号入座某些个例。

成人课系列的内容是可以通用的，不论是情感，生活，事业……它针对的不是某个事件，而是事实下的规则理解及运用。

老规矩，分享几个论点——

 2 

你在一个公司就职，角色就是职员。所以你可以不跟同事谈感情，必要的时候，“杀”几个拦路虎也不会下地狱。你的行为准则应该符合角色设定，这样才会少很多类似于这样的伤害——

我拿她当朋友，可她只是利用我帮她做文案。

我以为可以交心，没想到她转身就向上司打小报告。

前段时间微博不是有个很火的例子吗，两个女生约好一起辞职，结果其中一个辞了职，另一个竟然还申请加了班。辞职者就是混乱了角色关系和情感关系。

当然，职场并非一定要勾心斗角，只是你的所作所为，都应该符合当下的角色设定。作为老板，巴不得员工一条心，为他冲锋陷阵，这是他的角色决定的。

作为员工，却又很难跟所有同事都一条心，生怕利益受损，这也是角色决定的。可不管是老板还是员工，又都要维持表象的大和谐，这还是角色决定的。

在角色关系中，你说的话可能不是真话，做的事也不一定是自愿，总之很有可能心口不一。这能说明你阴险狡诈吗？不能。这就是角色关系的特质，与个人良知，人格，甚至品行……都无关系。

很多初入职场的人不需要太惶恐，小白之间最多就是小打小闹，压根接触不到真正意义上的勾心斗角。

同样的概念还可以用于两性，你与某个男人只是肉体关系，角色属于彼此的P友。P友口是心非，真真假假，这符合角色设定。你应该按照角色关系去看待P友，而不是用情感关系去看待他。

可女性容易在这两种关系中拎不起，结果角色没扮演好，情感也没争取到。

再说情感关系，比如亲子，夫妻。情感关系比角色关系更复杂，它不等于角色关系，但又包括了角色划分。

情感一定要排在角色前面。什么意思？你跟妈妈开玩笑，直呼其名，你展示的是感情。可她却一本正经地教育你：我是你妈，最基本的礼貌都不懂吗？

你感觉自己所展示的情感没有得到该有的立足点，当父母过于强调角色，他们是家长，你是孩子时，其实并不利于情感和谐。

你是丈夫，要求妻子给你做晚餐，她拒绝，于是你说：我是你老公，难道你不该给我做顿饭？

同样是过于强调角色，而忽略情感。结果如何，经历过的人都知道吧。

我见过很多女性希望丈夫如何时，总会搬出自己妻子的身份——

我是你老婆，我不管你谁管你？

我是你老婆，你让让我怎么了？

久而久之会形成什么现象呢？男人畏惧“妻子”的角色。用不着强调十次百次，你以为他不知道你是谁？用妻子的角色没有用妻子的“感情”，更如鱼得水。反之，丈夫亦然。

在角色关系中打感情牌，容易本末倒置。在情感关系中强调角色，容易适得其反。

 3 

很多人以为自己没有成长是时间问题，错了，你是没有成长的空间。在一群都是月薪三千的人里，哪怕用心学十年，你也不见得能成长到哪去。

每段恋爱的对象都差不多，你也没有成长的空间。每个朋友都一样，你同样没有成长的空间。

俗话怎么说来着，三个臭皮匠顶过一个诸葛亮。

这句话逻辑就存在很大的问题，臭皮匠始终是臭皮匠，他们没有诸葛亮的能力，思维，眼光……就算汇集十个，也不过是十个同级别的人的想法。

就好比在放在地摊上卖的手链，哪怕再多，也抵不过放在奢侈品店里卖的一条手链。他们之间的差异是质量，而非数量可以弥补。

面对一个学术问题，你让一群没有知识的人共同探讨都不见得有结果，但一个专业人士只需要几分钟就能破解。

多少个臭皮匠都抵不过一个诸葛亮。不管是在生活中，还是感情里，亦或者事业上，你都应该去找到自己的“诸葛亮”。

你们可以是盟友，通过合作得以学习。也可以是敌人，通过较量得以进步。

人必然会经历情感失败，事业低谷，生活泥泞，你可以死，但你要死在高手手里，这是失败者唯一的尊严！

所以我一直搞不懂，为什么总有群女人叽叽喳喳地说：栽在一个怎样怎样的烂人手里，自己如何如何不幸。

两个字：聒噪！

同样是失败，败给弱鸡显得你更弱鸡，但败给强者，连失败都值得大做文章从而利用。

失败后是不是一无所有？不是。你创业时从零起步，赚到100万，扩大规模时又亏了100万，再次回到零。看似你拥有过的东西付之东流，但不代表你还是零点起步的你。

你最初一个人，交往了一个非常优秀的异性，最终没能修成正果，你再次恢复单身。感情被剥夺了，但经历还在。这次单身中的你，已经不再是最初单身时的你。

有些“得到”本就不能用物理角度去衡量，如同有些失去，也不能完全用物理角度去概括。你需要十分敏锐，善于去捕捉每一种关系，每一段经历中的可兑换因素。

这才不至于经历了什么，失去了什么，最后却一场空。

有些人以为自己看问题不透彻是因为经历少，其实每个人每天都在经历，你的核心原因并不是经历比别人少很多，而是你所能捕捉到的可兑换为己的因素，少很多。

 4 

直到今日我也信奉，但雄浑是用于慑人，阴柔才是用于驭人。动物世界都看过吧，叫得最凶的是野狗，沉默最多的是山中之王——老虎。

动物世界特别有趣，跑得最欢的都是小动物，镜头只要移到实力派的生物（老虎，狮子，豹子）时，它们大多一副慵懒之态。

可一出手，就是播放它们撕咬小动物的画面。

人类何尝不是如此。最撒欢的都是小动物，大boss都趴着呢。跑得欢有什么用，大boss出来觅食时，第一个拿你开刀。那些“内向”的小动物，反而躲过一劫。

“装睡”其实是一个很有利的状态，你无需时时刻刻表现自己的强悍与能耐。道理都懂，可很多人放不下“声名效应”所带来的认同，羡慕，甚至崇拜。

于是，大家总是竭尽所能地表现出聪明，能干，优秀……想要真正做到“乾坤心中放”，其实很难很难，这一关所压制下的是一种“欲”。

而能游刃有余地控制欲望的人，太少。

 5 

我遇见一个男人，知道没有结果，但依然选择走上一程。在大多数人眼里，这是感性吧。不，这是我理性思考后的结果。

不管是我需要这段经历，还是贪恋这种感觉，亦或者就是单纯的放不下，相较于结果，此刻的失去更让我无法承受。种种权衡下，我选择了感性处理问题。

你以为感性有多大能耐？不过是理性下的产物而已。

当你去飞蛾扑火，孤注一掷时，真的没有考虑过吗？不可能没有。你想过，做选择的那一刻，你就已经经历了理性。

你知道后果可能是撕心裂肺，一无所有，也知道这样做太疯狂，太任性，太感情用事。甚至你还知道，自己做的都不值得。瞧瞧，你什么都知道。

这些都是你思考后的选择，只不过用感性的方式去演绎罢了，可能你自己都没意识到。

但不可否认，这类理性的段位不高，深度不够，导致结果显得不像是理性思考下的产物。

当人人都在谈论理性的时候，却少有人知道理性的玄妙，也从未客观地去认识它，理解它，提升它，运用它。

人人都是残缺之身之心，你妄图去得到完整，就是最大的不理性。都听过一句话吧，优秀的人都戒掉了情绪。听起来好理性，可这句话才是最大的感性。

人，不可能戒掉情绪。让大家一味控制情绪的人，根本不懂人。适度尊重自己的情绪（喜怒哀乐），才是大格局下的理性。注意，是适度。

要知道，有些愤怒，伤心，失望……偶尔要的不是控制，而是倾泻。从长远来看，部分垃圾不排除，留下心理祸根，才是失策。在这种选择下，我看不到任何理性思维。

说得直接些，你和朋友之间闹了不愉快，最后你发泄情绪，自己舒服了，但得罪了朋友，这就是倾泻的必然代价。衡量一下，得罪一个人的代价更大，还是让自己满腹憋住导致内核不稳的代价更大。如果得罪人的代价更小，那么这个人可以得罪。

这是最基础的逻辑，两利取其重，两害取其轻。

我挺烦一味倡导无原则底线的控制与包容，你是长了两颗心脏还是咋的？

今天的文章就这样吧，明天继续原创，不见不散。