一
中国楼市政策方向标的呼和浩特,刚刚公开发布一则重磅消息,全日制本科及以上的应往届三年内毕业生,可半价买房,并享受两成首付。
这意味着,大学生只要结婚落户呼和浩特,不仅可以用市场价格“一折首付”买房,极大的降低了购房门槛,还能获得政府“买一平送一平”的政策,简直就是白捡补贴。
在低门槛和政策补贴的推动下,对比去年几大热门准一线城市的人才大战,不出意外,呼和浩特的本轮刺激,又将激活刚刚降温了的房地产市场。
考虑到如今,国家在遏制房价方面丝毫不动摇的态度,此番呼和浩特政府通过大量“半价房”,不仅能够通过低价卖房来平衡过高的房价,对上面能有交代,还能借着政策顺理成章的刺激房地产市场,让自己得到土地财政实惠,这一枪,可谓是“一箭双雕”。
因此,不出意外,打响第一枪的“呼和浩特模式”,这种针对性的大减价,很有可能成为后面不少地方政府的“操作指南”。
而这也是我一直说的,这两年是刚需瞅准机会上车的好机会。
二
说起来,呼和浩特一直是国内房地产政策重要的风向标,2014年抢在国家“去库存”政策前,第一个取消“限购”;2018年又在政治局会议提出“坚决遏制房价上涨”前,第一个终结“去库存”。
这个最“自治”的自治区首府,在贯彻中央精神方面,有着不一般的敏感度。
而考虑到近期超级重磅文件《2019年新型城镇化建设重点任务》的公布,很显然此次呼和浩特“新政”必然也是有的放矢。
就像我前几天对此文件解读的文章《四十年未有之大变局,”超级文件“今天公布了》中说的,此番国家将过去“限制大城市,发展中小城市”的思路扭转,改为鼓励发展形成大城市群,鼓励农村人口进城。
因此,在面对巨大政策红利面前,呼和浩特这种决策机制通畅的地方政府,必然要秉着“先下手为强”的态度,积极加入下大力气,抢在其他城市之前“收割”这一波释放出来的青壮劳动力。
最起码,也要抢在其他省份之前,把本省的劳动力抢到自家省会,肥水不能流了外人田。
所以,网上一些业内专家对认为呼和浩特此举“透支部分需求不利于房地产未来发展”,并没有看到问题的本质。
中国即将面对一个人口的转折点,各个城市都陷入到了囚徒博弈之中。
三
最近出台的《中国养老金精算报告2019-2050》,预测2035年我国养老保险基金累计结余将耗尽,而更可怕的是,此次打响第一枪的内蒙,以及辽吉黑等省份,已经出现当期收不抵支。
养老金收支不抵表面上并不可怕,毕竟有国家兜底。但是,其背后体现出来的有效劳动力大幅降低是非常可怕的。
随着青壮的大幅减少,届时投资、消费、生产等各个方面都将面临萎缩更不要说,长期看完全依赖于人口的房价,也将面临崩盘。
就像与内蒙经济结构极其相似的黑龙江,最近不是也闹出了鹤岗房价的笑话嘛?
要知道,在接下来几年地方要进行痛苦的“财政去杠杆”,各项收入大幅减少,因此二线一下城市收入大头的房地产,是绝对不能放弃的,毕竟,老百姓缴纳的房价中,有一半以上都是地方政府收走的。
自08年之后的十年,是地方政府的黄金十年,高房价和土地财政之下,大家日子过得特别舒服。
但是,“黄金十年”,正好是“80后”和“90后”们毕业,开始工作和购房的时间。而井喷式的人口”,提供经济发展和房价提供了庞大的劳动力和消费力。
因此,在人口高峰之下,源源不断的青壮人口的增量,就像前两年的移动互联网用户的高速增长那样,不仅形成了巨大的泡沫,也把很多问题都遮掩了。
出来混都是要还的,移动互联网与房价一样,一旦“增量”出现下滑,所有的问题也都浮出水面了。
所以,如果想研究房价,可以将人口红利结束的房地产与流量红利结束的互联网相互对比,就会发现有很多的相似之处。
一线超级城市,就像阿里和腾讯,流量红利中止的冲击虽然有,但并不致命。毕竟都有着良好的产业和现金流,因此现在都在做着产业的升级转型,以及对周边城市(公司)的资源整合。
某种程度上看,大规模并购的腾讯就像整合起来的大湾区,阿里倾力打造的蚂蚁金服就像独树一帜的雄安。虽然这俩股票这两年走的都不好,可是一旦整合完毕或者横空出世,到时候保准涨的吓人。
二线城市,如此次“”打响第一枪”的呼和浩特,颇似今日头条和拼多多等二线巨头,都在大规模募资和做市值,不惜成本的去收割三四线和农村的残存流量,都在向“一线城市”挤,希望赶上流量的末班车希望实现逆袭。
至于前几年火热的三四线城市和他们的房价,就像同样火热的共享单车那样,本身有价值的并不多。未来如果跟一二线巨头搭上了线,被纳入体系了,那么就是哈罗和摩拜能活下来,如果没有搭上线,那就是ofo,怕是要透心凉.......
从经济学的角度,买房子颇似买城市的股票,关键在于选好标的和入手的时机。而恰巧,中国走在前面的互联网,给了走在后面的房地产一个“前车之鉴”。
所以呢,看看国内那些互联网公司的股价走势,也许大家会对未来城市之间的竞争合作,以及房价的走势有另一种的理解。
关联文章:
-
Krsitopter作者
-
李建超作者
-
奕作者
-
刘毅作者
-
茫茫作者
-
阿茂作者
-
Gordon作者
-
闻文裴佩作者
-
大眉毛
-
运球小猪作者
-
Zackery作者
-
黑人作者
-
LT作者
-
碎月涟漪作者
-
想作者
-
Robin Zhu作者
-
· 深蓝作者
-
墨文近卫
-
。作者
-
小张作者
-
玉玲
-
岁月如故作者
-
轻关易道
-
楚门作者
-
Dopamine ?作者
-
知足常乐作者
-
即现眼前作者
-
益谦法务作者
-
辉
-
秦天绿洲作者
-
阳
-
廖元鹏-炬燃新能源
-
志远清扬
作为一个包头人,文中有几点需要请明公指点:
1.时间节点:包头地铁计划报批晚于呼市两年,呼市一号线开建过半包头才立项。
2.地铁必要性:以高德地图统计为例,呼市常年拥堵榜上有名。得益于苏联专家超长期城市规划,包头除每年某几天某几个时间段某几个商业地段,全年畅通无阻,筹建地铁抓政绩重要性远大于必要性,加之包头地铁计划报批之时全国有大兴地铁势头,同期不只一座城市报请类似规划,包头只是其中之一,正好俞大来包头考察提出相关谈论,上面觉得有必要遏制吧。
4.城市智能:得益于得天独厚的稀土、铁、铌等资源优势,包头是一座典型的重工业城市,城市职能和呼市有这明显区别,为自治区乃至我朝发展贡献了大量血液,GDP而言两座城市没有可比性,区内经济对包头的倚重程度有增无减,区政府也在极力打造呼包鄂经济圈,以发展的眼光看,这几座城市未来联系会越来越紧密,非常类似明公提出的“大城市”。
5.非常认同明公对区政府对中央政策的领会敏感度和执行力方面的肯定,不一般呀!
6.目前区内政策还是带有明显的倾向性,我是搞科研的,在项目申报、奖励申报过程中有很深体会,首府同行们得到的资源还是要更大一些,未来希望有所改变,既然要破旧规,就应该有魄力。
第一次留言,有对的不对的望明公海涵,多多指教。