跳至内容
2021-01-09
然后,自媒体平台推特,就封了特朗普的号。说到封号,立华我感同身受。
特朗普的下场,昨天的文章里,立华我已经谈过。链接,在防止退学。
一个在职总统,还没有移交权力,刚刚露出失势的迹象,还没有完全失势,推特公司就要彻底禁言他。
这是什么行为?这是私人所有的媒体,公然代替国家机关和居民自组织机构,行使权力的行为。
美国曾经有一部电影,叫《头号玩家》,里面有个IOI公司,可以出动自己的军队,清除一个对公司发展有威胁的人。
这样的事情,随便换一个中国人,都觉得不可能发生。只能在《头号玩家》这样的科幻电影里发生。
美国的民选总统,7000万选民的票中人,被一家不到3万员工的公司封了号,这就是美国。
立华我不是说,这样的现象不好。我没有任何道德评价的意思,我只是说,这样的事情发生了,代表着很危险。
第一重危险,是美国的媒体,大大小小,大都是民主党阵营。除去一个福克斯,曾经属共和党。同属一个阵营,就是垄断。
垄断资本有力量,政府也解决不了。资本没有垄断,还能被民选政府左右。
资本一旦垄断,民选政府就不能奈何它,除非民选政府接受了它的献金,比如拜登政府。
分属民主党的各大媒体,构成了一个覆盖全美的垄断信息网,任凭谁,也不要想发出威胁他们的声音。
对于这第一种危险,垄断资本的危险,特朗普有没有办法避免?
是有的。特朗普原本可以用行政命令,责令tiktok和福克斯,以合资公司的形式,做一个属于共和党的自媒体,打破民主党垄断。
一方面,加强了福克斯,另一方面,做大了抖音的海外市场,第三方面,打破了民主党垄断,一鱼三吃。
这样,一旦民主党阵营噤声特朗普,美国抖音上,还有他的短视频。开一段直播,就是埃尔多安。
民主党殷鉴在前,自然不敢噤声。特朗普便也能够2024卷土重来。
这一个小集团,可是代表了美国7000万人的利益。接近选民的一半。
一个议案,90人支持,10人反对,那么,少数服从多数。
如果51人支持,49人反对,问题就大了。最后投票的一小撮人,就决定了整个国家的走向。
制度能够运行下去,需要的是共识,共识能够出现,需要的是利益一致。
1988年,戈尔巴乔夫搞政治改革。苏共中央内部,有许多中央委员是反对戈尔巴乔夫改革的。
于是,戈尔巴乔夫开了一个150多人的名单,在一次中央全会上,将这150多位中央委员清除出党。
绝大多数人的代表,被直接噤声,后来发生了什么,我们都懂。
立华我并不是说美国出现这样的现象是不好的,我没有任何这个意思。主任我的意思是,这样的现象出现了,是个很危险的信号。
第三方面的危险,是特朗普一旦被噤声,就面临着被清算。
他的支持者,会更加坚定的认为,特朗普遭到了非凡的迫害。跨国资本在对美国人敲骨吸髓,特朗普讲的一切都是正确的。
清算特朗普,只能清算他和他周围一圈人的肉身,成为圣徒的特朗普,会成为旗帜和号角,而彭斯虽能苟活,也只能以叛徒的身份苟活。
成为圣徒的特朗普反而是更大的危险,他的支持者会更加坚定,从而,加剧美国的分裂。
是美国人原本可以搞搞第一产业和高端的第二产业,现在只能来我国搞你懂得的第三产业。
纵然拜登和佩洛西是清醒的,可是,下面的人有往上爬的想法。
互联网巨头,成了新媒体时代的公权力。言论自由到底是有,还是没有?有的题材到底是能说,还是不能说?
答案是能说,但取决于互联网巨头雇佣的几个员工的心思。
比如说,一个视频,很可能在微博显示,根据相关法律法规和政策,不显示。但到了豆瓣,就可以显示。
相关法律法规,允许我们老百姓发声。但大公司不允许。
试想,如果拼多多掌握了所有的媒体渠道,员工猝死,能发的出来吗?
相关