01
昨天看了B站上千万粉丝的著名大V，原中国政法大学的教授罗翔的脱口秀和他在十三邀里和许知远的对话，脑海里想到了一个词：
我们这个时代的表演型人格。
应该说，罗翔讲得很好，他get到了我们这个时代的很多痛点，痒点，聚焦在普法，特别是刑法上，以法外狂徒张三为切入口，讲了很多的好玩、有趣的故事。
但我总觉得他是在表演。
他无疑是这个时代的聪明人，许知远也是，还有我这几天在看的书，项飙教授的《把自己作为一种方法》。他们都是70后，或者80后。
在70后或者80后身上，这种表演型人格，似乎特别突出。
当然，这是时代的需求。
这种表演型人格的滥觞，似乎还应该加上罗永浩。据说罗永浩做过传销，后来靠在新东方教授英语，讲段子起家，他现在的直播和脱口秀，其实也是一种表演。
至于抖音和快手，以及各种直播，薇娅和李佳琦，以及快手上的辛巴等等，就更不用说了。
当然，还包括前几天才出狱的芮成钢。
02
应该是两个周之前，在新加坡联合早报上看过一篇文章，这篇文章的统计数据显示，到了2022年二十大之后，中国的政坛上，省部级大员，就全是60后了。
政治上是60后掌权，经济文化上呢？互联网大佬，前面的许知远、项飙、罗翔，罗永浩，这一类人了。这些人，全是70后，80后，代际很明显。
长江后浪推前浪，前浪晾在沙滩上。
03
前不久，有个据说是十八线小明星，质问钟南山院士，问他为什么到处参加商业站台，因为态度忒不友好，吓得很多人赶紧切割，把小姑娘的声音批了下去。
其实，钟院士身上有没有表演型人格呢？
显然是有的。
他80几岁的年纪，到处去站台，为商业活动站台，有没有利益输送我们不知道，但起码他站台的所谓的某些药品，某些企业是股票飞涨了，这个我们看得到。
04
政坛上的人，有没有表演型人格呢？
显然是有的。
美国据说有了电视直播之后，特别是彩色电视，每四年一度的大选就有了新的风向。
口才、颜值、表演，就成了压倒很多传统力量的选项。
最著名的是当年肯尼迪和尼克松竞选总统。
1960年，肯尼迪和尼克松竞选总统时，两人的精神状态就有很大的差异。肯尼迪与他的助手们度过了一个愉快的周末，也对即将到来的辩论做好了充分的准备。而尼克松与之相比，则显得糟糕许多。他当时患上了严重的感冒，下车的时候又撞上了受伤的膝盖。虽然两人的精神状态有很大的差异，但是第一轮辩论结束时，他们依然是势均力敌的。
然而，肯尼迪和尼克松在辩论时，对电视这一媒体的不同的把握，让他们产生了差距。尼克松在辩论时，会直视着镜头，认真回答每一个问题，这让肯尼迪与每一个观众之间的距离被拉近。而尼克松在回答问题时，则是正视着现场的观众，忽视了镜头前的观众，这让他们产生了尼克松在回避的错觉。这自然会对他们的竞选结果产生一定的影响。
另外，在电视直播中，肯尼迪与尼克松在化妆和服装上的差异，对竞选结果同样会产生很大的影响。传闻中，肯尼迪在上镜前曾被精心修饰，整个人看上去神采奕奕。而尼克松的脸色显得有些苍白，并且还带有胡茬。
最后的调查结果显示，肯尼迪终究以极其微弱的优势险胜了尼克松，有许多选民表示，他们是受了电视辩论的影响。
从那以后，里根是好莱坞演员，克林顿是风度翩翩口才超好的律师、奥巴马更是风度才华俱佳的律师，川普干脆是房地产商人，脱口秀演员。
电视直播，妇女有选举权，她们更多的是看颜值。特别是在互联网时代，人人都有麦克风的时代。
表演，就是尼克松们的短板了。
现在，中国也是这样了吗？
显然，中国还不是，也许还需要一个过程。
05
某一天，下班回家，走在小区里，几个儿童在小区的草地上玩耍。一个小姑娘对某个胖墩小男孩说：我是主持人，你来演老大爷，我来采访你。
我站在一边看，看她像董卿那样拿着架子拿腔拿调地采访“老大爷”。我忍不住问：
小朋友，你这个主持不错，跟随学的啊？
小姑娘说， 我在主持人培训班，我妈给我报的，一个星期学一次，学费可贵了。
我就想起来，确实，好像在街上看见过很多这样的类似的支持人的培训班的广告。
06
想起来前几天被人热议的弦子告朱军性骚扰的案子。
坦率地说，我也不喜欢朱军，但我也不喜欢未审先“判”，尤其是舆论一边倒的审判。
我曾经说过，这个案子，不管判决结果是什么，朱军都输了。
为什么，因为人们，很多人，之所以像我一样厌恶他的原因是，他的那种表演人格。
他其实只是一个喇叭，一个肉喇叭，但却把自己当做道德的化身，然后就德高望重，德艺双馨，道貌岸然了。
按理说，他认识那么多人的人，为什么没有人替他发声，固然有米兔的声势强大的原因，很多人不敢招惹，怕脏水泼自己身上，还有一个原因就是，很多人不喜欢他的道貌岸然。
冠盖满京华，斯人独憔悴。
所谓的看他起高楼，看他宴宾客，看他楼塌了。
人可以不说话，但人心里什么都有。不说，不代表就同意你的一切。