什么是“需求侧改革”? | 顾子明

2020-12-14

每年12月政治局会议,都是年底中央经济工作会议的前奏,将提前释放出很多重要决策的信息,明年又是十四五计划的开局之年,这些决策也将深远的影响我们未来的五年。

而本月会议中公告最重要的,莫过于“需求侧改革”的首次出现。

要扭住供给侧结构性改革,同时注重需求侧改革。
2020年12月政治局会议

这个提法究竟有多重要呢,回溯一下五年前的政治局会议就知道了。

在适度扩大总需求的同时,提高供给体系质量和效率。
2015年12月政治局会议

正是在五年前的这场会议上,首次提出了供给体系后,供给侧改革也在随后中央经济工作会议上被首次提出并确认。

要更加注重供给侧结构性改革。
2015年中央经济工作会议

关注经济的都很容易理解,五年前的这场决定性的会议之后,我们也迎来了十三五期间长达五年的供给侧改革之路。

在这场改革的过程中,曾经叱咤风云的乐视、万达、海航、安邦、华信、明天,一个个的黯然退出镁光灯的中心;从煤炭到钢铁,从航运到造船,从能源到地产,伴随着大量的小作坊退出市场,一个个超级巨头迅速的崛起。

只有深刻理解供给侧改革的人,才会明白需求侧改革会如何的惊天动地。

如果不出意外的话,本月即将召开的中央经济工作会议上,需求侧的改革也将被正式提出,并很可能逐步成为我们未来五年经济工作的一条主线。

这意味着我们过去五年很多通行之路,也将被改变运行的逻辑,如果不改变行为逻辑,五年前在供给侧产能过剩的小作坊和伪巨头们就是前车之鉴。

图片

至于市面上那些将本轮需求侧改革理解成为刺激消费或者放水的金融专家,大概都是中学政治没学好的。

改革解决的是上层建筑,是要搬开挡住的石头,是要通过上层建筑反作用于经济基础。而放水或者刺激消费的功能,国常会基本就解决了,用不着政治局和全体中央委员来决策。

研究改革,必然要回归上层建筑的范畴。

毕竟,面对疫情,全球其他国家都是消费驱动,而只有我们是投资驱动,导致虽然我们今年是全球唯一一个GDP增速为的国家,但是居民消费CPI却是负数。

继续投资只会扩大贫富差距,接下来的改革,就必须是消费体系的改革,瞎放水反而只会导致贫富差距的进一步扩大。

在政事堂看来,虽然供给侧改革与消费侧改革有一些的不同,但是两者却有一对共同的内核,那就是供给侧改革“三去一降一补”中的“降成本”和“补短板”。

因为无论是供给侧还是消费侧,改革的目的都是为了降低生产和运行的成本,也就是物理上说的人为“降熵”。

粗略的从结果来看,供给侧改革的方式,是去掉挡路的落后产能,并通过规模化产业化来降低成本。

在十三五的期间内,我们将一百多家央企整合为五十家以内,默许科技巨头们通过垄断迅速做大做强,让他们通过投资重组的方式,短期内拥有世界级的竞争力。

反之,需求侧改革的方式,可以预见的是,通过激烈的市场竞争,促使已经处于垄断地位的央企和民企开启激烈的消费竞争,一边降低价格,一边刺激消费。防止垄断级的企业赚取垄断级的利润,实现让利于民。

就拿上一轮供给侧改革中烧钱烧的最狠的滴滴举个例子。

十三五期间默许滴滴通过巨额补贴和并购快滴等竞争对手,迅速建立其垄断级的汽车出行市场,创造性的供给端改革提升了效率。但是十四五期间将坚决扼杀滴滴利用其垄断市场进行大数据杀熟和提价,在监管上放行美团等其他巨头,利用市场迫使双方压缩利润让利民众。

同理,最近各巨头疯狂布局的社区团购就有点生不逢时。

本来应该在十三五期间砸钱砸出来的东西,放在十四五期间就会显得很尴尬,监管不会禁止巨头们去搞,但是别想巨额补贴砸下去之后还可以再提价,也别指望能够形成滴滴式的垄断,甚至未来出现任何负面的问题都会无限追责。

同样,前段时间裂开的蛋壳长租公寓,这种会推动房租不断上涨的垄断级巨头,自然也是需求侧改革的对象,包括自如也是,即使没有疫情的冲击,未来也会成为被改革的对象。

从本质上来说,十三五的供给侧和十四五的需求侧改革,都是要限制资本的无序扩张,只不过十三五期间针对的是落后产能,十四五针对的是垄断平台。

就像五年前的万达恒大回归A股受阻,乐视暴风重组被否,五年后原本提前抢跑的蚂蚁也在临门一脚时步了前辈们的后尘。

这背后,都是监管在驱动着巨头们去他们应该去的地方,补短板。

所以呢,如果即将召开的中央经济工作会议正式确认开启需求侧改革,那么我们的产业和资本市场都将面临巨大的洗牌。

就像今天阿里腾讯顺丰因违反《反垄断法》,一起吃了顶格处罚,接下来正在谈判的阿里腾讯对爱奇艺的收购,斗鱼和虎牙的合并也必然会困难重重。

从资本市场的角度来看,这仿佛当年的3Q大战,国内一大批的垄断行业的大小巨头们短期都将受到重创,其垄断性收益带来的溢价和故事也将面临质疑,但是长远来看,开放和充分的市场竞争却会给更多人带来更多的机会。

未来五年,监管会推动各个领域开启激烈的市场化竞争,以降低传统市场的消费价格,解决底层民众的消费乏力,并迫使无利可图的巨头们不得不迈向创新的领域,打通阻碍,敞开护城河,允许新生力量在他们的基础上生根发芽。

所以,接下来互联网和投资市场的未来,不会是中老年人的菜市场,也不会是“韭浪”们的智商税,而是去满足新一代富有“后浪”的消费需求

不出意外,新一波大众创业万众创新的浪潮,也将在明年开启。

92 人喜欢 

精选留言
  • 一切,都是因为对岸那个胖老头下台了
  • 是不是可以理解为接下来的五年,半导体芯片这个短板要补起来了?
    咋看的文章.....?明明说的是政府不补,新动能没钱补......芯片热要过去了
  • 这段时间我的感悟就是,当资本撕下面具露出本来的獠牙,对韭菜举起镰刀的时候,会站出来保护百姓的,只有国家! 所以必须要在资本还不能控制国家的时候及时加以限制,不然一步错过,底层只会万劫不复
  • 所以说,企(zi)业(ben)家在中国是不可能让你横着走的
    马云差一点就可以横着走了....历史的进程啊.....
  • 所以华为把荣耀卖了,致敬这个时刻保持危机感的企业!
  • 给个上墙置顶机会可好 反垄断的我补充下:在现在以及未来 钱固然重要 但数据才是权力 掌握大数据的人就能掌握权力 谁能操控大数据 谁就能超控政治 这就是一种新型政治形态诞生:大数据政治 简单讲 如果政府不进行任何干预的话 那未来玩政治最好的不会是政治家 而是两马 李彦宏 张一鸣等这种手握人民庞大数据的人 这才是欧美我国都干预的最本质原因
    嗯,我十年前就形成了一套理论,互联网的巨头们赚取的是政治权利的让渡....
  • 还来?身边好多同事都曾投身过几年前那一波创业热潮,现在都“老老实实”的上班还债。
    破产之后才会老老实实的打工.....
  • 未来五年或许也是最后一次“后浪们”抓住机会变成“前浪”的时代了
    富贵险中求.......虽然收益很大,但在巨头林立,市场饱和额度如今,成功率比上一波双创要低。
  • 证明我们不赌不懵不投机,规划思路是很大很大的一盘棋,有起有承,循序渐进,逻辑清晰。也就是说,哪有那么多chaos留给那些原教旨主义者、利益代言人或盲人摸象者啊~
    我们的大方向是定好的,根据外部条件变化而适时的加油跟刹车,而加油和刹车的过程中给了很多人意想不到的机会
  • 如果懂王还在,需求侧改革还会来的这么猛烈吗?
    不会那么早,也不会那么强烈
  • 就像高考一样,千军万马过独木桥终于上了心仪大学,原本以为可以好好歇一下了,入学了才发现,就业大棒在头上悬着呢,得了,继续为社会主义事业而奋斗吧。这孙猴子再厉害,也是要不出如来手掌心的。
  • 银行业的垄断是不是也在本次改革之中
    我认为需要改革,但是也许有人会说,“银行足够多,竞争充分”
  • 十三五,供给侧改革,形成行业垄断,理直气壮做大做强国有企业 十四五,需求测改革,打破行业垄断,不忘初心推动企业让利于民
  • 135是趋垄断,保基层收入,145是去垄断,促消费。还是外部不稳定,内循环的根基呀!
  • 之前的文章说由于完成原始积累的二代们入场,未来对草根创业很不友好,那未来的万众创业对于做题家出来的人来说,适合入场吗?
    不适合自己入场,适合跟着二代们入场
  • 意思很多领域打价格战哇 明公觉得汽油的零售地板价会放开吗?
    有可能
  • 今天公司公众号刚写了一定要注重需求侧改革,可能会像供给侧改革一样深入改变社会经济的运行轨迹。看了很多分析,感觉都没说到点子上。然后政事堂文章推送出来了,舒坦
    今晚吃完饭一开电脑,发现一片片的读者都在要求写需求侧改革.....好像就是因为大家看网上的解读都觉得云山雾绕.....
  • 所以富有的“后浪”需要抱着医美出来的“美女”,喝着白酒,玩着“盲盒”?
    多巴胺刺激不可避免,但是未来会越来越多的用上新基建
  • 前阵子看到京东一篇关于90后人群消费场景的报告:里面提到了智能化家电、宠物、IP联名、盲盒、医美以及养生食品...
  • 需求测改革说到底其实还是供给测改革。通过供给测端的改革来降低需求测端的价格。不知道我理解对了没有?
    需求侧的改革需要供给侧在前面,否则容易搞出来一群垃圾过剩产能
  • 新一代富有后浪的数量,够吗?如果继续分化下去,服务完这一批,还有下一批吗?
    一般创新类产品总是先服务一小撮能够支付得起高价的群体,之后再慢慢的量产摊平成本的普及,哪怕创新药也都是这么玩的。
  • B站自被明公奶后,一去不回头了
    后悔没买.....
  • 三国又打回十八路诸侯,然后互砍
    无论充分竞争还是大众创业,都会更多的招兵买马,自然会带来劳动力要素的溢价,口袋鼓了,消费欲望也会勾起了
  • 文章看到一半,脑袋里出现的就是国家组织的医疗采购
  • 十三五允许虚胖,十四五要求实壮。 科技强国依旧不变。芯片股不行了,不代表龙头不行了。
  • 小米的机会来了
    华为如果不是被制裁惨了,我倒是觉得这一波的机会华为大于小米(因为符合高端路线)
  • 本质上还是一回事,更好的满足人民对美好生活的向往,高品质的供给,既有品类因素,也有价格因素,合起来就是供给侧和需求侧改革了
    供给侧是基础,需求侧是在基础上绽开的花
  • 那龙头还在吗?需求侧鼓励竞争,限制垄断,对byd等产业资本应是限制。但龙头随便搞搞,有效输出也要大的多吧?感觉逻辑有点矛盾。 求上墙,求点拨
    对于已经形成垄断OS系统的都会被限制,对于正在形成OS的还是会支持,目前新能源汽车接近垄断的也只有特斯拉而已。
  • 资本家之间的竞争,然后逼着社畜996干活提高竞争力
    给到位就成呗
  • 想完成从世界工厂到世界市场的转变,要做这么几件事: 打开门来做生意 反对垄断要让利 巨头双创齐升级 中资外资同竞技 内水外水为我用 顺势而为抓机遇
  • 医药采集竞价就是需求侧改革!
    嗯,不过我那篇文章后台没少被骂.....
  • 其实贾跃亭、罗永浩都踩对了历史节点,可是都失败了,当然老罗是体面人会站起来的,只是光踩对点不行,还要适时刹车适时给油。
  • 芯片是实现产业升级的重点,芯片热怎么会消退呢
    类似于房地产一直都是重点,但是92年的海南炒房热被按住了
  • 一颗红心两手准备,疯王连任我们出A套餐,睡王当选我们选B套餐,总有一款适合鹰酱!我就要让你看不惯我,又不得不和我做生意,这才是我兔接力赛的制度优势
  • 金杯共汝饮,白刃不相饶
  • 大洋彼岸佐治亚州城区的几万张选票,间接影响到了这边的五年经济政策
  • 结合囯企三年改革行动+退休人员移交社会化管理+以国家电网退出非主业竞争性行业为标志性事件,垄断型的、低效率的国企将在本轮需求侧改革中淘汰
  • 供给侧改革是涨价与产能再分配,需求侧改革是涨价与收入再分配。减轻住房、教育等刚性支出,释放国民消费潜力,从而做到供给与需求自主可控。
  • 按照明公的解读,需求侧改革对现有的消费并不会带来利好,传统行业价格充分竞争,利润反而会薄了。而新一轮大众创业,是不是说科技行业的春天要来了? 是这么理解吗?求指正
    前面利润肯定要降低,后面是消费科技的春天
  • 如果消费侧改革,就是要巨头们之间激烈竞争,让利于民的话,那么巨头们理想的方向是找新的增长点(创新),那么投资机会应该还是巨头(龙头)更好,可以这么理解吗
    对标腾讯当年就知道了,短期利空,长期利好
  • 今天这篇再加点干货就可以收费了
    这篇有几个方面稍微再深一点,就都是不适合讨论的政治敏感了.....
  • 咋有种从“厉股份”转向“吴市场”的感觉……
    嗯,是有那么点,历史决定了这种模式在中国是可以复制的
  • 供给侧改革去低端补短板 需求侧改革反垄断锻长板
  • 需求侧改革的本质一是反垄断,二是消费升级,从而引导资本和科技向创新领域发展
  • 忽然想到了一句话:人民群众对美好生活的向往,就是我们奋斗的目标。依靠人民,为了人民,才能跳出循环。
  • 无论是供给侧还是需求侧,本质都是行政力量干预资本发展的既定路线,终结各种“陷阱”。这都是民心所向啊,几年前看不懂,其实就是舒服钱更难赚了,但前途还是光明的。
  • 昨天看一个股票公众号说:估计楼市限购、汽车摇号,计划生育,电子烟等,可能会逐步放开。搞笑,内循环,新基建之后的需求侧改革,可不是为了这些。 我觉得供给侧改革是让消费者有意愿、有性价比的能买到,体验到5G物联网业务,大健康服务,让新基建搭好的路上面跑上新商品。
  • 这个局面的产生,与以拜登为代表的民主党上台脱不开关系吧,又是历史的进程啊!如果特总连任了,恐怕又是另一番局面,势也命也……
    美国方面反垄断的我在前几天的文章都写了
  • 多巴胺、后浪、需求,未来假名媛碰到假富二代的概率会越来越高。
  • 供给侧改革:合并统一市场,需求侧改革:拆分让其自由竞争。 市场逃不出分久必合,合久必分定律。
  • 以往的双创恐怕不会出现了。真正驱动和牵引创新的是需求,日本的高精尖技术源自美国军工和民航的“高质量”需求。内循环为主的情况下,产业继续升级就要靠需求测改革出高水平的需求。
  • 新动能企业矛头应一致对外,对内开启动能吸血即为大逆不道…还不到猛兽出栏的时候,调教一波先。
    人类早期的进化史,也是一部驯化史
  • 人为降熵只能在开放环境中进行,封闭环境中折腾越猛熵增越快。
  • 这就太离谱了吧 我刚在看封面这部电影。。。
    结合少数派报告的内容。。匪夷所思
  • 汽车,家电等质优价廉的时代其实早就开始了。除了互联网巨头们,接下来要在更多细分领域开展当年全国做电风扇拼价格的一轮竞争,靠自身实力才能活下来,成为少数的幸存者。
  • 需求侧改革,需求要刺激,也要把让利于民的利润流到百姓口袋中,才有钱消费出去,流动起来。
  • 乐视、万达、海航、安邦、华信…他们就没有世界级的竞争力吗?
    仁者见仁,我就这么一说, 觉得没有的看完是一种想法,觉得有的看的看完是另一种想法
  • 。。。供给侧后,现在原材料都涨价了,全球的水。。需求侧竞争压力下,可能很多消费价格没变,实际是实惠了
  • 5g应用就是创新引领需求的领域,我们国家在5g基建上投入,要逼着巨头们去变成实实在在的收益了
  • 和昨天的文章一脉相承。昨天说的是美国的反垄断促进竞争和创新,今天说的是国内
  • 看了5年的文章了,今晚终于可以安心睡觉了明天开始可以重抄沙县小吃了
  • 选择了“卫国战争”之路线
  • 所以可以预见各行业将出现自己的泡泡玛特!
  • 和前几天写大选的文章一脉相承啊
    我的文章基本都是一脉相承
  • 需求侧改革是对新供给侧改革框架的的完善之举。原来是一手抓,现在变成两手都要抓。寻求内循环的平衡发展。

作者: RESSRC

个人资源站

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据