今天，阿里被罚了。
我们对阿里的动作，比预想中，来的更快。
岱岱以为会过完年关的，毕竟有关部门年末了还加班，很社畜啊。
没想到我们这么流氓，连年关都不打算让人家好好过……
另外，今天还有一个很少很少露面的人，也点名对阿里发声了;
岱岱看到这个新闻的第一时间，就想起那位老人。
和那位老人影响下的整个系统。
细细数来，峰会放炮后这段时间，系统之内人，陆陆续续全都上阵了。
那些人，全到齐了
马总统，牛逼大了
嗯，想起了那个插画。
天边有朵云做的马……
今天，不多谈这个了。
因为把这次互联网巨头的反垄断带入更多政治色彩，是很浅薄的。
对互联网巨头的反垄断，更多的应该是社会学色彩，甚至哲学色彩。
岱岱今天郑重给瓜友们推荐一篇讲透互联网的神文。
之前，岱岱是这样介绍这篇文章的：
“互联网的兴起，首先在西方，对互联网的批判，也首先在西方。
18年前后，美国很多权威媒体就已经吹风对互联网的批判了，而且不是就某一个互联网巨头的批判，而是上升到互联网技术对人类是福是祸这种深层次认知。
而那时候的中国，舆论上还是偏浅了些。
比如滴滴打车，我们批判的重点在柳家的东林党。
比如网购，我们批判的重点是假货以及实体经济的衰退，
比如互联网巨头的压榨，我们批判的重点是996工作制和35岁一刀切。
我们中国还处于就事论事的阶段。
中国自媒体界开始正视世界潮流变化的第一人，岱岱记得是这位牛人。
“2019年4月，纽约时报发布的一篇名为《减少互联网是唯一的答案》（The Only Answer Is Less Internet）将西方主流媒体对互联网行业的批判推到了一个新的高峰。
在此之前，仅2019年4月一个月，西方主流媒体就出现了 20 篇左右泛互联网行业负面评论（非新闻）。撰文媒体覆盖纽约时报、华盛顿邮报、VICE、Buzzfeednews、NBC、哈佛商业评论、《财富》、The Verge 等不同类型媒体。
而事实上，这种舆论批判的议程设置自 Facebook 剑桥咨询事件后已经持续一年左右。”
这位自媒体同行，岱岱很是佩服，这篇神文，岱岱更佩服。
洋洋洒洒几万字，学术论文般，基本上把欧美发酵了一年多的对互联网技术的本质思考，分条缕析的一下子全引进到了中国国内。
当时中国国内的商界也好，学界也罢，政界亦然，大部分人在对互联网认识上落后了世界前沿，有少部分人也介绍过，比如15年就有自媒体提出平台型互联网巨头没能提高生产力，国家需注意，但都没这篇文章全面深入。
这篇文章引起的舆论争议，让国内各界业内人士顿时有“睁眼看世界”的感觉。
当然，也是因为中国互联网对舆论的控制牛逼于美国同行， 所以我们才后知后觉。”
想起之前岱岱也有类似的观点想法，但是不成熟，不成体系，岱岱简单的概括过，互联网技术是人类点歪了科技树，和腾讯的朋友在腾讯楼下一直说互联网是人类点歪了科技树，但是谁也说服不了谁。
这篇文章的层次和体系，完全秒杀了岱岱之前对互联网技术的不成熟看法，很推荐大家一起学习。
当然，这篇文章最大的弊端，就是整整4万字，信息量高度密集，大概要心无旁骛的看3个小时。
互联网碎片化阅读的时代里，很少有人能有万字深层次阅读的能力和性情了。
岱岱写过最长的文章，也就是一万二千字，《海南自贸港的冰山之下》，就有瓜友反映大脑cpu爆了，跟不上。
所以，岱岱不建议大家一口气看完这篇长文。
可以几天看完一个星期看完，都可以，每次看一两个章节，圈出章节的核心观点，看完后自己摸索列出来，干货就get到了 。
岱岱也是分两次看完的。
瓜友甚至可以将这篇文章视为一种脑力挑战，因为这里头的一个章节的信息量就堪比半篇论文，你能成功看完这篇文章并总结出一二三四，你就能证明你没被碎片化阅读损伤大脑。
岱岱本来想申请转载的。
但先生可能很忙，没看到，一直没回。
然后看到他公号欢迎关注的话是：
嗯，这是个高冷理工男…………
所以给大家一个链接，《互联网是人类历史的一段弯路吗？》，跳转阅读。
好好享受下，“睁眼看世界”般的醍醐灌顶吧。