在中国当买办,没有前途 | 新潮沉思录

2020-12-13

文 | 刘梦龙

今天我们来谈一个特殊的群体,买办。所谓买办,旧时列强在华贸易,要通过中间人来完成,这些人就是买办。今天,很多人试图把买办打扮成一群高级经理人,东西方交流的桥梁,甚至是中国现代化的推动者。但事实是这样吗?当然不是。百年来,列强和中国的关系是侵略者与被侵略者的关系,而依附于列强的买办,就是侵略者的马前卒,这是他们的根本属性。

 

而耐人寻味的是,在旧买办阶层随旧中国消亡的几十年后,如今为买办鼓吹之声却高上云霄。这只能说明,这个阶层又以另一种形式重新活跃起来。今日欢呼孙大圣,只缘妖氛又重来,特别是在这样一个东西方交锋日益激烈的时代,再谈谈这个阶层是有其必要的。

 

毛泽东在中国社会各阶层的分析中把买办定性为最反动者,从旧买办和新买办百年来的行径来看,这个判断是准确的。但总有人为买办辩解,一是说他们中有良心未泯者,如郑观应既是晚清四大买办之一,又是近代著名的思想启蒙家,二是说中国民族资本家多由买办起家,资本家啊,多么高尚的时代先锋。我们总说有背叛阶级之个人,无自我背叛之阶级,对买办这人来说,我想是合适的。

 

图片

应该承认,买办,特别是早期买办中不乏忧国之士,徘徊在东西方之间,发达后还是想为国家做些事的。即使是最穷凶极恶的老财主,发家了之后也难免要做些慈善的把戏,哪怕日夜吸着贫民的血汗,也不妨碍掉几滴鳄鱼眼泪。更不用说买办从洋人处得利,也不免受洋人欺压,自然要寻求内心的慰藉。鲁迅形容上海滩的买办,一边西装革履,一切以洋为尊,一边高冠博带,热衷保存国粹,这正是买办阶级精神分裂的写照。

 

说起来这一幕,不少人恐怕觉得今天也似曾相识,哪怕时隔多年,买办在精神上始终如此。但无论他们怎么精神分裂,他们的存在是依附于侵略者的,因此,无论他们嘴上怎么说,身体上总是老实的。

 

至于买办之于民族资本家,确实早期的民族资本家多有买办出身。我们也应该承认,中国的民族资本家也为中国的发展做了不小的贡献。但远的不说,近如前阵某互联网企业制裁事件的主角,中国民族资本家的胎里病不就是软弱性吗?这种毛病从哪里来,就是从买办这个阶级来的。由一个高度依附性的阶级诞生的另一个阶级,天然继承了内残外忍的基因,以至于甚至能压制生存发展的本能。

 

图片

平心而论,民族资本家还是比买办进步的多的。作为一个反动就是它生存基础的阶级,买办随着时代的发展,也只能越来越依附于主子,越来越少自主性,也就越来越反动。如早期的买办,唐廷枢,徐润都吃过外国人的大亏。怡和洋行因为美国南北战争导致棉价猛涨,棉花行无力交货而倒闭形成了大量坏账,最后这些坏账只能由作为中间商的唐廷枢吞下,洋商的利益却无损。而在近代一度垄断中国烟业的英美烟草越到后期对买办的控制也越严格,买办必须把足够价值的房产地契等抵押给公司才能获得经营的资格,等于把亏损的风险转嫁给了买办。

 

买办一方面充当列强的马前卒获得了巨大的利益,如1849年到甲午前夕,五十年间买办就通过中外军火贸易至少赚取了五百万两的财富。另一面,买办实际上成了列强财富的蓄水池,随时可以抽取。典型如今天我们熟悉的李半城,在暮年大量将资产转移回母国,是真的和赤色政权不共戴天还是看好母国的发展前景呢?我想大部分人心里都是有数的。

 

图片

等而下之,如某地产大亨不惜对某驻华大使托妻献子,难道真的是心里高兴?随着时代的发展,新买办看上去是独立自主的,其实对列强的依附性是在不断增加,不得不更主动的把自己的命门交托在主子手上,因此也越来越反动。

 

买办的走狗属性是无疑的,而买办的危害又不仅仅是充当走狗。买办的危害突出为两点,一是列强对华侵略,鲸吞蚕食的帮凶,二是充当列强对华渗透,内外勾结的中介。

 

在二十世纪的上半叶,在中外实力对比悬殊的时代,买办的主要功能是对华侵略的帮凶。最典型的大概是在汉阳钢铁厂的兴衰。清政府投巨资兴建的汉阳钢铁厂一直到清王朝灭亡都没能正常投产,过去给出的解释是技术路线和选择的铁矿石与煤矿不配套。但通过后人翻阅技术资料,赫然发现是买办通过盛宣怀的关系优先把高品位的铁矿石和焦煤卖给日本人,而将劣质矿石供应汉阳,导致长期不能投产。甚至,为了保证外国钢铁的垄断,买办们统一口径说汉阳所出钢铁质量严重不过关,绝不可用,而事实上,一些清末汉阳制造的钢轨一直使用到二十一世纪。

 

图片

大官僚盛宣怀一开始依靠买办如义子傅筱庵等,本人最后成为依附于日资的大官僚大买办。清朝灭亡后,他乘机吞没萍乡煤矿,又试图拿下汉阳钢铁,袁世凯试图收汉阳为国有,他干脆以资不抵债的名义把汉阳抵扣给日资,举国哗然。亏空了二十年的汉阳钢铁在民国初年马上开始盈利,却是主要服务于日资,不能不说是讽刺。当然,有趣的是这一幕,似乎在当代也不太罕见。

 

盛宣怀开了内外勾结,官僚买办的先声。日后他的义子傅筱庵一度做过上海总商会会长,抗战时甘心投日充作大汉奸。而真正继承盛宣怀精神的是蒋中正为代表的四大家族。蒋中正发动四一二事变,多亏买办虞洽卿为代表的浙江财团的财力支援,后来又直接搭上了宋氏家族代表的英美财团。最终形成了以四大家族为代表的大官僚买办阶级。他们通过中美通商协议等,差点让中国沦为美国经济殖民地,也成为买办在中国权力结构中的最顶峰。

 

图片

然而,旧买办已经随旧中国的瓦解而走死逃亡,少数通过港台日后成了还乡团,但已经被打出中国的权力核心。而随着中国的崛起,中外实力的均衡乃至反超,买办的另一个危害反而突出了,那就是买办的渗透作用。

 

虽然很多人喜欢把外国人想象成某种古板讲规矩的存在,编造了无数西方神话。但事实上,列强在人情世故上大概和中国人相差无几,一样精通各种潜规则。列强进入中国不久,就很快注意到通过买办对国内官僚进行收买。第一代买办如郑观应等人大多出身寒微,但很快买办阶级的构成里二代的成分就增加了。如沈昆山是沈葆桢的孙子,吴调卿则是李鸿章的同乡好友,王铭槐则是山东巡抚孙宝琦的把兄弟。这些人通过商途而非仕途为自己的家族或幕后老板赚的盆满钵满。如克虏伯在对华军售中,回扣要达到10%,甚至个别情况下高达50%。

 

这种情形,长期发展最终就形成了列强和国内一些掌握核心权力的官僚权贵通过买办勾连,共同牟取国家利益的局面。买办阶层这时作为列强侵蚀中国的得力助手,确实扮演着不可或缺的角色。即使到今天,就像我们熟悉的裸官,或者某些官宦子弟神奇的创业经历,都延续着这类渗透模式。这种以利益乃至姻亲为纽带集团,盘根错节,在中国近代至今的对外斗争中,始终扮演着不光彩的角色。随着中国国力的不断增强,比起列强的硬实力,这种软腐蚀显得更加具有危害性。

 

当然,买办的危害不仅仅是在行为上,在思想上也一样存在。买办阶级一直都是列强对华施加精神影响的媒介。他们自身既然堕落,哪怕为了寻求内心的平衡,也自觉不自觉的把对外依附和对外软弱这种特点作为一种思潮传播出去,致力于塑造一种洋人不可战胜的脑内钢印。像宋子文那样,直接说外国人的盘尼西林多到用不完,何必国产的极端例子是少的。但像如今一些人在拼命鼓吹放弃产业升级,主动要把国内的要害产业,产业的核心技术交给外国人,以此保证中外的互信和平,大家恐怕都不陌生。

 

大量的收买无耻文人,把持舆论来包装自己和主子一直是买办的重要工作。受这种思潮的影响,人们在关键时刻有时就会就出现匪夷所思的情形。如当年的张东荪,本不是一个坏人,在中美可能在朝鲜开战的关头,不惜主动出卖中国出兵的情报,来谋求所谓日后的缓和余地,不以为耻反而觉得是目光长远。这种骨子里对西方的深刻畏惧,不敢斗争,只求妥协,不能不说是西方人和他们的走狗长期经营的结果。

 

图片

买办产生的基础是西方长期主导世界秩序和迄今为止,中外事实上的广泛不平等。即使在国内,这种不平等也时不时能看到。这种不平等,不仅仅是物质上的,也是精神上的。如果不能铲除这样的土壤,不改变中外之间长期的不平等关系,国内的投降派就不会放弃妥协,国外的列强也不会放弃野心,那么新买办还是会不断涌现。

 

当买办吃香喝辣的,看似风光无限好,但当买办真的有前途吗?旧买办自认为是有前途的,虽然他们努力为主子赶着羊群,却没想过主子看狗肥了也是要吃香肉锅的。第一代买办郑观应就感慨老友徐润外面风光,内里却是身后萧条,更像是感叹一个群体的命运。旧买办随着旧中国覆灭了,新买办随着新主子一起重回中国。但西方主导的世界秩序真有那么牢固吗?我想到今天,就算西方人自己都没有太多信心了。说到底,一个具有高度依附性的阶层,一旦它所依附的主子出了问题,那么他们自然是第一批牺牲品。

 

无论如何,随着西方文明的退潮,西方支配下的秩序也在溃退,买办的好日子恐怕不会持续太久。百年弹指,买办这个群体随侵略者带来的耻辱而来,也注定成为中国洗雪国耻的标志。中国人只有从物质到精神都站起来了,才能彻底消灭这个最反动的阶级。

22 人喜欢

精选留言
  • 回顾一下四十年来,尤其是在金融界,那些高喊开放开放的自由经济的鼓吹者基本上都是买办(汉奸)
  • 再介绍一种买办:学术买办。有一部分控制着学术期刊杂志会议和半科研机构,有影响力的西人或外籍高等华人,跟国内学阀势力勾结,垄断学术资源,捞取经济或者其他利益。
  • 买办有三好,心黑懂行带路党
  • 鼓吹脱实向虚的,鼓吹放开金融监管的,鼓吹所有政策措施都要与“国际”接轨的,有一个算一个,全是买办。手动艾特某火星企业张总和声称自己不爱钱的马总。
  • 金融界法律界是当代买办的大本营
  • 睡王上台以后,怕是这些买办和无耻文人们又要开始抖擞精神了
  • 没有前途,呵呵,至少在目前为止还是很有前途。 不就跪着赚“钱”嘛,站着赚不到“钱”,跪着能赚到,怎可能不去跪,前赴后继大把有人去跪。 君不见,魑魅魍魉,百鬼夜行,“自己”诛自己九族,可能吗?
  • 作为法学生,看见那个一棍子打死金融界和法律界的评论真的是觉得难过又气愤。单从法学来说,不主要学习西方法学思想的话,还学些什么?中国有几个世界知名的法学家?建立了什么理论让世界刮目相看?另外,从我接触的法学生和法学老师来说,多少都怀有一种家国情怀,心系社会。如此多的法律人为让这个社会变得更好而努力,却在这里被扣上卖国的帽子,实乃令人心寒!
  • 我看爱放炮的马某在买办的路上越走越远了。
  • 郑观应当年主张要和外国资本家商战,现在这帮子就不要扯老先生做虎皮了
  • 买办思维实际已经渗透了国内经济领域的方方面面,洋大人的一切都是最好的,这已经成了思维定势!要逆转这个局面是一个系统工程,对此我们要有清醒的认识,既要认识到某些方面的技术我们依然存在差距,更要继承老一辈归国科学家自强不息的精神!更重要的是要在思想上革除自鸦片战争以来西方文明就是先进文明的认识,真正发挥现存唯一文明古国的文化自信!
  • 以前直觉一些人是反动学术权威,还怕是自己见识不够知识浅薄。现在更自信了,这帮人就是反动学术权威。
  • 精神上的去殖民化仍旧任重道远
  • 致那个为法学叫屈的:当初张东荪也觉得自己是为了中国好。鲁迅先生讲“拿来主义”,照我的理解就是“取其长而补其短,激其浊扬其清”,于个人的专业来讲,就叫“你这里很好,我学你的;你那里并不好,我警惕我自己。”论语说三人行必有我师焉择其善者而从之其不善者而改之。“全面西化”——“全面美化”是最应该警惕的,特别是在今天的世界之上。总之,要以“四个自信”为前提,做吸取世界各民族优秀精神文化成果的海绵;但别戴上红钩嘴披上绿毛,变成学舌鹦鹉。
  • 如何分解这些垄断资本巨头,我国需要更好的克莱顿法。
  • 同作为法学生,看到那个为法学鸣冤叫屈评论实在可笑,“不主要学习西方法学思想的话,还学些什么?”,法学导论和司法考试卷一你都白学了吗?立足实际,洋为中用,取其精华,去其糟粕。不立足本土实际,急哄哄的去翻译外国文献还真是目前我国法学界的通病,学习欧美成熟先进的法学成果也是国家所倡导的,何必去猛踩国内法学呢?至于你说的法学人,浪国上群魔乱舞姑且不提,法学学生时过境迁,更能接受新想法,至于法学老师吧,那可真是一言难尽。他们所谓的家国情怀心系社会的核心思想和出路不过就是南方系摇旗呐喊的那几句,说点社会阴暗面吧,开口就是陈年老谣。法学人还是得好好学习前辈,多走走黄土地,多听听多看看,躲在书斋里闭门造车只会被时代淘汰。
  • 要扫清一切害人虫,全无敌
  • 你不想体面,无产阶级要用社会主义铁拳让你体面。手动@弓长一口鸟
  • 我们现在已经不是以前的时代了 对推动中国走向真正的精神层面的现代化 推推动了改革开放和中西结合的发展的阶段性的人和事情 还是辩证的看
  • 现在的当务之急就是要给数量不少的买办办一个再就业中心。没活干他们会祸祸我们,不让他们干活又会吱哇乱叫招人烦。所以嘛我觉得既然他们给洋带人当买办这么厉害,也许反过来给我们当买办也许很合适,前提就是别叫犹太人截胡。
  • 买办是一种民族性的叫法,是以弱国为前提而存在的,或者说,买办之所以具备很强的破坏力,根源上还是国家在社会治理的各方面发展的程度不高导致的,只要有低治理程度的有大量潜规则角落,就会有所谓买办存在,他是一个现象,而不是一个根源。
  • 小心一些披着左皮的新型无耻文人,左是假,反共反华是真
  • 按历史上来说,当买办反而是有前途的。不如让当买办也卷起来🏃
  • 某些卡脖子行业其实这种人非常多,懂王在位则骗钱骗补贴搞所谓自主创新,睡王还没上位呢就马上说各种投降论,拿着前一个骗子的事情以偏概全说自主不靠谱要降温,你单看他每一句话都说的是正理,合起来味道就不对了,这种就是反动学术权威给买办代言。
  • 买办从来不认为自己是买办,他们只会觉得自己是高等华人
  • 为法学叫屈的哥们,看他的评论就知道作者说的有多对了,本人也学过法,简单举一例,西方法理学把有专门从事法学工作的群体出现作为划分法学诞生的时间点,一下就把商鞅、李悝这些先贤排除掉,国内的诞生时间点拉到了魏晋,给的理由也十分搞笑,就因为那些先贤的主业是从政。偏科学渣对全能学霸的精神胜利一般不合理却能一直在学术界存在,还有英国的柔性宪法理论,欧美这么搞明显有自我抬高的意图,国内几十年奉为圭臬主动自矮二不自知,有什么好辩驳的。
  • 要想扫除新买办不是靠嘴上说的,一杆子打死很多人对别人也不公平,还是认真做好自己的事是正经。兢兢业业的制定我们自己的规则与章程 不依附于西方思想,独立思考。或许我们不能带来翻天覆地的变化,但意识到走我们自己的路也不错呀。
  • 那位叫“悟能”的法学生,你应该知道法律具有阶级性,代表统治阶级的意志、维护统治阶级利益。西方资本主义法律是由西方资产阶级制定并代表其阶级利益的,我们如果在制定国内法律时照搬或者盲目参考西方法律、一味迎合所谓的全球化的自由主义市场经济,最大的获利者一定会是西方资产阶级、尤其是大资本家大财团,而利益受损者一定会我们的社会主义国家及人民。 我们中国人、尤其是你们中国法学生群体,一定要制定出符合中国国情、能够代表和维护中国国家利益与人民利益、尤其是中国无产阶级利益的社会主义法律,这是你们义不容辞的使命与责任。 至于如何避免落入西方法律强势话语权的陷阱?还是建议你们多读一读马恩列斯毛,多读一读阶级斗争理论和剩余价值理论,多读一读中国革命史和世界无产阶级革命史。我也曾读过西方经济学,最大的感受就是若只读西方经济政法理论、不读马恩列斯毛,是很容易变坏变右乃至变蠢的。 共勉 山西交院经管系 王思云
  • 数据不清晰,结论被情绪误导。自清末以来,称得上“买办”层的,极大概率收入超过95%国人,他们是精致的利己主义者,受到的道德批判也不多。即便在2020年,汽车、铁矿、金融圈等,许多高管的操作也很迷惑,是真没有能力干成事么?
  • 大家可以去微博豆瓣知乎贴吧上看看,乃至于去现实的政法类高校的听一听课,各路公知什么人最多? 经济学家和律师最多! 那些搞科普的、搞工程的、搞军事的虽然也有,但是比例远远不如经济学家和律师。
  • 金融界法律界是买办大本营≠金融法律从业者都是买办。 简单的逻辑关系不理解吗? 学习西方的没错,怎么用就是大问题。在废除死刑、动保立法之类的的争论里面法律界人士有啥作用吗? 我是学工科的,电子类,也基本学的都是西方的,但我们可没有奉西方为圭臬,动不动拿西方各种理论而不是从我国民间实地调研的情况来压人,都是要看做出来好不好用。
  • 以前看新潮的文章有个说是明中期倭寇肆虐,有东南沿海的官员和大商人勾结,谁去剿匪就陷害谁,后来他们被被倭寇踢出利益集团,才开始真正有力的绞杀倭寇。今天的文章里又提到清末日资买办。然而这些在史纲里就一句话:腐朽性以及阶级局限性

作者: RESSRC

个人资源站

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据