今天是2020年的11月17日，农历十月初三。周二。
昨天，因为是郭沫若的诞辰，我写了一篇《要不要宽容一个渣男，如果他还是一个大大的天才》，列举了民国世上一些著名的渣男的名字。
然后我突然想到，其实可以写一个民国渣男系列。民国是名人辈出的时代，也是渣男辈出的时代。
我把这个任务交给了四一。于是，昨天晚上，一篇讨伐渣男的文章横空出世：
抛妻弃子，姐妹通吃，出轨成性，这样的男人可以在今天被宽容吗？
另外，隆重推荐她的视频号
01
在微博上读到一个作者的一篇推文，介绍了一个很有意思的观点：
推荐阅读大西洋杂志 ---The Atlantic的神奇文章。这本杂志坚持了两百多年的历史，出版的东西经常匪夷所思，但是值得深思。上个月有篇文章讨论现在男多女少，因此可以搞两个丈夫，一个老婆，三夫妻家庭，把人类历史上有过的一妻多夫制重新合法化问题。
这次又有一篇文章分析为什么社会动荡，原因是“精英过剩”
作者是个俄罗斯人，一个曾经的昆虫学家，从苏联逃亡到美国的，现在是康涅狄格大学的终身教授，数学历史学家 Peter Turchin。他精准预测了美国2020的动荡，并预告今后十年全球还可能有大战，动乱等等，原因是精英阶级的过剩(elite overproduction). 他们在传统体制里找不到合适位置，导致一部分精英成为了"反精英"(counter elite)，以班农为例子。他认为社会的精英数量和昆虫数量一样，一旦没有天敌或者互害模式，就会过度繁衍。
Turchin的方法很特别，用大数据来研究历史，计算每个社会的精英生产数量和精英的实际容量。这种方法可能被科班历史学家所不齿，好处是突破了历史学的只能聚焦单一社会的特殊性，关注宏大的历史规律(元历史，metahistory)， 有点像人类简史的套路。他的数学模型分析每一代人都产生多少精英，然后每一代人有多少的精英职位。比如美国参议院只有100个席位，美国人口增长了几十倍，但是能够担任参议员的还是这些人数限制。
他举的例子还有沙特的几千个王子，王室的职位不够用了。还有过去欧洲的贵族，一般大儿子加入海军，二儿子加入陆军，三儿子不成器当律师。每次战乱都会有大量精英死于战场。活下来的精英就有职位，因此社会稳定。后来不打仗了，贵族家庭的城堡不够几个儿子分的，结果就堕落了，精英过剩后，社会也闹出革命了。
我读完这篇“奇谈怪论”，静下心来琢磨了一下，觉得似乎真的有道理。你想想中国历史上历次农民起义，最成功的不是农民，而是知识分子。而那些知识分子，因为原来的社会秩序里没有他们的位置，于是就起而造反，推翻原来的体制，然后重新把自己变成了体制。
最起码中国历史是这样的，所以才有了王朝更替，也才有了黄炎培的“窑洞对”：
“我生六十多年，耳闻的不说，所亲眼看到的，真所谓‘其兴也勃焉’，‘其亡也忽焉’，一人，一家，一团体，一地方，乃至一国，不少单位都没有能跳出这周期律的支配力，大凡初时聚精会神，没有一事不用心，没有一人不卖力，也许那时艰难困苦，只有从万死中觅取一生。既而环境渐渐好转了，精神也就渐渐放下了。有的因为历时长久，自然地惰性发作，由少数演为多数，到风气养成，虽有大力，无法扭转，并且无法补救。也有为了区域一步步扩大了，它的扩大，有的出于自然发展，有的为功业欲所驱使，强求发展，到干部人才渐见竭蹶，艰于应付的时候，环境倒越加复杂起来了。控制力不免趋于薄弱了。一部历史，‘政怠宦成’的也有，‘人亡政息’的也有，‘求荣取辱’的也有。总之没有能跳出这周期律。xxxx从过去到现在，我略略了解的了。就是希望找出一条新路，来跳出这周期律的支配。”
02
美国布鲁金斯学会（Brookings）分析师报告说，拜登赢得的全美国16％的县，从GDP的角度看，占该国经济活动的70％。相比之下，特朗普尽管赢得了84％的县，但占GDP的比例不到30％。
他们的发现意味着，美国大都市和非大都市之间的差距越来越大。换句中国人耳熟能详的话叫：城乡差距越来越大，这个差距不仅仅是经济上的，也是政治上的。
这次新的分析没有包括选举结果不确定的110个县，布鲁金斯将这些县描述为经济产出相对较低的县。
布鲁金斯学会都市政策项目(Metropolitan Policy Program)的马克-穆罗(Mark Muro)及其同事问道：
“为什么这个问题很重要？因为它表明持续造成国家分裂的经济裂痕是一个问题，它凸显了两党之间持续的冲突，以及持续的疏远和误解。”
上面这段话也是从微博上看来的。
这段话给我最大的启发是，让我仔细地看了一下拜登和川普选站的形势图，我想起来当初学下围棋，老师教的那句话：
金角银边草肚皮。
从两个人的对战图上可以看出，川普的支持者都是在肚皮里，都是些穷人聚集的地方，红脖子锈带的人，都希望川普能带领他们走出困境。但他们选错了人啊！川普不是他们的带路人，只是在利用他们。
而拜登的支持者都是沿海区域，东西两岸，都是相对富裕的精英阶层。
这个分析，其实是验证了马克思的观点：经济基础决定上层建筑。
03
这两天，最热的新闻是RCEP的签订。
看了很多分析文章。
下面这段分析，虽然有偏颇之处，但大体逻辑自洽：
RCEP落地，欧美媒体口里的朝贡体系成了，这就是该来的他跑不掉，历史的大潮终归回到原来的位置。剩下两个孤儿经济体，湾湾开始跳脚，印度则犯大错。
RCEP最开始是10+3，东盟加上中日韩，后来日本为了制约中国，拉入印度和澳新，结果印度人自己跑了，虽然多了澳新，不过其人口少，还是基本上原来朝贡体系的范畴，看图（准确性参考，看意义为主）各经济体范围就可以看出。
有趣的是，RCEP是东盟提出，中日韩参与的，中国是乐见其成。有了RCEP，最大的好处就是贸易可以区域自循环且成本有竞争力。
比如，中国从澳大利亚、新西兰进口羊毛，因为签订了自贸协定，所以未来可能会免税进口羊毛；进口之后在中国织成布料，这个布料可能又出口到越南；越南用这个布料织成服装之后再出口到韩国、日本、中国等其他国家，这些都可能免税。
还有马来西亚的稀土矿，被中国引入就提炼合成稀土金属，日本加工成器件，再被中国引入制造成电路板和大的中间件，泰国接入造车出口东南亚。这个环节要是每个都收关税，来回几次后成本成倍增加，自由贸易后，分工合作就好很多。
最大特点就是区内的成本都低，会形成闭环竞争力，那么区域之外的，就会减少机会。最大受害的估计是台湾地区和印度。
RCEP涵盖全球30%的人口，以及27%的贸易量。然而台湾却始终不得其门而入，台媒分析这势必对台商经营和岛内产业造成冲击。台湾产品和韩国、日本、新加坡等有很多重合的，这么一搞，台湾产品进入大陆和东南亚的竞争力就会下降，可能别人少几个点就是致命因素了。RCEP正式签署的消息传出后，岛内一时间吵作一团。在野批当局只想抓住美国，忽略“双轨区域经济合作建制”（双轨指的是RCEP和TPP）的竞合，从而导致台湾变成亚太地区的“经济边缘人”。当局方面也不甘示弱，将错失加入RCEP机会的锅甩回去，抨击历史问题“不知反省”、“一味卸责”。
湾湾国发会前主委林祖嘉说，这个造成台湾制造业对外市场萎缩，就无法创造高报酬的薪资；另一方面，传统产业退出的劳工，短暂失业后可能转到服务业，原已偏低的服务业工资将进一步拉低，造成更持久的低薪效应。
印度希望通过与美国结盟，让美国、欧洲、日本等西方国家向其提供资金和技术，帮助印度发展制造业，以建立一条取代中国的价值链和产业链。但是印度产业链其实和东南亚很大重复。
印度不仅自己不想加入RCEP，而且也不想让日本加入，实际上印度根本就不希望RCEP建立起来。可是最终大家识破印度人的伎俩，抛弃了印度，日本一度要退出，最终还是认为回来更对。
现实中，印度经常就是成事不足败事有余的搅屎棍。比如，上合组织因为俄罗斯要印度加入，现在很多实质性决议通过不了，就是印度人搅局，金砖五国也是经常印度人脑子有坑搅局。当年WTO决议最后的搅局也是印度和美国，特别印度不妥协。所以这次印度自己不加入，其实对组织快速发展起来也是好事。
错过RCEP，印度将失去融入全球化进程的机会。如今，RCEP成立，历史将证明印度莫迪政府犯下一个非常严重的战略错误。以后自己玩。
至于美国人，一直施压日韩，说不要签，会影响安全什么的，反正就是不要和中国签任何自贸协议。可是中国这个大块头，不加入的就会失去机会，历史大潮不是美国人能阻拦的；朝贡体系有历史自然而然的经济内在逻辑。
RCEP成了，世界经济中心必然从北大西洋转移到欧亚大陆岛来，乃至向东亚移动。
我个人的看法，这段分析大体不差，只是有点过于乐观。
推荐三篇篇文章：
旺角黄汉城：全球第一大自贸区终于落地，中国等了足足八年。
宁南山：关于RCEP的想法：从中国、日本、和亚洲角度聊聊
远川研究所：请让亚洲主导亚洲。
04
这两天最热的人物是马云的好朋友叠马仔出身的富豪钱多多，他因为在香港被人斩杀而大火，这两天被无数人扒皮。
关于他的故事，有人说，像极了早些年香港电影里街头斩杀的画面。
这个人现在最大的新闻热点是马云的好朋友。马云在香港的豪宅，和他的豪宅紧邻。
有时候，看一个人的朋友，大体能看出来这个人是什么样的人。因为物以类聚人以群分。
比如马云曾经的朋友李一道长，王林大师、再比如只要有她参与就往往坏事的赵薇。虽然马云说自己和赵薇不熟，但两个人亲密合影的照片在网络上热传，而这一次蚂蚁IPO被叫停，里面又有赵薇的身影。
这个世界上，有两多一少：两多是锦上添花的多，落井下石的多。一少是雪中送炭的少。
最近这两天还有一位故去的人大热。张謇。
因为最高领导的到访，张謇纪念馆大热，关于张謇的话题，也成为热门话题。
最高领导对张謇的赞誉，如果和现在落在井里的马云的现状比起来，很有意味。
领导的话是这样说的：
张謇在兴办实业的同时，积极兴办教育和社会公益事业，造福乡梓，帮助群众，影响深远，是中国民营企业家的先贤和楷模。
05
昨天晚上，用了三个多小时的时间，把斯皮尔伯格的《辛德勒的名单》重温了一遍。十几年前的电影，现在重温，仍然觉得震撼。
巧了，前几天看过一部波兰导演的电影《冷战》，也是和辛德勒的名单一样是，黑白片。有人说，这是波兰版的《芳华》
也许，只有黑白片，才能把这个世界上的事情说清楚。