曲折的美国大选，科技力，国内撕裂的根源 | 牲产队

 

美国大选背后是一场民众阶级之间的撕裂过程

 

今天和一位前辈交流国际国内的时政财经问题，在自己的学习过程中，突然意识到，美国大选连续两届出现竞争激烈的状况，最核心的原因不是增税减税的分配方式，也不是保守或自由的社会思潮，更不是政府应对危机的解决措施选择

 

而是目前全球已经三十年没有科技力推动与普及

 

一

...

 

这个结论一下可能就会遭到很多人的反对

 

难道满大街跑的新能源汽车不是技术进步吗？难道2G到5G不是技术进步吗？

 

没错，这的确是进步了

 

但是这种进步你要明白，新能源汽车还是车，5G时代能看电影，3G时代也能看。

 

全球公认的第三次工业革命（即信息技术革命），创造了电脑工业，刚才所提到的新能源汽车，手机的网络，依旧是第三次工业革命掀起的浪潮

 

第四次工业革命所包含的，是以石墨烯，基因工程，虚拟现实，量子信息技术，可控核聚变、清洁能源以及生物技术为技术突破口的工业革命，5G并不算第四次工业革命。

 

站在这个层面上来讲，我们已经有二三十年的时间，没有重大的科技突破了

 

科学技术是第一生产力，没有科技的进步，就没有整体经济的一个增量，在没有增量只有存量的现实情境中，人们更关注的问题从研究如何增长，逐渐演变成如何分配的问题。

 

举个例子，美国美联储创造不了财富，开始通过印钞的模式收割全球财富，这就是在增量不足的经济背景下，抢占存量的典型代表。

 

二

...

为什么科技力有这么大的能量？

 

科学技术发展被称为第一生产力是有原因的。

 

现代经济学在经济增长模型：

 

 

Y是GDP收入，A是科技力，K是资本，L是生产人数，a是（0~1）之间的数

 

如果有一定的高等数学基础就能明白，GDP收入的提高，最大限度的取决于A，也就是生产技术带来的生产效率提升。

 

如果A（科技）没有提升，从这个基本的公式来看，想要提升GDP，就要想办法调整资本和人力之间的关系。

 

这一点，全球都在做，尤其是中国和美国，在这一点反应的更加激烈

 

我们先从美国做观察：

 

美国采取的重要措施之一，制造业回流

 

我们知道，美国目前的经济发展，很大一部分靠的是华尔街那帮玩转金融服务业的大佬，服务业在美国的产值，已经突破了天际

 

以2018年为例，美国的GDP总量高达20.494万亿美元，其中服务业所创造的GDP就达到了165147.47亿美元（超过16.5万亿美元），超过了美国经济总量的80%。

 

第二个比重高的国家，是日本，2018年服务业占据GDP的69.31%水平

 

由于美国的移民政策，每年都有非常多的年轻人加入到美国，所以美国能够维持住一定的人口红利，在这个背景下，美国可以适当往制造业做转移。

 

而中国目前的操作和美国完全相反

 

我们目前其实就站在制造业往服务业转移的档口之中，中国的资本市场，尤其是股市仍不成熟，那最近被怼的体无完肤的马云的一句话来说：

 

中国金融体系没有系统性风险（是没有系统），虽然这句话被千夫所指，但是也侧面反映了咱们第三产业依旧不成熟

 

大量的制造业人力，虽然在往第三产业转移，但是转移的方向可能是广东的东莞，惠州的淡水

 

一句话来总结，服务业体量虽大，依旧是相对低端。

 

所以说，目前第四次工业革命仍在实验室阶段的当下，我们的内循环同样是制造业往服务业的转移。

 

这不仅是主动地转移，在客观情况下也不得不为

 

越南年轻人的工资，一个月一千块钱，他们可以干到007的水平，东南亚或者印度非洲这些国家的劳动力都非常丰富与低廉

 

咱们不要觉得人家好吃懒做，黑人猛起来比白人都牛逼，前段时间我去广州参观了一下三元里的商业行情，一群黑人真的是从早干到晚，抢占了很多的咱们自己劳动力资源

 

在这种人口红利转移的背景下，中国内循环的方向，必然会从制造业适当往服务业转移。

 

在这个过程中，美国可以当一个正面的老师、日本可以当一个负面的老师，美国从制造业到服务业成功的转移，靠的是美元的影响力

 

我们知道，广场协定之前，日本经济情况已经有能力买下来好几个美国了，但是由于日元并没有美元流动性的功能，日本最终不得不重新沉睡。

 

所以，人民币数字化要尽快落地，通过数字货币，带动人民币的国际化，这样能对我国产业转型，改革带来最完美的助益。

 

按照这个逻辑，感觉这几年中国这一系列的措施，都连成了一条线，从2014年的数字货币到观察到中国目前的产业转型，再到今天内循环为主体的口号，回望过去，可谓是大胆探索，步步为营。