7000万川粉——民主党苛政猛于新冠病毒也 | 新潮沉思录

2020-11-06

文 | 通吃岛岛主

 

 

大选前,美国的几乎所有民调中,清一色的拜登大胜,还有各种煞有介事的分析说,虽然上次大选民调的脸就被扇肿了,但今年的情况和希拉里当时完全不同。

 

2016年,希拉里在绝大多数民调中虽然也领先特朗普,但只领先3%-5%,事实上希拉里最终的普选票总数也确实比特朗普高2%,只是在关键的摇摆州失利,输了大票。

 当时的各种民调,除了一家以外,都认为希拉里会当选总统,包括福克斯新闻。

 

密歇根、威斯康辛、宾夕法尼亚这几个帮助特朗普取胜的关键摇摆州,民调时希拉里也只领先3%-5%之间。出现误差也是勉强可接受的。

 

这次绝对不同。拜登在各个民调中都大幅领先,尤其是在新冠疫情爆发之后,领先已经扩大到8%左右。以上三个关键摇摆州,也全部处于大幅领先。就在选举前夜,根据卫报的最新民调,拜登在宾夕法尼亚领先5%,威斯康辛领先7.4%,密歇根州直接领先8.6%。

 

所以,出现再大的意外拜登都不可能输。

 

结果,大选进行到现在,狠狠打了民调的脸。

 

虽然几经逆转,拜登目前确实基本锁定总统宝座。但即便他最终胜利,显然在包括新冠等各种BUFF层层叠加的情况下,优势也没那么大。而普选票方面和2016年区别不大,拜登只领先2%左右。

 

其实,不仅仅是民调机构,我国的人民群众估计也感到不可思议。

 

疫情的“大考”之下,医疗技术全球第一的美国,在特朗普的领导下,交出了全球倒数第一的答卷。现在全美每天新增数万乃至十数万病例,死亡总数仅统计到的就已经超过二十万,甚至特朗普本人也感染了。

 

在这种情况之下,为什么他仍能获得48%的选票,甚至,选票总数比2016年的时候还要高?美国人民都是傻子吗?

 

其实这背后的原因并不复杂,就是本文题目中提到的,每个中国人都知道的故事。老虎屡屡咬死人,人们却依呆在山里不愿离开,是因为山里没有苛政,苛政猛于虎。疫情之下,特朗普的7000万铁粉依然支持他,是因为对他们而言,民主党那儿有比疫情更可怕的东西。

 

    孔子周游列国,路过美利坚,看到有个“红脖子”在墓碑前痛哭,就让子路去问。

 

    “红脖子”说:我舅舅感染新冠死了,我老婆感染新冠死了,现在我儿子又感染新冠死了。

 

    孔子问:那你为什么还选特朗普呢?

 

    “红脖子”说:因为川宝不搞民主党的苛政啊!

 

    孔子转过头对弟子说:看到了吗,民主党苛政猛于新冠病毒也!

对政治学或传播学了解的读者,一定知道拉扎斯菲尔德所做的著名的“人民的选择”研究。
两次世界大战让西方人对政党借助大众媒体的宣传效果所恐惧,可是,当拉扎斯菲尔德真正对1940年美国大选研究后却发现,政治宣传对选民投票的影响并不大。大选前半年的政治宣传,仅仅改变了8%的选民的立场,大多数人是被强化或激活了原有立场。真正决定选民政治倾向的,主要是经济社会地位、宗教信仰和城市/乡村的地域差别。
 
虽然这个研究现在看来有些粗糙,后世也有不少学者对其修正或批评,但其基本基调是没问题的。决定一个人政治倾向的,首先永远是现实的经济问题,而后是长期的文化道德传统,所谓的政治宣传和洗脑,只是辅助而不起到决定的作用。
 
而且,贫富差距越大,人们就越会关心现实的经济问题,其他因素可改变的也就越小。现在是美国历史上贫富差距最严重时期,所以,2016年有6300万人投特朗普,今年有6900万。即便特朗普最终输掉选举,那也只是说明讨厌他的人变多了而已,喜欢他的人在这四年,在新冠期间,没有任何动摇。
 
自八十年代以来,美国推行全球化政策。但这一政策的实质,是让美国的资本家去剥削全世界劳工。
 
曾经的美国,小企业主居多。一个小镇有数千或数万人,几个工厂还有配套的超市、加油站、保龄球馆等吸收了大部分就业。成年男性高中毕业就能去厂里工作,一个人养活一大家子毫无压力。剥削规模较小,加上当时工会力量的强大(一个原因是,本地的工厂更容易形成工会),使得美国贫富差距控制得不错。那时候,想要进入美国富豪榜,往往要几代人上百年的积累,如洛克菲勒家族。这也是“红脖子”们认可的,经典的“美国梦”模式。
 
然而,80年代以来的全球自由贸易政策,大量美国企业离岸外包,跨国公司崛起,高新科技和金融行业崛起,比尔盖茨、扎克伯格们成为首富只花了不到二十年,华尔街和硅谷成为最受欢迎的地方。伴随着苏联的解体,美国的政治经济地位都达到历史最高水平——
可是那帮蓝领工人却并没得到好处。
 
美国基尼系数变化图。自八十年代以来一路走高 ,贫富差距成为发达国家之最
80年代后宽松的信贷政策,使得中西部“农村”地区的蓝领们勉强保持了原有的生活水准,但08年金融危机又摧毁了这镜花水月。
 
此时,一向号称关注社会公平,关注弱势群体的民主党,却彻底转向了左翼自由主义的意识形态。他们把关注重点放在种族、性别这样的身份政治和环保、动保这样的“进步”议题。对于蓝领工人的窘境,要么视而不见,要么则嘲笑他们的保守、落后、粗鲁、受教育程度低……曾经是美国代表的“红脖子”们发现,自己在民主党眼中的地位,不仅不如老黑老墨,现在连小动物们都比不上了。
 
此时,出现一个全力为他们说话,顺应他们价值观的特朗普,不选他选谁?
 
新冠肺炎造成的痛苦和死亡固然可怕,但结构性压迫造成的痛苦和死亡——如失业、贫困、犯罪、家庭破碎等,同样是可怕的。
 
特朗普的政策不一定能为他们解决这些问题,但他在全力关注这些问题,并且说到做到:说修墙就修墙,说贸易保护就贸易保护。这就足够了。
 
可悲的是那群建制派精英们。2016的大选并没让他们吸取任何教训。在短期的日哭夜哭后,他们只是把16年归结为一次意外,归结为支持民主党的年轻人投票率低,归结为特朗普利用媒体洗脑,归结为社交媒体产生的“回音室”现象,并催生了大量“算法霸权”“算法伦理”的研究,甚至归结为俄罗斯操纵大选这种脑残的阴谋论。他们无比渴求一场大胜,来证明自己没有问题,只是4年前出了个小小的意外耽误了美国。
 
很少有人去真正反思,这几十年来美国的政治经济结构出现了哪些问题。
笔者曾多次提到这么个观点。建制派精英们的特点是,一旦某政治事件合他们的意,那就是民主的力量,而一旦不合他们的意,那就是zz宣传洗脑的结果,民众也就一夜之间由“公民”变成了能够被随意操控的乌合之众。而那个不合他们意的政治领袖,也会被描述为一个不学无术却精通大众操控术的恶魔。
但其实,任何一个zz事件都是有因有果的。无论它是否合自己的意,都要把它看作是有因有果的事件,探求其背后的动因。只有这样,才能更好地去改造这个社会,而不是只会日哭夜哭哭死董卓。
当然,也不是没有反思的人。文章最后为大家推荐一本书:《故土的陌生人:美国保守派的愤怒与哀痛》。作者是一名社会学家,对几十名“红脖子”做了深入的访谈和调查,形成了数千页的访谈记录,在此基础上完成的这本书。虽然他的叙述和分析仍有精英知识分子的色彩,但这些资料很有参考价值。它能帮助我们理解,那些被遗忘了几十年的,曾经美国社会的绝对主体们,经历了什么,驱动他们成为极端保守派的原因又是什么。

精选留言
  • 有本书叫乡下人的悲歌,部分解释了红脖子在全球化时代的衰落和对川普的狂热
  • 1.外部危机,才能倒逼改革; 2.打不过真小人,才会想办法强身健体;打不过伪君子,还有周旋余地; 3.内因是决定性因素,conserative是最大阻力。 川皇败选很遗憾,深化改革需要川皇这么个助力,换一个温水煮青蛙的民主党,伪君子,不是什么好事。入则无法家拂士,出则无敌国外患者,国恒亡。然后知生于忧患死于安乐
  • 希望能开辟一个新的板块 即每周推荐一本书 使之成为常态 编辑部和读者分享新知
  • 睡王和懂王,好比固步自封的老路和改旗易帜的邪路,目前来看,邮寄选票刺激了投票率,超过7300万人选择了“老路”,然而不能忽视的是,仍然有接近7000人宁愿走“邪路”也不打算走新自由主义的老路。我认为只有“正路”—社会主义道路才能解决美国的问题,然而这个选项(以桑德斯为代表)目前看人气不如老路和邪路,“极左”走不通,美国的未来或许只能通往“极右”。
  • 确实如此,可以去福克斯官网看看,看看2016年红蓝分布和今年的红蓝分布,除了内布拉斯加这种特殊的选举人票计算方式的州和今年不太一样外,其他红区蓝区简直一毛一样。
  • 新冠死亡20w加上股市熔断都没失去这7000万选票,比拜登纯粹靠反川黑川撑起来的选票质量高多了,铁票仓有这么大的基础,必然会催生第二个川普,希特勒也说不定
  • 不是,修墙和贸易保护,有给红脖子们真正的利益吗???
    实际没有,所以红脖子为啥还支持他?
  • 这批七千万川粉都是铁右和极右群体,里面甚至有数量不少的倪哥和阿明哥。他们未来能指望的也就是出来一个草根出身的希魔再世,或者另一个“妖孽”桑德斯和他的派系。大搞“政治正确”的民主及共和党建制派绝对不会把他们当“人”看待。
  • 再有问题,也不是川普这么个应对方法。
  • 哀痛没用。 红脖子拿起枪吧,不然就真是纸老虎了。
  • 美国的今天如果不引以为戒,那会是我们的明天。特朗普是结果不是原因。而且,实事求是的说,中国真正开始重视高端制造业是贸易站和华为之后,贸易站之前增值税率牢牢稳定在17%,大规模的减税降费也是从贸易站之后才开始的。工人阶级最好过的时候,科学进步最快的时候,恰恰是冷战时期。
  • 不认为拜登及民主党会试图解决阶级问题,把阶级问题改造成种族性别身份政治问题的是他们,现在要他们再把这种改造扭转回去?已经不可能了,虽然他们还有机会去修正,但重要的是他们不当这是个机会,反而把机会当成大麻烦,畏之如蛇蝎,整个党在主观能动上就当不存在,那才叫药石罔效
  • 美国有本书叫乡下人的悲歌,那才是特朗普忠诚的粉丝画像
  • 我倒是认为不能光用民主党经济政策的失败或者对沉默大多数经济诉求的忽略来解释民主党上次大选的失败。事实上共和党建制派的观点一直都是反对再分配,反对社会保障和支持自由竞争,作为新自由主义的发源地,无论是民主党还是共和党,在经济方面的诉求都不激进(相比于欧洲的社会民主党),民主党的左翼色彩也更多体现在身份政治上。因此虽然民主党再分配上处理不周,共和党更加不可能在这一问题上做的更好,特朗普2017年的减税政策和废除全民医保便是证明。如果单纯是经济政策的原因,那美国沉默的大多数不会选择一个资本家和其背后代表的大财团来代表他们的利益。 特朗普的上台用cramer的《憎恶政治》一书可能更好解释,民主党所推行的多元文化主义与平权运动威胁到了未取得大学学位的白人男性地位。他们所在乎的不是经济政策和经济利益,而是种族利益与地区利益,民主党的政策多重视大城市的受教育选民,而对于处于乡村的红脖子选民重视不够,他们乡村的利益未得到平等重视,他们的身份认同受到了威胁。他们选举川普,更多考量的是对他们乡村文化和认同的保存,是用身份政治反对身份政治。
  • 拜登代表的阶层不重视或者不敢改的话,那么老白们会在还有优势时进行更激烈的反扑,希特勒要在老白们意愿中诞生,那时新南北战争不远了。
  • 岛主应该层面站得更高些,如今这局面是新世代年轻人所代表的流量对传统阶层所代表的存量的全面否定与抛弃。
  • 四年前民主党就在指责川普破坏全球化,“开倒车“,却不曾想底层的农民们默不作声地“背叛“了他们。四年后的今天dem还是不肯反思,自诩为精英的城里人只会冷嘲热讽红脖子们没有脑子、反智和被煽动,反思着如今开放的互联网破坏了“民主“的根基,却从来不肯落下地看看想想到底为什么自己会把农民们逼到一个疯子身边。 毕竟在精英们眼里,新闻人是人,作家们是人,大老板们是人,但是工人和农民只不过是天生应该服侍他们,甚至连互联网都不配上的两脚畜牲罢了。他们不配进入这套属于城里人的贵族共和制中。 而中文自媒体中极尽所能地攻击川普,指责他破坏全球化,阻碍世界民主进程,“不为美国人民服务”,但他们更傲慢地无视了那些真正的“美国原住民”,他们其实真正在意的不过是那个幻想中的山巅之城还能不能给他们那张“荣誉白人”的卡片罢了。
  • 想到一种情景:白等这次勉强上台,继续走全球化之路,社会分裂更加厉害。四年后,没有天降新冠打击的懂王卷土重来。美国的执政路线反复变化,既不会让中国沉迷于低端的蝇头小利,又不至于让中美彻底分割,可能这才是最好的结果?
  • 红脖子应该改变自己改变命运,而不是等待美国的精英改变自己来适应他们。这是原则问题,历史的潮流不是这帮被淘汰的人所能阻挡的。但是一个川普可以把这些落手生产力的代表组织起来。不愿意进步才会产生保守。
  • 拜登上台如果没有在第一届任期内,表现出倪合国内分歧的能力,选民不会给他第二个任期,川普可能还能被选上来。 就是拜登上台如果民主党敢去单方面的清算特让普,下一届共和党就敢清算拜登。看拜登跟民主党人的政治智慧了。两党相争

作者: RESSRC

个人资源站

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据