蚂蚁IPO与王安石变法 | 顾子明

2020-10-26

今天,上交所官网显示,蚂蚁(688688)IPO初步询价完成,最终A股发行价确定为每股68.8元。

就在网络通稿清一色都在说便宜的时候,却似乎没人能解释为啥上万个账户的市场自由博弈,确定的价格竟然能如此之妙。

对于蚂蚁,政事堂一直极为关注,今天就借用一下王安石变法,来展示一下未来蚂蚁的两个方向,供堂上诸公与坊间百姓品评。

作为中国历史上争议最大的人物之一,千年以来,王安石和他的青苗法被解释和抨击过无数次,也被无数的政治人物树立为标杆来攻击和张目,以至于很多时候,青苗法以及王安石变法被赋予了过多的内容。

其实,王安石青苗法的核心思想并不复杂,是通过增量的发展,解决存量的冲突.......

北宋政府发青苗“夏料”的时间点,申请时间只在正月十五至正月三十,既不是春节之前,也不是传统意义上三四月份青黄不接的时候,而是农民耕种之前。

因为政府解决的,不是消费的问题,是农业投资的问题,是让劳动力拿到廉价的资金去搞农业的扩大种植。(也就是我们现在的定向降息降准)

毕竟,到了宋朝之后,随着铁器、灌溉技术、牲畜以及“化肥”技术的突飞猛进,农业种植的收益率还是比较可观的。

政府提供的青苗法借款,更类似于一种政府性质的天使投资(遭遇灾荒是可以减免的),推动农民阶级购入农业固定资产,开启北宋农业的家庭联产承包责任制。

因此,后世很多将青苗税解释为与地主阶级争利,导致了地主阶级的围剿,并不完全准确,青苗税的本质,是打破地主阶级的固化,推动自耕农力量的崛起。

嗯,这是在挖北宋地主集团的命根子,改变北宋的政治生态。

所以,王安石变法不仅在地方遭到了巨大的阻碍,更是遭遇了北宋地主集团近乎一致的围剿。

毕竟,如果单纯是经济利益的冲突,王安石和司马光这对基友之间不可能反目成仇,文彦博也不会顶撞宋神宗,说出“为与士大夫治天下.非与百姓治天下也”。

所以,如果蚂蚁做的是青苗税的toB投资,我们应该坚定的支持马云。

而我们要反对的,则与王安石故事对应的,黄世仁的toC消费模式。

相比于政府努力推动的青苗法农业投资,地主阶级更喜欢搞消费贷去榨干普通劳动者,就像最后逼死杨白劳的,就是那给女儿透支消费的二斤白面和一根红头绳。

毕竟,地主阶级骨子里面,是不愿意搞让农民通过贷款获得生产资料的。

因为地主通过消费贷将农民的资本榨干之后,农民和农民的儿子就只能选择成为地主家的长工搞996式的劳作,农民的女儿就只能靠出卖色相换取晋升的阶梯,然后他们还得高呼一声感谢黄老爷给的福报。

而一身债务,丧失了获得生产资料的群体,只要再给个新时代鸦片的奶头乐,就能源源不断的给黄老爷们提供廉价的劳动力,也不会对黄老爷们造成任何的威胁。

所以,对比王安石和黄世仁,我们要明白,同样是搞金融业务,融投资业务(ToB)是制造蛋糕增加社会流动性的,金融消费业务(ToC)是存量博弈减少社会流动性的。

所以,上市后的蚂蚁,无论是监管还是民众的角度,我们都应支持马云toB业务的做蛋糕,遏制其toC业务的分蛋糕,防止一个新时代的勇士变成恶龙。

毕竟这些年,很多行业还是可以通过996式的劳动获得原始资本积累,而未来呢,就像前天周小川提醒的,他密切观察到中国年轻一代的储蓄率在明显下调,一些年轻人过多地靠借债过度消费.....

所以,要避免新一代的黄世仁出现,要保护更多的杨白劳和喜儿,跳出历史的周期律,就像教员当年说的,既要靠同志们的不忘初心,也要靠人民群众的广泛监督。

116 人喜欢 

精选留言
  • 银行的ToC更厉害呀
    银行有暴力催收么?再看看互联网金融公司....
  • 历代变法成功者只有桑弘羊,其他的均以失败告终,王安石和宋神宗,张居正和明神宗面对庞大的官僚买办资本孤独和无助谁又能懂。
    为什么成功,桑弘羊的背后,站着汉武帝
  • 简言之,防止一些人靠金融不断褥年轻人羊毛而不给年轻人长羊毛或者翻身养羊的机会
  • 有钱人最喜欢你做什么?答:月光。精英阶层最喜欢你什么想法?读书无用。
  • 可蚂蚁金服最赚钱的就是花呗借呗。而且花呗借呗占芝麻分(信用)很大一部分
  • 可叹司马光作为主编《资治通鉴》(教员看了十七遍)的人物,竟还站在了王安石的对面。
    我文章里面埋了一个梗,王与马,不就是又一次站在了历史的对立面上么
  • 虚假的民国剧:旗袍美女 真正的民国剧:白毛女
  • 金融科技是中性的。消费贷马云不做,也会有人做。蚂蚁数据识别信用,反而能更好保护年轻人防止过度透支,马云做好过其它更没有道德的人来做。
  • 外滩演讲后,财政部副部长邹加怡,讲了这样一段话—— 要建立遵循相应的市场规则,防止金融科技过度金融消费,防止金融科技成为规避监管非法套利的手段,防止金融科技助长赢者通吃的垄断。
  • 封死它做C端,难道不可以么??
    没有这个马,也有另一个马,对于C端,应该是用技术设立道德的门槛
  • to B or not to B that is a question.
  • 给了穷鬼生产资料,地主怎么还能继续剥削,只有生产资料都在地主手里,并且把大量的普通百姓变成穷鬼,地主才能作威作福。 而初心要做的就是,通过制度建设,让大量普通人能拥有生产资料并创造出增量,而不是创造出地主阶层并从中间直接切走最大的蛋糕。
  • 这两天的说明了蚂蚁的正反两面,不再看上去是一味叫好。
    建议读者参与蚂蚁和建议民众监督蚂蚁,两者并不冲突,反而是那些只会骂福报的作者,才是坑他们读者最深的人。
  • 整个国家在处于原始积累阶段需要高的储蓄率为投资提供资源,现在还需要维持很高的储蓄率吗?有了消费对拉动经济和内循环不都有好处吗
    国家层面并不需要,但是个人层面呢?
  • 网商贷和借呗确实支持了很多小微企业、个体户。 但是很多人用借呗、花呗都严重透支未来 支付宝的大数据应该能识别出过度透支的用户,给予提醒或者降额。可这样就违背了蚂蚁继续扩张的野望
  • 前排,蚂蚁的花呗和借呗一定程度上遏制了校园违规贷,但是也助长了年轻人提前消费的理念,寅吃卯粮的人多了,就会分期还,然而利息也是很高的,进一步压榨了穷苦人家的孩子
  • 第一,有一点不明。2b是做增量,2c是抢存量。但没有2c的消费,何来2b的增量?b端的中间件产物和最终产物,最后都是要靠国内消费和出口来形成闭环。 第二,感觉是否是黄世仁,主要看羊毛是否薅得过狠。一国最好经济状态是微通胀。刨去必要的成本,金融服务适度的消费未来被允许,但过度消费未来就是作死。割韭菜不能挖根也是一个道理。结合着之前的文章看,借呗这么高利息还那么多韭菜用,黄世仁已隐现。 第三,反观下传统银行在这块实在是躺赢太久了。我觉得市场允许早期黄世仁进场,敲打下old money。但看不见的手需要在适时进场,防止勇士变成恶龙。这样循序往复,才是良性循环
    1、透支的消费是不可持续的,带来的也是无效的产能 2、取决于做主增量还是主存量,单纯看一个存量没意义
  • 连发三篇文章关注,可以看出顾子明的担忧。触动利益比触动灵魂更难,在利益面前,如何不让勇士变成恶龙,如何不忘初心,相信上面会有设计的!
  • 新时代的p2p来了。在国内搞企业投资,去国外玩消费贷吧
  • 世界五百强有十一家中国银行,托起他们的是老百姓的存款,这是以前。 现在,蚂蚁集团有望成为全球最大的IPO,托起他的,是老百姓们的贷款。 这么来看,以后呢?
  • 看了配图才明天前几天留言里提到的要靠花呗给女儿过生日是什么意思了,再结合周小川的当下年轻人储蓄率明显下调警示,不受监管的toC存量博弈后果让人不寒而栗
  • ToC:“联合豪绅刮穷鬼的钱!” ToB:“谁有钱挣谁的!”
  • 赋能小B可以,敛财小C不行
    我认为只要C的程度不超过B,就是好的
  • 要从两方面去作用力,一方面防止勇士变恶龙,另一方面也要用思想武装百姓,让他们去投资而不是消费,让他们警惕恶龙的产生,让他们永远记得,这个国家追求的是公平,公平,还是他妈的公平!
  • 最吊诡的是toB的信贷投放实际上是利好C的,toC的反而是利好B的
  • 理性看待,蚂蚁toC业务体量确实大,但也要看到蚂蚁通过网商银行服务了近2000万小微企业、小商家、农户。虽然我也反对透支未来过度消费,但就像楼上说的,这些toC的业务总会有大把的人来做,相比起来,我还是更愿意相信蚂蚁,相信阿里人-蚂蚁人身上的那一丝理想主义色彩吧
  • 经济需要消费,但不能过头——变成消费主义(以贷款消费为主要特征),那会害死人的(刚需贷款买房除外)。如何辨别贷款用途,监管防止蚂蚁吃人,具体操作可能还得金融科技吧
  • 记得去澳洲的时候,他们都是周薪,制即使这样,到发工资的第六天,很多人手里已经没钱了,但是他们有良好的医保社保不用为将来顾虑太多。但我国人口众多,暂时达不到西方的保障水平,所以纳年轻人还是应该合理消费的。即使蛋糕做大了,存量增多了,还应该重视引导年轻人的消费习惯
  • 这两天公众号对马老师都是骂与赞两边倒,唯独看到明公这篇解析最为冷静而深刻。2B和2C完全是两个不同方向,如果马老师能解决2B融资难成本高的问题,就真是功德无量了。
  • 科技金融,金融科技,普惠金融,绿色金融,p2p,诞生之初都是多么好的词,多么高大上,金融应该是帮助借贷人生产,有益生活的,而不是通过大数据科技手段,精准榨干借贷人,不是看他说了什么,而是看他做了什么,监管必不可少,越强大做的事不对,破坏就越大
  • 为什么封建王朝最担心的就是土地兼并?因为封建时代是存量争夺,搏斗会易常激烈,不像现在搞企业做工业是做增量,相对空间更大,内卷得没那么厉害。 因为一旦土地过于集中,国家丧失大量税收,财力下降,政府管理能力严重下降;而老百姓流离失所,大动荡就在不远处了。典型的明代因流民而兴,也因之而亡。 所以钱投往何处,是消费还是生产意义巨大。
  • 说的没错,能让生产者获得资金利国利民。让没没能力消费的寅吃牟粮,抬升杠杆率,降低储蓄率,增加贫富差距,这是黄四郎
  • TOB:搞生产资料投资,做蛋糕,打仗冲锋。 TOC:搞生活资料盘剥,分蛋糕,打劫分肥。
  • 金融的本质是什么?是创造价值吗?还是利用垄断流动性来收割劳动者的剩余价值?如果本质没有变,那就是换汤不换药,表面说的再光鲜也摆脱不了逐利的本质。当然,我绝对相信党的领导是破解金融难题的必要条件。
  • 支付宝总得来说还是进步的多,但是我们也要防止有一天关不住他的时候吃苦的还是老百姓!
  • 股市里也是这种状态,地主们资金量大,心态也会更好,时间拉长收益会保持高速增长,小散们拿出全部家当准备在里面搏一搏,被震荡的失去心态,去散户的过程,也是国家在帮助我们普通人啊。
  • To C是熵增,to B是熵减,所以必须得靠着外力实现to B。
  • 双向监督!人民监督金融科技创新分蛋糕,金融科技监督人民过度消费!
  • 资本天然厌恶真空,放着赚钱的业务不做或不做大,对于企业家来讲,太反人性了,马爸爸也得上头吧……
  • 明公,他难呐,难就难在,不仅王安石们、司马光们令人钦服;范纯仁们、章惇们也是学习的榜样;就算秦观们、蔡卞们也有各有所长。 ——看最近几天蚂蚁相关推送的第一感受
  • to“诚”同学:这不是比烂,而是要逼着黄老爷“向善”
  • 要扶持鼓励督促增量发展的土b,压制鞭挞批判存量博弈的土c。
  • 富于财政,强于金融 与新一轮税改搭配的,正是通过“在南海边画了一个圈”,以大数据信用管理为核,实现计划化增长的增量改革,提升资源配置效率,构建多层次资本市场,帮助解决中小企业融资难与金融服务实体经济...
  • 客观辩证看蚂蚁的业务,抓主要矛盾。正如马云发个言就引起激烈辩论,也得看大面而不是去揪里面的毛病(当然,过程中为了赚流量为了自身利益的相关方除外)

作者: RESSRC

个人资源站

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据