妈妈问儿子: 你成天讲骗话，将来怎么办? 儿子理直气壮地回答: 当总统!
新闻媒体工作者，有专业的考量、新闻的坚持，以及收视率的压力
香港从23号做了一个修订，规范那些暴徒冒充记者，行使不法的勾当。
去年在香港，有非常多的人假借着记者的身份，进行街头上的暴乱。
在公开的一些影响资料中，有很多十几岁的小朋友，穿着个黄色的记者服，拿着记者无冕王的权利横行街头，偷袭公权力
他们穿上黄背心找事，警察还不好管，一管就被抹黑成没有言论自由
所以这个修订，进一步明确了记者身份的认定，从而杜绝假记者的非法报道。
今天咱们不聊香港，单纯聊聊新闻媒体以及宣传的力量。
一
...
媒体是一个传播媒介，他是在不断演变的
伴随这互联网工具的改变，导致了记者角色的改变
比如像我这样做自媒体的人越来越多。
因为科技的进步，媒体这个门槛变得很低。
每个人都可以变成新闻、媒介资讯或媒介知识分享的角色
在西方新闻绝对自由的概念中，是不论高低贵贱，大家都可以自由从不同的角度来报道，把所有的消息尽量传播出来
但为什么要对新闻加以控制，不能允许绝对的新闻自由？
这个问题的关键是：
有多少接受者，能够对于新闻、媒体能够做到真正的认识，拥有理性的判断。
我们说好事不出门，恶事行千里。
特别是今天的新闻资讯，可能传播的并不是新闻，不是知识，可能是噪音或是错误的引导
新闻要的不是狗咬人，要的是人咬狗，要的是熊熊烈火，要的是社会一些负面的东西
二
...
媒体，必然会带着主观的味道
比如队长我下注拜登上台，虽然有很多读者不认同，但这就是我个人主观的判断，我也在给读者分享我的分析逻辑。
在我自己价值判断长期累积之后，形成了固定的形态，我这就是我的意识形态。
牲产队的长期读者，必然是和我意识形态相投机的好朋友，这是因为意识形态相同，才能有更多的认同感，感觉能够相濡以沫。
每一个媒体人都知道他所报道出来的内容有主观的观点，可是大家写文章的时候都会让读者感觉到这是客观的现实。
这也是圈内不愿意点破的潜规则。
那么新闻的传播，为什么要带着主观的色彩呢？
往小了说，我们这些小民自媒体为阅读量。
往大了说，宣传机器为了动员民众。
几年前队长我看过一本书叫1984，刻画了人类在极权主义社会的生存状态
读完之后我的感觉就是：
统治是否稳固，就是要看能不能够掌握宣传媒体。
你可能不知道的是，二战期间德国进攻波兰的时候也叫卫国战争，希特勒呼吁要争取自身的生存空间，这让德国的士兵一个个都像打了鸡血一样往外输出。
这有很大一部分功劳都要归功于二战德国的宣传部部长
被称为“宣传的天才”、“纳粹喉舌”的戈培尔，他也被认为是“创造希特勒的人”。
所以说，一个新闻媒体如果下意识的要操作些什么坏事，就会变得非常恐怖。
当然，我一开始就承认说我的一些时评或宏观经济方面的解读都带着主观的个人倾向，我自己是有价值判断的
可是现在太多的媒体跟资讯人，假装客观，让大家觉得自己是在搬运一个客观的资讯或现实。
在这个方面，做的最好的是好莱坞，毕竟二战在好莱坞的电影中，全部成了美国的功劳。
借由搬运客观现实，对受众进行主观意识形态的洗脑，一本万利。
三
...
作为一个媒体人，我认为应该要给读者清楚的立场表达，而不是假借客观
熟悉牲产队风格的朋友应该知道，我会讲非常客观的事实，进而提出我的观点
但我不妨碍你的理解，最后还是要你自己作判断，毕竟没有任何一个媒体人能够保证说，自己是没有任何错误的。
回到这个文首这则新闻上，这些年来香港新闻界过度的自由化，给了那些反华媒体宣传机会，这带来香港人对大陆的误判
那些诸如毒苹果的媒体施行错误的主观引导，其实早已失去做媒体的本质
香港已经重新进入新的稳定阶段，那些毒媒体，自然要肃清干净，
对记者进行规范，是长治久安的基础。