《信条》，诺兰的绝望和「我们」的未来 | 新潮沉思录

从诺兰到信条，从信条到哲学，从哲学到历史，从历史到唯物史观，从唯物史观到社会主义，从社会主义到毛选，从毛选到信念

很多欧美主流文艺作品里也把希望寄托于混沌，所以他们认为市场经济里的丛林式混沌是好的。这就是一些传统自由主义右派的理念。 辩证唯物主义里的矛盾论也是一种混沌前进的力量。但掌握力量的还是人，人应该发挥主观能动性去改造现实

见到孔鲤，先赞再看 其实信条还没看。诺兰的片子，我看的顺序是《敦》《星穿》《盗梦》，后两部是趁着疫情后重映才补的。体会确实很有意思——星穿虽然内核是个非常好莱坞的神话，外皮至少可管窥大明/李朝对“帝国衰落”及“帝国中兴”的设想；盗梦则是彻头彻尾的好莱坞大片，一圈下来我印象最深的角色居然是斋藤，而这斋藤又是个标准的“好莱坞想象中的东洋人”。 至于《敦刻尔克》，记忆已全模糊，仅有结末的“毕竟回家了”。 从2010年好莱坞到不能再好莱坞的《盗梦》，一个现代俄耳浦斯故事，到15年《星穿》，这男人回家的故事底色染上某种疲惫和悲伤，再到17年《敦刻尔克》——这次这个故事甚至不好莱坞了，而是伦敦味儿的——毕竟美国人的集体记忆里不很有“道逢乡里人，家中有阿谁” 的项目。 这才十年啊，论飙车谁能飙过历史本身呢？ 期待《信条》镜头中的世界，不知是何色彩

不过这电影最让我绝望的是，都已经能逆转时空了，仍旧走不出地球，为了活下去，争抢同时代的同类都不够了，还得争抢祖先去。 可能这个电影的未来，就是科技发展都靠你争我夺的战争。从没走出母亲子宫一步。

你的意思是说，因为对方混沌，而我方可以精确控制变量统一变换，所以制度有优势。但是有个问题，对方的社会混沌态更高，相互碰撞，产生新的变量的机会更大，而变量可控的结果就是没有新的变量……

诺兰为了时间套娃电影技巧编出来的世界观，不要当真。

豆瓣看了推荐的问题，电影核心也许是探讨宿命论吧。但是好消息是我看过荒木老师JOJO，想要像乔尼一样，要在100%相信的基础上再多1%的可能。正因为总体系统是熵增的，所以诺兰这套西方哲学体系玩不过中国的哲学，大总统牺牲个人的爱国也是注定虚幻且会被瘸子乔尼的更真实简单的理念所打败。

不就是拉普拉斯妖和薛定谔的猫么

老实讲，我觉得诺兰这部剧透着很浓烈的宿命论的味道，而我讨厌宿命，年轻人不喜欢宿命，这一点都不唯物主义 不过中间炸大楼那里我睡着了，看完觉得可能恐怖游轮还要让我感受更惊艳点

感觉这里面有个问题：我们掌握了所有的混沌就掌握了所有的未来。这里面的逻辑依然建立在典型的线性因果逻辑上。但如果混沌本身的变化不遵循这一切呢？一个能将所有变量囊括进去的表达式其实等于没有任何意义。

行吧，逃过了知乎，逃过了豆瓣，没想到栽在了新潮沉思录这，孔鲤牛批，我关注还不行嘛🐶

你这写的比诺兰的信条还烧脑

开阔思维的好文章

我们的敌人是混沌，然而打败这个敌人恐怕比打败那些肉眼可见的敌人要难得多。

没错，我们处在一个历史上最为混沌的状态

让我想起了一世之尊的彼岸境界，一成用成，最后的结果确定，先开始的任何选择都会导向这个结果。

感觉混沌增强的同时，互联也在增强。