做小三VS做原配：谁的代价更大？ | 陆拾一

女性应该都听过这样一句话：不要做小三，代价太大了。

换言之，女人要正儿八经地恋爱，要做就做明明白白的原配。这样的立场是正确的，健康的。

原配和小三，一直是对立的两种生物。做小三的代价的确很大，那与原配相比，哪种身份的风险更高呢？

以前把小三和原配相比较，这是大多女性不能容忍的。小三这两个字儿，生来不光鲜。原配则符合情理与法律，正统怎能与邪道相提并论？

可我愿意相信各位都是有独立思维的女性，能够客观而成熟地接受这两种身份所对应的不同效应。

这篇文章源于一个读者留言咨询的问题，她在懵懵懂懂的时候做了小三，随着年份越长，她越想坐到正室的位置。理由是，小三没名没分，风险和代价太大了。只有原配的位置，才能让她高枕无忧。

很想写一写小三和原配。先说两个真实故事——

小丽在大四时因为实习原因，认识了一位较为成功的男人，大自己十岁。他成熟、稳重、为人却很幽默。

在没见过什么世面的小丽眼里，他懂很多。他会带小丽去她根本消费不起的高档会所，一边为她倒着红酒，一边告诉她什么叫人生理想，什么又是人生现实……

在极具设计感与舒适度的会所里，小丽坐在柔软的沙发上，感受着工作人员们贵宾式的服务，听着面前这个不算老却在她看来阅历丰富的男人的侃侃而谈，她沉沦了。

一切水到渠成，小丽跟男人成了地下情人的关系。四年后，她还在这个男人身边。从不要求，到一点点要求，再到强烈要求，她要跟他结婚。

中年男人的爱情属于镜中花水中月，看着无限美丽，可一旦想要摘下花捞出月时，才发现都是白费劲儿。

又纠缠了两年，小丽累了，不想再苟且于这一段关系。果断选择离开时，本以为男人多少会挽留，殊不知他只是大松了一口气。

六年青春喂了狗，小丽痛苦极了。而且不知风声是什么传出去的，有一些同事和同学都知道她做过小三。

名誉受到损害，爱情也是一场空。这六年，沉迷婚外情的她事业也没发展好，算是一个现阶段的人生输家。

再说第二个故事——

小雅跟公司里的男同事看对眼了，年轻男女电光火石，很快就坠入了爱河。外加彼此工作、学历、家庭背景也相当。恋爱两年后，自然而然地步入了婚姻的殿堂。

婚后一年内，两人的感情挺好的。可婚姻生活是吃喝拉睡都在一起，小雅越发觉得老公这个人很妈宝。倒不是网上说的那样，什么都问他妈妈，听他妈妈的。

而是婆婆曾经过于包揽他的生活，导致他毫无生活能力。婚后婆婆倒是体面退出，结果就是小雅充当起了母亲的角色。

热恋期里，为男朋友做碗面，替他收拾房间，还能嚼出点甜蜜感。可婚后，用妻子的身份老做这些事，似乎味道又不太一样了。

做得越多，小雅心里的火越大。两人争吵时，老公再次印证了他是一个巨婴。而巨婴是不具备情绪控制能力的，他动手打了小雅。

他事后不断忏悔，婆婆一家也出面谴责老公，毫无偏袒。小雅在众人求情的情况下，也就勉强原谅了。

那次家暴后，哪怕两人吵得再厉害，老公还真没再动过手。但他变得越来越渣，有问题不解决，冷暴力。

起初每月还把工资拿出来，现在他赚的每一分钱，小雅都用不了。小雅一个人的收入支撑了一段家庭开支，也越发不平衡。索性，两人直接AA。

男人不会做饭，洗衣服，做家务，基本不会回家吃饭，衣服都送干洗店，家务则是二人请家政人员解决。

这个家越来越不像家了。看着才几岁的儿子，小雅每次萌芽的离婚念头，又软了下来。

直到她发现，老公不给家用就算了，还把她信用卡里的钱都套了出来，足足十万，短短三天就消费完了。这一次，彻底离婚。

婚后，也有人给小雅介绍对象。整体来说，条件都不好。她也逐渐意识到，一个离婚带娃的女人的行情，在大众眼里，很低了。

不排除也有离婚后越来越成功的女性，可从数据来讲，大多女性虽然都怀着要争气的心思，但哪怕很努力，也只是比曾经好一些，远远达不到成功的阶段。

这就是一个原配的故事。

陆拾一：

原配和小三的经历，都不好。这不代表生活中没有上位成功的小三，幸福美满的原配。但今天的文章谈代价和风险，自然不存在求仁得仁的例子。

做小三的代价，很高，大家都知道。那做原配的代价，就不高了吗？

在我的个人认知里，做原配的代价比小三更高。这不是鼓动大家去做小三，而非原配。只是希望每一个想要走入婚姻的姑娘，都有足够成熟的心态与认知。

部分女性知道婚姻不是一劳永逸，可还有一部分女性，并不知道。她们仍然觉得婚姻是女性最安全的形式，起码比恋爱和婚外情要安全。

仅从风险和代价来分析，这种想法并不成立。

先说小三——

小三的代价是什么？求感情的，被始乱终弃。求钱的，倒贴一笔。没有正大光明的恋爱体验，还弄得名誉扫地。如果碰上很蠢的，可能还会附带流产的经历。

感情、金钱、人……统统落空。代价大吗？的确大。可这种代价是无法逆转的吗？不见得。

名誉扫地，换个城市就能重新开始。感情落空，好歹还是单身，起码能再寻觅。

只要过去洗得干净，你就是一个不为人知的未婚女性。至于被倒贴出去的钱，以及可能流产的经历，足以判断这类小三属于愚昧中的愚昧。

恕我直言，就算不是做小三，正大光明的跟一个男人谈恋爱，也不见得可以摆脱她不被骗钱和意外怀孕的可能性。

做小三的确不道德，但道德是道德，代价是代价，不要混为一谈。

又说原配——

认真地开始一段恋爱，干净，光明，纯洁。结果嫁了一个不好的男人，耗尽心神，摇身一变换来一个离异的身份，一个单亲家庭的孩子。一个在现目前环境中，婚恋行情不高的待遇。

孩子不能再塞回去，档案里的离异状态无法更改。她就算换个地方，这些东西都去不掉。

原配很道德，老公既不是抢的，也不是偷的，而是认认真真谈恋爱得来的。所以，道德和代价真的不是一回事儿。

我们常常都期望好人有好报，恶人有恶报，可这样的希冀并不一定能应验。

事实无数次在证明，不会因为你不道德，就一定会付出代价。也不一定因为你道德，就可以避免代价。

那为什么我们还要遵守道德？礼貌、尊重、环境的规范性……都不是与生俱来的，而是文明的馈赠。

我们想要这些文明的前提，必然是大数据上都坚守道德的理念。从而文明得以保留，馈赠则随之而来。这是因果关系。

不可能全民化都是道德系，但从整体来讲，只要大多数人心中有道德的概念，那么文明就不会崩塌。身处文明中的人，都容易受益。

从作用性来讲，道德属于管理性质的工具。它主要特点是：影响力。

我不喜欢用道德说事，不是我觉得道德很空洞，很反人性。相反，我很尊重它。不谈是因为道德的作用只是“影响”而已，没有被它影响的人，你口水都说干了，也没用。

我不道德绑架任何人，绑不住的都是对道德没概念的，绑得住都是道德品行高的。绑前者，白费劲。绑后者，就有点欺负老实人了。

而且，道德的标准是随着事实而千变万化的。一个女孩不认亲生父母，这不道德。可亲生父母自她出生就直接扔掉，养父母捡起来心肝宝贝的疼爱着。

这里面的道德标准在不断发生变化，而外人又无法彻底了解全部事实，此刻拿道德说事，显得极其愚昧可笑。

再说道德的另一个作用：修身养性。

人区别于禽兽，就在于智慧和道德。道德这种东西，无色无形无味，但它就是能滋养你的精神面貌。

人心大多浑浊，这也没什么值得诟病的。但若浑浊中还留有一丝清流，又能让你多一笔画龙点睛。

内心里的美好，说起来挺矫情也挺鸡汤。但内心里的东西，往往能决定一个人的质感。

若人的心里，全是龌蹉、算计、阴险、毒辣、狡诈——其实这并不符合人性。

与此同时，若人的心里全是美好、善良、奉献、无私——这同样不符合人性。

在我们看不见的精神世界里，这两种人性一直在相互制衡。而人，不能缺失这种制衡。否则，你会成为极端意义上的坏人，或者好人。

亦或者，不是人。要么鬼，要么神。

关于被背叛，我看到那些痛苦又悲伤的原配们，真的很想把我心里面的东西挖出来放到她心里。

你被出轨，全世界就你在伤心。人人都说上帝怜悯世人，可在上帝的视角里，人类偶尔的越轨与顽皮，都是正常的。

你的悲伤，好微不足道。精神力的强大总能让人在一念之间调整视觉，就那一下想通了，好像没什么大不了了。

男人和女人，本就不应该同生共死。我们只是在人生旅途上做个伴，我挺讨厌一切要将男女融为一体永不分离的情诗，哪怕男人愿意，我都不一定愿意。

人一死，黄土一抔。这短短一生，我们要纠结到什么时候？纠结红尘，纠结爱恋，纠结背叛与忠贞……

我从不提倡不屑于男女关系，我一直提倡的是换个角度看男女关系。