一个没有为男人牺牲，就被骂得体无完肤的女人 | 陆拾一

今天周末，想跟大家聊一聊“丰富”这个词，与它对应的反义词是“匮乏”。

前天公众号的二条转载了刘小念的一篇“文章”，点击蓝色字体可查看。留言破千条，我看到一百条时，皱眉。看到五百条时，不想看了。看完一千条后，我写下了这篇文章。

大概总结一下文章说了什么，一位女性的丈夫是个有才情，又有诗和远方的男人。

在少年时代，女主就喜欢上对方，他们一起上高中，一起读大学。出身不好及不善言辞的男主在高中时代是默默无闻的，像透明人一样没有什么存在感。

但女主却将他看作天上星。为了他选择自己并不擅长的文科，与他填一样的高考志愿。上大学后，女孩大方地跟男主表白。

美好的是，男主也心念着她。于是，在一起了。大学时代的男主脱胎换骨，他写作，赚稿费。参加辩论，舌战群雄。成了校园的风云人物。

一个人如此快速地脱胎换骨，虽不敢说这是美好恋爱的全部作用，但也无法否定女主为男人带来的认可会增长他的自信。虽文章里没有写，但真正阅读的人，应该合理化地衍生。

毕业后，男主进入北京的一家影视公司做编剧，收入水涨船高。女主也夫唱妇随，在北京找了一份工作。三年后，男主按揭了一套三室一厅的房子，他们在同年结婚了，随之而来的是女儿出生。

为了给家人创造更好的生活条件，男主工作时很卖命。但回到家，同样会帮妻子带孩子，做家务。

在创作枯竭外加疲惫之下，男主想要辞掉编剧的工作，休息一段时间。没过多久，男主提出要去云南，一边写作，一边开民宿，让女主同行，但女主考虑到北京的工作和教育，就犹豫了。

外加上孩子还小，正是需要爸爸的阶段，女主让男主慎重考虑。但男主决定的事，没有人能影响，他一个人去了云南。

这是那篇文章争议的第一个点。我在那一千条留言里，看到了平日嚷嚷要优雅的女性们，丑态百出，言辞刻薄。

她们觉得女主境界低，男主境界高，一个是俗人，一个是仙人。俗人不跟随仙人，那似乎是天大的罪过。

去云南？轻飘飘的一句话。可这背后意味着什么呢？举家迁移。这需要很强的适应力，接受度，才能抛弃前尘去全新的地方生活。

只要你现目前的环境并不糟糕，甚至还有些惬意时，很大程度上我们都不会盲目迁居。

女主犹豫的工作和教育，也被辱骂得体无完肤，这些留言我都不想精选。

口口声声说，女性不要成为男人的附庸的是你们，此刻女主不舍弃自己的工作，却被诟病苟且于世俗的还是你们。

口口声声说，不要为了家庭而牺牲全部的是你们。此刻谴责女人为了一份工作就不跟随男人去云南，没事找作的，也是你们。

在生活中，工作和事业等同于每一个安生立命的人，最后的退路。你们好大方，说丢就丢。别人不丢，你们还骂上了。

理由是，男人会赚钱，给你钱。这感觉要比，这口软饭若不吃就有点不识好歹了。毕竟这口饭里，还夹着诗和远方呢。

每一个真正意义上为工作努力过的女人，绝不可能轻易放弃这些用汗水换来的成就。

至于教育，我很想跟诸位聊一聊。有些读者讲，女主太拿教育资源当回事儿了。偏远城镇和山区里，也能飞出金凤凰。而且，只要父母用心，没有教不好的孩子。

这些话让人很无力，为那些一辈子致力于教育行业的名师们，感到不值。他们的专业性，受到了严重的质疑和贬低。

我不否定任何地方都能出人才，这是客观。但不同地域，因为教育丰富及匮乏等问题，导致人才多少的数据也有差异。这同样是客观。

你只坚持小地方也出凤凰，但你不看小地方出凤凰的比例。做选择时，从来都没有100%的绝对性，我们都只能倾向于概率更高的选项。

河里也有大鱼，但从数据上，它产出大鱼的机率就是没有大海多嘛。

我尊重教育，因为我是教育的受益者。我非常肯定学识的充盈和专业的提升，可以保证一个人在自食其力时大概率会轻松一些。

放眼职场中高阶的职位，名校出来的比例占据了多少席。您稍微留心一点点这些资讯，都说不出来教育资源不重要的话。

哪怕你不看教育资讯，你也看看科技和人文的发展到了哪个地步，未来我们孩子这一代，要没点真功夫打底，可想而知是何等的被碾压？

就算以后是种田，也是越发科学化先进化的培植模式。机器运用，数据演算，都必不可少。这些不需要教育打底？

我这个人有点虎，在我看来，学习中受的苦，跟长大后没能耐讨饭吃时受的苦，不值一提。而且，教育资源这种东西一定程度上它有不可替代性。

你觉得父母用心，教育资源就不是事儿。那也得看看是怎样的父母，父母曾经受过的教育如何。

哈佛的爸妈，养出来的孩子，大概率比中学毕业的爸妈养出来的孩子，更有出息。关于教育，是用心就够了的吗？

你受过什么教育，一定程度上决定着你的孩子会传承什么教育。你以为教育只是奖励你这一代人？

还有人说，孩子偶尔去爸爸那里时，很开心。地方虽然偏远，但在这样的地方长大不是更好吗，为什么还要纠结教育资源？而且，孩子也说爸爸很好，说明女主不行嘛。

为什么孩子偶尔去一次，很开心？如果没有城市教育与体验作为铺垫，她去那里是否开心，还值得考究。

一个生于偏远地区，长于偏远地区的孩子，眼里的偏远地区与城里孩子眼里的偏远地区，是不一样的。

若没有城市教育和体验，她跟很多生来就在偏远地区的孩子一样，大概率会觉得这里寻常又普通。

山里有清澈的小溪，青葱的树木，巍峨的山脉。有野果，有花香，有鸟叫。

城里有璀璨的霓虹，川流的人群，便利的商业。有影院，有娱乐，有歌剧。

在城里孩子眼里，走着走着就在小溪里嬉戏，采野果，闻花香，是新颖的有趣的。在偏远孩子眼里，城里的霓虹，便利的商业，街头路人的表演，琳琅满目的美食，也是一个童话世界啊。

如果与孩子朝夕相处的是爸爸，建议她吃不喜欢的蔬菜，要补充维生素。让她早睡早起，为了身体。辅导作业时，严厉又认真。

而妈妈呢，偶尔负责带孩子出去玩玩，吃好吃的，见新鲜的，她是不是又更喜欢妈妈了？

事实就是如此，一个负责孩子吃喝拉撒睡和学习与成长的母亲，肯定没有当甩手掌柜，只带孩子玩的父亲，那么讨喜。

至事实而不见，便去否定一个母亲，你们不觉得过分吗？

故事里，男人去云南后赚的钱也都交给了女主。另一个留言争议又来了——钱都给你了，你还要怎样？

钱是都给了，但管教是自己，家里的人情世故是自己，自己的困境、病痛、悲伤……都是自己。

这个男人给的钱，分量并不重。因为，在这类浪子的眼里，钱本来就不重要。哪怕他给了全部，也只是给了自己价值排序里并不重要的东西。

但他在价值排序中重要的东西，他一分没有给，一分没有让。

之后，男人腻了，又要体验另一种生活，彻底回到农村，就跟女主提出离婚。还有人在辱骂女主，活该，谁让你当初不跟他走？

浪子最明显的是什么？漂浮。今天漂浮于霓虹，明日辗转于星光。来年沉迷于夜色，多年后又醉心于早晨。

你骂女主不跟他去过自由的生活。这种自由是她的吗？她要不断跟上随浪子的变化，不断改变自己去配合去追随，这是自由生活？你怕是对自由所有误解。

说实话，我看了那么多留言，没有一篇有这篇的留言令我激动。大面积的充斥着误解、轻视、否定、侮辱……

丰富一词，好多人都会说。可要做到丰富，首先起码得是得体的批评，恰当的争论吧。

我没有完全站女主，而是把被误会的点，理出来。她不是没有做得不恰当的地方，她最大的弊端在于，面对一种全新的生活，她连试都没有试，就完全否定了。

如果对立的一方，是一个渣男老公，她的确不用试。可最初他们的婚姻是美好的，这种美好应该得到一次试验的机会，也配得上。

试，是一种中间行为。它不代表肯定或否定，进可攻退可守。这一定程度上可以减少之后的怨恨与遗憾。

当代很多人不会分手，体面地说再见是我们都应该学会的必修课，然后才能再次轻装上阵。

在那篇文章里，很多留言将诗和远方，抬到了一个毫无罪过的高度。可不管是诗和远方，还是柴米油盐，都是人间烟火。

而人间烟火，不该有高低之分，云泥之别。你此刻更需要什么，不等于这个什么就更美好。不过是当时饥渴，所以销魂。

人生就是这样，选择不同的景致，必然翻着各自的悲喜。