疫情缓解后王毅首次出访，为何选择欧洲？ | 岱岱

瓜友们，大家好！

今天七夕，祝大家节日快乐！

祝有男女朋友的瓜友，春宵一刻值千金，祝已婚的瓜友，家庭美满幸福，夫妻两天天都是情人节！

特别是祝那些没有找到另一半的瓜友，早日脱单，为国家贡献小宝宝！

祝大家七夕快乐！

昨天的投票，“拉萨之虎，虎啸全球”可谓是压倒性优势啊。

后台很多瓜友的留言是这样说的，“我连女朋友都没，你让我看给孩子取名！”

好吧，再祝一句，大家早日脱单！

那个十年我们的外交破局，是篇长文，还在搜集海量资料中，大家等会别急。

今天我们小聊下别的。

 

比如这个。

中国在疫情缓和后，外交部部长王毅，奉命首次出访，去了欧洲。

市面上对此的解读，已经很多了，相信大家关注岱岱，也不是来看那些冰山之上的东西。

 

今天，来点冰山之下。

首先，填一个岱岱之前挖的坑。

——23日岱文《特朗普和拜登谁当选对中国更好？》

 

岱岱已经在微信群里说了，今天在公号里说吧。

 

这篇在上半年被传阅的文章，叫《特朗普和拜登的俄罗斯观》

这篇文章出自的智库，叫欧洲对外关系委员会。

 

智库主页

这是一个怎样的智库呢？

岱岱简单介绍下：

 

总部坐落在伦敦的欧洲对外关系委员会（The European Council on Foreign Relations，简称ECFR）成立于2007年10月，是独立的非官方组织、第一个泛欧洲性的智库。

 

ECFR中，50%以上的成员具有政府或政府间国际组织的背景，并且绝大多数都是来自欧洲各国政府以及欧盟各机构高级别的现任或前任官员。这些具有显赫官方背景的成员，大多数都是欧洲各国对外政策的制定者（或者参与制定），这为ECFR创造了得天独厚的社会和政治资源，为其提升社会影响力创设了普通国际智库无法比拟的先天条件。

 

同时，ECFR还积聚了一批在对外政策研究领域内国际顶尖的研究人员来从事各项目的研究，保证了ECFR学术成果的高水准与高质量，为ECFR提升自身的影响力打下了坚实的学术基础。

 

另外，ECFR中还有相当多曾经担任或现任其他基金会或国际组织职务的高级成员，这些成员具有极其丰富的智库或基金会工作经验，为ECFR的高效运作奠定了基础。

 

简单点说，欧洲对外关系委员会是一个牛人多如狗，大佬满地走的高质量智库。

 

因为这个智库有这些得天独厚的优势，所以年纪轻轻的它便迅速崛起，对欧洲政策的影响很大，各个大国也十分关注这个智库的最新成果，包括我们中国。

 

岱岱试举几个例子。

1.《中欧关系的权力审计》：宣称欧洲应该对华奉行互惠性接触政策。

2.《全球性的对华政策》：呼吁欧盟构建更有效协调统一的对华政策。

3.《争抢欧洲》：直言不讳地对中国的对欧投资政策表达担忧。

 

这些研究成果，在当年影响都很大。

 

而欧盟之前长期称呼我们中国为“系统性竞争对手”，就是这个智库提出的，很大程度上指导了过去几年的欧洲对中关系。

 

直到今年才开始被欧洲修正。

我国政界学界当年也盛传过这个智库的另一篇雄文，《欧中关系实力审核》

 

我们是怎样评价那篇文章的呢？

 

这篇报告不但极其详尽（仅仅概要就有十八页长！），而且提出了彻底颠覆现有政策的建议。鉴于欧洲对外关系委员会的地位，这篇报告估计会有不小的影响。

——墨羽，《欧中关系实力审核》联合翻译发起人

应该说，这是一份迟来的报告。如果再早半年，或许中法之间，中欧之间也不会出现这么大的波折……尽管如此，欧盟对华政策的新思维将成为中欧关系发展的积极推动因素，如果欧盟审时度势，切实实现战略上的转变，中国自然也会积极回应，中欧之间还是真的、非常的“有利可图”。

——宋鲁郑，新华社《国际先驱导报》特约评论

 

这个智库今年5月份，针对美国大选的特朗普和拜登，做了一系列研究调查，然后由其主任，在调研基础上写了一篇短小精悍的总纲性文章，提出了一个很重要的判断。

 

因其重要判断，那篇文章在5.6月份，被我们上层传阅，其对美大选的判断影响了我们8月1号-4号河里会议的对美议程。

 

以下，是那篇文章的全文（附上岱岱的一些解读）：

新冠疫情和中国的强势崛起，使中国成为即将到来的美国总统竞选中的首要外交政策议题。我理解中国议题的重要性，西方政策制定者当然要在中国问题上作一些艰难的思考。

 

但在本次美国大选中，对华政策几乎没有什么看点。

 

（“特朗普反华，难道拜登就不反华了？”、“拜登上台就会缓和中美关系？不可能的”、“谁上台中美关系都回不到以前”

 

这是99%的中国键政圈，都能看到的一层，也是最近99%的讨论美国大选的自媒体文章，持有的观点）

 

相反，俄罗斯问题才是今年美国民众需要作出的主要外交政策抉择。

 

（在文章开始，欧洲有识之士就一针见血的点出了问题的关键！给我们打开了冰山之下的视角）

 

从特朗普和拜登的竞选言论看，他们在对华政策上几乎没有什么分歧，均显示出咄咄逼人之态。他们都认为中国政权很可怕。争论的只是谁会对中国更为强硬。美国人民无需在11月的大选中就此作出根本性选择。

 

相形之下，在俄罗斯问题上，美国人民面临着新的选择。

 

特朗普和拜登以截然相反的方式看待俄罗斯及其领导人普京。

 

特朗普把俄罗斯视作一个可以与之交易的强者；拜登则将俄罗斯视为一个由威权领导人领导的鲁莽、残酷的政权，其本质上是与美国的价值观和利益相悖的。

 

11月的大选很可能决定未来俄罗斯会成为美国的合作伙伴还是敌人，这对欧洲有着巨大影响。

 

（美俄关系是否会缓和，不仅对欧洲有着巨大影响，更对我们中国，有着十分巨大的影响）

 

特朗普与俄罗斯

过去三年半以来，特朗普政府对俄罗斯的态度一直较为矛盾。

 

从细节上看，特朗普政府的对俄政策大致反映了两党的共识，即俄罗斯是一个有害的行为者，是美国国家安全的威胁来源。奥巴马时代开始的对俄经济制裁没有取消，并变得更加严厉。本届政府增加了对东欧的军事援助，并向乌克兰输送武器。2017年发布的最新一版《美国国家安全战略》将俄罗斯认定为威胁到西方民主国家完整性的战略竞争对手和修正主义大国。

 

但这一切都被总统本人破坏了。

 

特朗普以罕见的礼貌，甚至是尊重的态度对待普京和俄罗斯。与几乎所有其他世界领导人不同，特朗普避免了对普京本人的批评，并且在美国情报界关于俄罗斯干预2016年美国大选的评估中站在了普京一边。特朗普一直主张七国集团重新接纳俄罗斯，并经常反对美国国会以制裁或以其他方式遏制俄罗斯地缘政治野心的行为。

 

特朗普的执拗行为迫使共和党控制下的国会通过了基本上没有行政豁免的制裁法案，这是前所未有的措施。在特朗普介绍他强硬的国家安全战略的演讲中，俄罗斯的威胁几乎没有被提及，反而重点谈及了如何与俄罗斯和中国建立伙伴关系。

 

这些矛盾在一定程度上来源于对总统竞选团队与俄罗斯勾结干预选举的指控。

 

此外，特朗普在政府关键岗位上缺乏与他在俄罗斯问题上志同道合、愿意悄悄地实行对俄友好外交政策的人。特朗普对政府运作方式缺乏了解，以至于无法强迫由他本人任命的官员执行他的政策。

 

因此，到目前为止，特朗普的对俄政策是政治压力、“窝里反”和官僚无能的产物。

 

（欧洲有识之士对懂王的判断，是懂王一直在努力缓和美俄关系，但碍于美国反对派的掣肘）

 

但是，这种情况不太可能持续到他的第二任期。

 

（关键的转折点来了！）

 

随着弹劾案的失败，特朗普已经摆脱了“通俄门”。

 

随着时间的推移，所谓的大佬会逐渐离开。

 

现在，特朗普的幕僚们愿意而且越来越有能力执行符合特朗普意愿的政策，不会面对来自个人信仰、良知的压力或是国会的阻挠。

 

（为什么懂王4年不断对白宫幕僚炒鱿鱼？懂王就是要能听话人）

 

人们已经可以看到这些对特朗普极端顺从的新型幕僚造成的影响。特朗普大张旗鼓宣称增加对东欧的军事援助，即所谓的 "欧洲威慑计划"，其资金大部分已被悄悄地转用于在美墨边境筑墙。

 

在第二个任期内，特朗普很可能会利用政治压力减弱及其对政府控制力增强的大好局面，与普京治下的俄罗斯建立起更为亲密的关系，甚至同意俄罗斯在后苏联空间增强其势力范围。

 

（岱岱在前天的文章里提出了，经过4年的不断折腾，懂王事实上已经在国内国外打好了对俄缓和的基础，国外美欧关系破碎，国内百余名政界学界人士联名要求反思对俄政策，懂王自身对白宫的掌控又更加得心应手，如果给懂王第二个任期，那么在过去4年遮遮掩掩的美俄缓和，恐怕会慢慢浮上水面）

这不太可能导致北约的突然解体，但将修正该组织的大部分宗旨，并可能标志着北约逐渐陷入无关紧要的境地。

 

（美俄关系缓和，欧洲人肯定是首先考虑对自己的影响，所以欧洲人很担忧懂王连任）

拜登与俄罗斯

相反，拜登对俄罗斯的态度则是一以贯之的厌恶。

 

拜登是在参议院外交关系委员会工作了20年的资深人士，也是克里米亚入俄后奥巴马政府在乌克兰问题上的重要参谋，他对普京政权的敌意由来已久。俄罗斯对2016年选举的干预有利于特朗普，这更让拜登对普京深恶痛绝。

 

在2016年民主党大会上，拜登特别指出了特朗普与普京的特殊关系，以表明他不适合担任美国总统："我们不能选一个既贬低我们最亲密的盟友又拥护普京的人。"

 

为了进一步表明立场，拜登和迈克尔·卡彭特2018年在《外交事务》上发表了题为："如何抗衡克里姆林宫——捍卫民主，对抗敌人 "的文章。文章抨击特朗普没有认真对待来自俄罗斯的威胁，并主张在继续对俄制裁、加强北约和大力捍卫民主的基础上，对俄罗斯采取另一种政策。

 

拜登和卡彭特可能预感到特朗普会有出卖东欧的冲动，因此，他们重复了拜登于2009年作出的承诺，即："我们不会承认任何国家拥有势力范围。我们始终如一地认为，主权国家有权作出自己的决定，自主地选择盟友。"

 

（因为拜登和奥巴马的紧密关系，以及拜登自身的年龄问题，他如果当选，其外交政策可以视作奥巴马外交路线的延续，即拉上欧洲干俄罗斯，拉上东南亚和日韩干中国，不会寻求所谓的美俄缓和）

 

对联盟和捍卫民主的强调反映了民主党的对外战略正在形成的一种观点，即新的全球斗争是非民主与民主的斗争。用拜登的话说，美国必须再次带领 "自由世界反击正在崛起的专制主义"。

 

这场新的斗争非常符合拜登所持有的冷战思维，只不过苏联的角色现在由俄罗斯和另一个东方大国扮演。

 

（这个东方大国，指的就是我们中国）

 

因此，冷战2.0将遵循与第一次冷战相似的剧本。它需要美国的领导层维持一个强大的民主国家联盟，在全球范围内与意识形态敌人进行斗争。

 

（美国政治学者康斯坦丁·布洛欣在下半年的发问，很代表美国一批人的共识：“如果民主党人乔·拜登成为下一任总统，美国对俄罗斯的政策会有多强硬?”

 

布洛欣隐晦的指出，“我们面临的是美国系统性遏制俄中和内政斗争的又一部分”。

 

美国人，也看出了懂王和拜登对俄关系的截然不同，也明白了今年大选的选择关键，不是比谁更反华，而在对俄关系谁是主战谁是主和）

 

结论

 

（那个智库有一系列的分析研究，可能因为涉及美国内政，所以没有多么公开吧，这篇是智库主任写的总纲文章，很精悍短小，结论的一句话，也是概括性十足。）

 

因此，2020年美国总统大选很可能将决定美国在未来是寻求与俄罗斯达成协议，在欧洲划分势力范围，还是对俄罗斯发动新的、意识形态冷战。

 

这是一个严峻的选择。

 

无论是哪种选择，都不太可能改善欧洲的安全和稳定。

 

无论是特朗普捉摸不定的自以为是，还是拜登善恶分明的宗教式狂热，都不构成对俄政策的坚实基础。

 

更糟糕的是，在美国，对俄政策已经成为国内政治问题。因此，无论美国人民在11月作出什么选择，都面临被下任总统突然逆转的风险。

 

（这篇文章写的时候，是上半年5月份，反俄一直是美国上下的政治正确，所以缓和美俄关系必然引发美国内部极大反弹。

 

然而，欧洲有识之士们没想到，我们也没想到，下半年美国释放了很多对俄友好关系，时隔几十年的美俄军演，甚至美国上下出现了反思对俄关系的思潮，这些都是极其危险的信号，因为这些预示着反俄这个美国政治正确的思想钢印，出现了松动。）

 

当然，俄罗斯问题也会在欧洲内部产生分歧。

 

如果欧洲人不想跟随美国总统走进美国内政的这条或那条死胡同，他们将不得不按照法国总统马克龙提出的路线，寻求更大的内部团结和强硬的接触政策。在这种情况下，他们可能会希望把美国拉到自己一边，以跨大西洋的路径处理同俄罗斯的关系。

 

好了，引用的重量级文章，发出了，也解读完了。

 

从这个智库的人员组成，和对欧洲政治风向的影响历史，大家已经可以看出，欧洲人对美国大选的态度了。

是的——

与此同时，通过拜登和懂王对俄罗斯近乎截然不同的态度，我们也可以举一反三，知道俄罗斯对美国大选的倾向了。

那么我们再举一反三下，通过对中俄背靠背联盟的重要性，以及历史上俄罗斯的信誉和侵略性，以及未来的局势推演，我们也就可以知道，我们中国对美国大选结果是什么态度了……

嗯，也可以大致知道，1号-4号的对美议程的结果了。

 

当然，美国大选的结果，还是掌握在美国人民的手中的，其他大国即使想影响，也影响程度有限，毕竟手法要干净，操作空间太小，所以外部的大国影响对美国大选是次要的，不是主要的决定性的。

 

而美国人民，也的确可能选择再一次相信懂王。

8月17日下午，在威斯康星州奥什科什举行的一场竞选集会上，特朗普在对支持者的演讲中信心十足的称，我们将会赢得选举，除非出现选举舞弊情况。

 

特朗普暗示自己在11月份的大选必将获胜。

懂王真的是，在内外交困下杀出一条血路啊

 

对拜登如此渴望的欧洲，眼瞅着懂王节节攀升的胜率，能不心急吗？

 

于是，我们看到了疫情缓解后，我们的首访，不是俄罗斯，而是欧洲。

 

即使俄罗斯在近期对印度眉来眼去，即使俄罗斯在近期和美国时隔几十年搞军演，俄罗斯疫苗研究也搞砸了，我们在这个节骨眼上和俄罗斯谈疫苗合作更好，总之，在目前诡异的国际局势中，我们的确十分需要和俄罗斯线下零距离沟通好两国关系，巩固背靠背的中俄联盟。

但是，王毅部长的首次出访，不是俄罗斯，而是欧洲。

 

因为，在美国大选的倾向上，中俄可能，不是一条心哦……

 

当然，王部长去欧洲，去意大利、荷兰、挪威、法国、德国，肯定是去谈经贸合作啊，谈中欧合作共同应对疫情啊，谈中欧传统历史友好合作啊。

 

和欧洲谈美国大选？

 

怎么可能？？？

 

吃瓜群众，和平共处五项原则复习一下：

 

互相尊重领土主权 

 

互不侵犯

 

互不干涉内政

 

平等互惠

 

和平共处

 

看到吗，“互不干涉内政”是国家之间相处的基本底线，更何况一个国家的大选，是该国最大的内政！

 

所以和和欧洲谈美国大选？

 

不可能的，绝对不可能的！

 

美国大选，应该完全交给美国人民去选择，任何国家和组织都不能施加影响，也不应该去施加影响。

和欧洲谈美国大选是不可能谈的，这辈子都不可能谈的，经贸合作又谈的老掉牙了，就是谈谈疫情合作这种东西，才能维持得了生活这样子。

 

最后，奉上一句老话。

 

一句概括背靠背取暖的中俄联盟的老话，一句概括摇摆暧昧的中欧关系的老话，也是一句概括我们纵横捭阖外交战略的老话：

 

七夕快乐！