字节跳动，当像个英雄一样立于世 | 牲产队
跳至内容
2020年还要去向往美国司法的公平性和美好性，是一个非常不理智的行为。
今天字节跳动扬言要向美国人民法院起诉美国人民政府
美国人听闻这则消息一笑而过，然而传到中国后，众人皆感慨字节跳动所作所为的弥天之勇。
但时至今日，字节跳动并没有发出，自己绝对不会贱卖给美国这样的声明。
字节跳动自然是知道，在美国的法院，给中国的企业打官司，成功难如登天。
那么字节跳动为什么要这么做？
其实此举不得不为。
第一，就像西方政客常用的伎俩一样，转移“国内对字节跳动看不下去”的矛盾。
第二，在自己被收购期限内，拿到一个好的交易筹码。
如果字节跳动心一横，老子的核心代码就是不贱卖，那么我们真的可以敬张一鸣是一个英雄。
如果本次官司只是为了转移矛盾拿到筹码，那确实太让人看不上眼了。
字节跳动全部对外的善意官宣，其实都抵不过字节公司不贱卖资产的做法。
心口一致是英雄，心口不一是小人，我们看的是行动，而不是语言。
我们当然希望字节跳动能当英雄，能和中国广大的无产阶级站在一起，共同面临美国给到我们的压力。
而不是在美国给到压力之后，软了怂了，贱卖给美国，多年的努力变成了美国的打工仔。
如果美国通过剥离掉字节在美国的科技资产，转变成自己的数据科技运用能力。
再通过美元的影响力，将美国tiktok渗透到全世界，甚至中国去割韭菜，那可真的是欲哭无泪了。
去年华为其实也就美国禁止政府采购华为技术产品的做法向美国德克萨斯州联邦地区法院提出起诉。
认为美国政府的这个决定违反了美国宪法的公平竞争原则。
但该法院今年2月直接驳回了华为的诉状。
理由很简单，制裁华为在美国国会的权限范围内，华为就不要折腾了。
当然有人可能拿出当年的三一重工案举例，试图证明美国司法的美好性。
但是，从法律的角度而言，
三一案和华为案除了原告都是中国民营企业的背景外，其他方面都相差甚远。
最主要的一个区别就是三一案中的禁令只是针对一项并购业务而不是三一本身
而华为案中的禁令不仅针对华为，而且针对其子公司与关联公司
字节本次受到的禁令和华为不谋而合。
因此，三一案的胜利并不具有太强的借鉴意义。
字节跳动本次起诉美国，更像是一种象征性行为，字节跳动法务部知道此案会输吗？我认为事肯定的。
美国制裁中国已经没有任何道理可言了，就好比老大永远会打压老二，不让老二有机会超越一个道理。
尽管我们应该心存希望，但是我们必须抛弃幻想。
享受了百年第一的荣誉的美国，怎么可能如此轻易的允许中国崛起？
而在中国，我们一定要保持清醒的头脑
有很多国人，总会给一些不合理的事找到各种各样的理由，从而接受被自己国家伤害的现实。
这里我想说，不要觉得每一件事关乎祖国崛起的事都是小事。
为什么能把新冠疫苗的临床试验安排到巴西，安排到阿联酋，这就是一个国家影响力变大之后，所获得的特权。
为什么我们敢于对美国每一次的制裁说不，这是因为中国不论是科技、经济、还是武器，在全方位都以不容小觑。
再次强调，关乎中华崛起的事每一件事都不是小事
只有企业和劳动人民的统一战线，才能成为我们制敌制胜的法宝。
（之前对字节表达观点的文章遭到对方律师取证，目前字节跳动并没有对队长我本人采取进一步的措施，在此感谢字节不杀之恩）
源