拜登VS特朗普，哪个上台对我们更有利？ | 顾子明

最近，随着拜登被正式提名以及民主党党纲的更新。

国内有一派认为随着拜登上台，美国对华政策就会大扭转，重回奥巴马-拜登时代中美的良好关系。

还有一派则认为随着民主党新党章“一个中国”的消失，美国对台政策和立场发生根本性变化，中美关系将“地动山摇”。

甚至还有很多人又拿出了“美帝亡我之心不死”的老话术，大谈“脱钩”，呼吁我们要全面备战。

其实，美国对我们的遏制，只要玩过《文明》或者《维多利亚》系列等历史模拟类的游戏，就会明白和熟悉。

只要是一个心智成熟的玩家，当游戏中做到“老大”之后，对外工作的第一优先级，就是从外交、军事、经济、科技、文化、宗教等全方面遏制“老二”。

如今，随着中国经济成为了全球第二，并开始在全球地缘上施展手脚，必然就会被美国遏制，而且，距离越近遏制的就越狠。

但问题是，在遏制“老二”的时候，所有的“老大”都要考虑到成本以及声誉的代价。

哪怕是黄四郎要杀县长的时候，也是先请客麻痹，再让胡万伪装成马匪夜里搞偷袭，造成县长和马匪火拼的假象。

可是，只要你杀不死我，我又站了起来，大家就可以坐下来继续谈生意。

因为遏制的最重要目的，是确保老大和老二之间保持足够的安全空间，而不是要赶尽杀绝。

毕竟，“老二”是杀不绝的，每次杀敌一千自损八百，付出巨大的代价干掉了一个，很快就会有新的老二补位上来继续对抗。

就像美国打赢了纳粹，同时也一手援助出了苏联；斗了30多年把苏联快折腾散架了，日本又成为心腹大患；收割了日本之后，统一的欧盟又崛起成为了威胁；欧债危机爆发欧洲分崩离析，中国又成为了新的威胁，需要美国人重返亚太。

如果每一次老大和老二的斗争，老大都需要“杀敌一千自损八百”的话，那么这个文明只会像斯巴达或者罗马那样，消失在历史的长河之中。

因此反过来看，无论是国家企业还是玩游戏，作为“老二”对抗“老大”的时候，最佳的自保手段，不是叫嚣着“皇国兴衰在此一战”，而是在谈判桌上手握充足的反制措施，让老大明白翻脸需要付出的巨大代价，远远高于他的所得。

而老二的对内的重，则是要抓紧时间整合内部，避免出现施压过程中出现的内部分裂。

我们回顾美国自二战之后成为世界霸主之后的对手们，苏联是各加盟共和国自愿投票选择了解体，日本是自愿签署了广场协定升值导致的经济崩溃，欧盟是自愿在欧债危机中各扫门前雪导致的分崩离析。

美国没有一次是通过直接的战争或者全面的制裁实现了老二的垮台，都是老二们自己内部玩砸了。

而就像每次县长死后黄四郎的财富又大幅增长了那样，对手们崩溃和解体所释放的红利，反而促使了美国在科技、经济财富和地缘政治等领域取了跨越式的进步。

因此，在政事堂看来，在综合国力远逊于美国的情况下，叫嚣着“必有一战”，号召集结推高地的无脑鹰派的硬对硬属于下下策，真正有效的策略在于积累实力以待天下有变。

千万不能把美国的个股力量混为一谈，哪怕是网瘾少年都明白，己方如果处于劣势，就要在艰苦的对线过程中，利用对方内部的激烈矛盾，来给我们“后期英雄”们的经济发展争取时间。

虽然随着中美经济总量的接近，老大对老二的遏制力度必然会增强，但是，每个政党和组织，都有自己愿意去遏制的领域，也都会考虑各自的遏制成本。

譬如特朗普就对港台疆藏方向毫无兴趣，只对贸易赤字和就业感兴趣，而特朗普的华尔街金主们则对贸易赤字和就业无感，只对中国的开放程度感兴趣。

那么，我们就可以在特朗普和特朗普金主们关心的领域进行对抗和让步，在他们都不关心的领域取得进展。

搁在游戏的角度来看这四年，相当于特朗普挥舞着贸易大棒推了我们的中路1塔（经贸），而我们在中路僵持的过程中，趁机偷了对面的下路“大龙”。（HK）

所以，最后这几个月我们的重心在于趁着拿了龙，顺势把RCEP签了，拿下对面的下路1塔，最大化的利用好特朗普非重视点。

同样，如果拜登能够击败特朗普，那么我们就要根据拜登的“组阁”团队，选择进行对抗和让步以及交换的领域。

譬如民主党普遍重视的港台疆藏，我们的下路就做好准备迎接重击，美国的南海盟友们必然会重新集结，甚至要做好下路丢塔（CPTPP）的准备。

但是中路的兵线我们就有机会推回去，甚至有机会通过数字货币和金融科技反拿对面的中路1塔。

小孩子才看对错，成年人要考虑利弊，特朗普和拜登上台都是有利有弊，我们要根据场面上的牌局来分配打什么样的牌。

随着中国GDP的持续高速高质发展，中美之间差距的缩小必然会导致美国对华遏制的逐步增加，无论是共和党还是民主党，无论谁上台执政，都会选择遏制。

但是，两党利益的不同导致了他们遏制方向不同，就像对面有人说要集中推中路，有人说要集中推下路，这种意见的不一致，给了我们足够腾挪和攒经济的时间。

譬如从党际来看，奥巴马辛辛苦苦搞得TPP被特朗普取消，从党内来看，贸易谈判方面从早期只有努钦亲华其他都反华，如今莱特希泽已经倒了过来，其他的几个反华派也逐步边缘化。

“抻”出来的时间，给了我们更多的时间发育，也让一批批的极端对华鹰牌，从班农到博尔顿，一个个“骂骂咧咧”的退出了比赛，然后内部开启了一波波的撕逼。

因此，在政事堂看来，从中国利益的角度，不存在共和党或者民主党执政，哪个对我们更有利。不断的反复交替，政策无法连续，才会对未来压力越来越大的我们更有利。

毕竟，时间是站在我们这里的。

至于政事堂本人则相对喜欢特朗普，因为就像打游戏的时候，如果对面的队长从一开场就在公屏上一边吹嘘自己一边辱骂队友，还泄露了的战术，那么对方团战时的失误率一定会大幅提升。