华为”极限生存“当下,再论共产主义厨 | 新潮沉思录

2019-05-21

文 | 双瞳

做一个输出思考和观点的公众号是一个很头疼的事,限于公众号的运行机制,总需求反复的澄清一些一开始就说过的立场和准则,即使这样一不留神也容易被各种路人不带脑子的打上各种标签。我们深知办公众号就要面向公众要接受批评,所以也只是偶尔吐槽一下。之前小编在《那些年沉思录洗过的粉》中说过,最让小编感到无可奈何的是立场之争导致的脱粉。

 

事实上,网络键政无论“左”“右”,很多人都只愿意看到自己想看的东西,按自己习惯的思维方式思考问题,一但看到脱出自己思维轨道的东西,第一反应就是扣帽子,甚至使用粗鄙之语进行攻击。就像我们一发跟台湾有关的东西,就会被一些自称左派的朋友批成“支持帝国主义”“搞民族主义”。事实上,沉思录不止一次的申明过自己的立场,也不怕重复自己的立场,在沉思录发过文的作者好几十位,虽然大家立场确实不尽相同,有的偏左,有的没那么偏左,甚至有的在有些问题上持中性态度,但大抵有一个共同的志趣和思维基础,并且能一同交流,探讨不同的观点。

 

简单说,比如历史唯物主义是思维基础,实事求是和辩证是方法基础,在这样的大框架内,根据自己对各种学说的接受程度和思考程度的差异,对现实世界的观察差异,对于很多问题的具体分析和发展推测,依然会产生出很多不同的观点,这实在是太正常不过的事情。别说我们业余爱好者,在严肃的左翼思想领域中依然有各种各样差异极大的学说。再比如说,我们经常批评新自由主义以及其衍生的种种,并不是立场出发先行,并不是道德感使然,而是因为在种种领域里,其在学术和实践上确实已被证明出已不适合于时代发展。

 

对于那些思维里只有非黑即白,不肯逃离思想舒适区的人来说,不论他自称左或右,我们的建议都是还要继续多读书多思考少键政。尤其千万不要除了道德自负之外什么都没有,只有道德自负的立场是无用的。

为什么今天要说这个事情呢?最近事逢贸易战升级,我们发了几篇跟贸易战有关的文章,免不了又收获了一些“左派”同志的帽子,以及一些粗鄙之语,帽子是什么参照上面可以想像,鼓吹XX,维护XX之类。我们希望用逻辑写出来的东西,读者看完之后即使批评也是以逻辑来回应。别人喷我们,我们无所谓,对于有志于左翼思想的青年们来说,这还是有点让人无语的,我们实在希望大家能少一点幼稚病,多一点沉淀。

关于左翼幼稚病这事,沉思录其实也不是第一次聊了,之前双瞳同学在《共产主义者与共产主义厨》中就讨论过这个问题。在贸易战升级的当下,双瞳想继续跟大家聊聊这个问题。

今年是中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利74周年,古人说,夫以铜为镜,可以正衣冠;以史为镜,可以知兴替;以人为镜,可以明得失。历史这种东西,常读常新的同时又不能机械的去理解,什么叫历史唯物主义?就是要秉持着具体问题要放在具体的历史环境下去具体分析,单调机械的重复化为模因的要素,只能失去未来。

 

既然战争是政治的延续,那么过去的抗日战争和现在的贸易战争在战争的意义上并没有什么本质上的不同,因此我们是能从抗日战争中中国共产党的策略学到一些东西的。那么我们究竟能学到什么呢 ?笔者在这里总结了两点:爱国主义和国际主义、民族斗争和阶级斗争并不是简单的二元对立关系;在力量不够的先决条件下不要送死。

 

什么叫爱国主义和国际主义、民族斗争和阶级斗争并不是简单的二元对立关系呢?现在有些人,整天都在高呼什么“举起你的左手打倒美帝国主义、举起你的右手打倒本土资产阶级,世界人民大团结的到来指日可待”,这种就是犯了湘南特委那种左倾急进主义错误,认为只要振臂一呼,立时之间全球赤旗再起,杰克马贝佐斯之类的就能上路灯,中美两国无产阶级群众立刻亲如兄弟。

 

这种想法是简单的,可是这世界上很明显不止存在苏修,实际上,如果不是有“英修”、“法修”、“美修”这些能让斯密从棺材里跳出来的“自由世界”修正主义份子,资本主义国家继续维持19世纪的那种统治术,今天哪里还轮得到这些人来喊什么空中楼阁般的“世界人民大团结”呢?

 

对西方,特别是对美国无产阶级生活方式有了解的人应该清楚,现在的那些美国无产阶级是被炸鸡、冰淇淋、巧克力、无限续杯可乐养起来的“工人贵族”。吃得饱、穿得暖还能上脸书推特骂美国政府的这些西方无产阶级在本质上是被以最低成本豢养起来的资本主义道德模范。为什么这么说呢?

 

我们知道,在早期的资本主义统治术当中,工人群众是被用坏了就换的螺丝钉,但是自从苏联和中国共产党出现之后,他们发现如果继续这么玩,自己离被吊死就真的不远了。于是乎,在苏联解体之前,在东欧的廉价劳动力尚还不能在全球市场自由流动之前,为了证明资本主义比共产主义更有优越性,福利国家、基本收入保障、工会这些东西都被资本主义国家拿来续命了。

 

这种情况一直持续到上世纪八十年代,随着撒切尔夫人和罗纳德里根的上台,全球进入了新自由主义经济模式垄断期。以日本为例,1990年代日本的失业率大概在2%,而到了2002年的时候就上升到了5.7%。按照日本学者伊藤诚的说法,考虑到日本对失业的范围定义相当窄,普遍认为日本失业率数字要乘以2才能与西方国家的数据具有可比性,而一旦这样做,日本的失业率已经赶得上萧条时期的欧洲失业率了。

 

在新自由主义弥漫全球造成工人福利下降、失业群体增多的情况下,为什么撒切尔夫人和罗纳德里根没有上路灯呢?很大程度上是因为苏联之死和中国奠定了其世界工厂的地位这两大原因。

 

苏联一解体,便宜又比美国本土居民更好看的斯拉夫人很快被“市场信心十足”的资本家雇佣起来去干活,既然有活干,那就提供了就业岗位,提供了就业岗位就能发工资,发了工资就可以还账单,可以还账单就可以靠信用卡进行消费,失去了先锋队的工人阶级很快就在这样的模式下失去了其行动上的积极性和先进性,毕竟金发长腿的金丝猫在那时候应该是不贵的吧?革命者是性生活不正常的人,既然有性生活,日子又还过得下去,干嘛要把罗纳德·里根和撒切尔上路灯呢?

 

除了斯拉夫人提供性生活,成为了世界工厂的中国又为他们提供了廉价的工业消费品,在便宜的衣服拖鞋电视洗衣机空调烘干机的轰炸下,沉醉在“历史终结”叙事和“金融炼金术”这种能靠印钱换消费品的体系下,以美国为代表的先发国家工人和郭台铭厂子里的工人有什么共同语言可言呢?

 

当你去问LGBTQ不离口的白左为什么后发国家工人生活不够好时,他们会回答是因为你不支持黑命贵;你去问牛排啤酒不离口的红脖子为什么后发国家工人生活不够好时,他们会回答是因为你不信基督教。然而问题在于,你做为黄皮肤的人就算承认黑命贵,也去信了沙漠一神教,在整个全球体系里还是属于最底层。

真正的理由和你支不支持黑命贵信不信沙漠一神教没有任何关系,只是因为你是在给帝国主义国家打低端工。因此,想要提升中国人民的生活水平,就需要推翻美国主导的吸血体系,只有这样,嫖不起便宜东欧/日本/韩国妓女、买不起优衣库的美国工人群体才会和中国工人群体有共同语言。

 

在这个意义上,我们写一些关于贸易战的分析,做一些积极的推测,是基于唯物史观和对历史进程的看法,认为这样的进程是积极的,有益的。

 

同理,虽然我们反感并经常批评996,大龄员工没人权,高强度工作导致有员工猝死的华为,但在贸易战升级,华为被逼的要”极限生存“的当下,我们仍然认为华为这样发展高端产业的科创企业对于国际秩序的变革是有益的,对中国是有益的,在批评华为的同时不妨碍在当下进行支持,同时也不会因为支持就去替对员工的一系列做为进行辩护,不会去为其本质进行洗白。这是阶级斗争和民族斗争的辩证统一。习惯性扣帽子的朋友请做好阅读理解。

 

什么叫在力量不够的先决条件下不要送死呢?有的人十分盲目乐观,觉得没过几天世界人民大团结就要到了,于是整天在网上口嗨、搞“洋八股”,全然不顾教员的教导:“空洞抽象的调头必须少唱,教条主义必须休息,而代之以新鲜活泼的、为中国老百姓所喜闻乐见的中国作风和中国气派。把国际主义的内容和民族形式分离起来,是一点也不懂国际主义的人们的做法,我们则要把二者紧密地结合起来”。

 

如果只是这些也就算了,毕竟能动员成员进行“精准扶贫”的组织怎么也不可能输给口嗨的个人,可是这些口嗨的人中甚至还有一些私下的德行不甚良好从而被小圈子曝光扒皮的人,这就让人很尴尬了。嘴上说得天花乱坠,结果只是用来要求别人的。虽说革命事业不论私德,但那是建立在那个人已经证明了自己的前提下。只会口嗨和自我标榜的人连基本做人都有问题,怎么还可能让别人相信他说的那些话呢?

 

抗日战争时期,中国是一个半殖民地半封建社会,因此教员提出应当联合国内一切的反对外国侵略的者的阶级和阶层,进行正义的民族战争。那么问题就来了,贸易战争时期,中国是什么社会性质呢?这也好解答,震惊全国的制毒村在组织上是不是靠血缘宗法为纽带构成的呢?贸易战期间,那些整天满口你国,贵支的是不是殖民地特有的奸细呢?毕竟传统的力量非常强大,反殖民理论也发展到了文化殖民阶段,不能因为国土没有被侵占、三老名义上不存在了就说中国的现代化已经彻底清除了封建残余与殖民影响。

 

当然,说现在的中国依然是个半殖民地半封建社会是不客观的,是抹杀了70年现代化努力的,因此,套用笔者以为的说法,现在的中国是个前现代、现代、后现代以及超现代四合一的国度。

 

毛教员也在《战争和战略问题》中说过:

 

“在资本主义各国,在没有法西斯和没有战争的时期内,那里的条件是国家内部没有了封建制度,有的是资产阶级的民主制度;外部没有民族压迫,有的是自己民族压迫别的民族。基于这些特点,资本主义各国的无产阶级政党的任务,在于经过长期的合法斗争。

……

在战争问题上,那里的共产党是反对自己国家的帝国主义战争;如果这种战争发生了,党的政策是使本国反动政府败北。自己所要的战争只是准备中的国内战争。但是这种战争,不到资产阶级处于真正无能之时,不到无产阶级的大多数有了武装起义和进行战争的决心之时,不到农民群众已经自愿援助无产阶级之时,起义和战争是不应该举行的。到了起义和战争的时候,又是首先占领城市,然后进攻乡村,而不是与此相反。“

 

这又反过来证明了第一个论点,在川普被锈铁带工人们抬进白宫的时候,你能说美国无产阶级有对美国资产阶级发动战争的决心了吗?

 

所以,不管如何,空洞的玩“洋八股”是无助于提升自身影响力的,应当抛弃被列宁同志的喷过的“左派幼稚病”,努力的在现有的框架下为共产主义事业奋斗终身。

喜欢 

精选留言
  • 看到军舰下海就想到累累尸骨,这是病,得治
    说的对
  • 其实问两个问题就能知道这个人到底是不是真心为了中国。第一如何看待中国主权领土完整的问题,第二如何看待以中国制造2025为代表的产业升级计划。这两个问题完全不涉及意识形态,单刀直入就能看出回答者的屁股坐哪
  • 这几天想问题头疼。今天任正非说“我们牺牲了个人、家庭,是我们为了一个理想,在最高点上,我们和美国有冲突,但最终还是要一起为人类做贡献。”为人类做贡献,而牺牲员工的个人、家庭也是可以的吗?或者说为了远大的目标(为人类做贡献、共产主义事业)来让无辜的人牺牲也是可以的?
    这是偷换概念 一个企业如何也到不了那种高度
  • “由于历史和社会习惯的影响,人民中间迷信的人还很多,要做艰苦的说服工作来破除迷信。在我们这里,过去亲美、崇美、恐美的人很多,特别是资产阶级和知识分子。也有许多劳动群众,他们不喜欢美国人,但是怕美国人。要做艰苦细致的工作,帮助他们逐渐消除这种恐惧心理。 崇拜美国的人说美国科学和工业都很发达,了不起,什么都好,甚至有人说美国的月亮也比中国的好。后来经过慢慢说服,他们知道美国的月亮不一定好,也许中国的月亮还好一点。” ——毛泽东,一九五九年三月三日
  • 简单地把国家矛盾和jieji矛盾二分对立的左圈人士,大抵类似反对布列斯特条约的布尔什维克,坚持御敌于国门之外的空降派。美国贸易战不光是要打击中国这个“国家”,也公开叫嚣要矫正一种不同于西方自由主义的发展模式,因此国家利益和geming利益根本就不完全对立。 作为左派应该实事求是,区分主要矛盾和次要矛盾,逐步推动社会进步。如果掌握了一些理论或话语,却用来当做自居清高批评一切的“底气”,那这恐怕不是一个共产主义者,而是酸腐自恋的封建文人。
  • 作者写的非常好,新潮沉思录是真正在用历史唯物主义的一套分析问题的,不像某些“左翼”公众号逐渐坐到了自己的位置上… 想起列宁的《共产主义运动中的“左派幼稚病”》,结合最近刚看完的《列宁论新经济政策》,革命不能被看做包打天下的通天教主,真正有志于共产主义的青年,应该把自己的一切精力投入到学习和解决实际问题里来。
  • 感谢作者说出了我这种人一直想说却碍于水平有限又说不出来的话 国际主义与爱国主义、民族独立与阶级革命的辩证统一,教员和大导师讲了很多,但是网上那些“左派”又有几个人真的理解了呢。 也许好日子过长了,有些“左派”忘记了他们所一直咬牙切齿的“你国”,曾顶着大洋彼岸的核威胁,在十几二十年前那看不到希望的时候,坚守住了我们1949年后才来之不易的民族尊严;忘记了那位开着歼8的烈士是为了什么才血洒碧海;忘记了我们如此渴望航母、四代机这些被某些人视作“累累尸骨”的现代化军备,恰恰是因为我们曾经被人拿着这些武器构成的尖刀抵住咽喉;忘记了我们对技术产业的追求是因为我们曾经饱受外国技术封锁的剥削…… 我一直认为:我们的这个国家,确实是有很多不足,确实是存在让人极其不适的阴暗面,确实或多或少偏离了最初教员的理想——但是至少,她是我们目前能选择的最好的归宿,因为无论如何,她有一个到现在都还在锐意改革的执政组织,有日新月异的技术与生产力发展,有与欧美主流不同而又毫不逊色的生产生活方式,有令人惊叹的现代化建设成就,有能与任何一个欧美霸权国家分庭抗礼的军队,而更重要的是,她有十几亿创造了这一切的人民,与带领人民创造这一切的来自社会各个方面的英雄。 正视缺点,但是也不要忽视其进步,瑕不掩瑜,支持她与改良她不矛盾。 因为这是我们仅有的容身之地,我们无路可退。 一点牢骚,见笑了。
  • 我有个疑问,所谓「工业党」这个群体,是左派居多还是右派居多还是骑墙?
    应该说左中居多吧,因为大工业化到最后肯定是会跟现有的资本主义体系冲突的,这个是没办法回避的事情,资本和技术壁垒极高的芯片产业的出现更是证明了这一点。但是这个群体有没有这种自觉,就是另一回事了,很多人一开始很难认清自己的位置
  • 私以为眼下无论哪个流派的左派,最大的重点都应该是反对新自由主义。就算有些人不同意国朝目前的搞法,也必须承认国朝提供了新自由主义外的可能性。这条道路本身其实不重要,重要的是这种可能性可以带来转寰的余地,避免新自由主义或者其劣化形式统一全球。
  • 指望中修固然不靠谱,可是希望米帝橄榄中修就能促使革命提早到来这种加速主义论调更蠢,和某些指望王师上岸就能不再996的幼稚病患者没什么区别
  • 伊藤诚?学者?
    是的不是天台上的诚哥
  • 我觉得总结起来就是马克思的,“无论哪一个社会形态,在它所能容纳的全部生产力发挥出来以前,是决不会灭亡的;而新的更高的生产关系,在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前,是决不会出现的.” 而中国发展起来打赢贸易战,就会促使这种社会形态的全部生产力被发挥出来。 不过说实话我很担心先锋队的“初心”。
  • 川普打了贸易战也无法挽回美国无产阶级的工作岗位——只会从中国转移到东南亚甚至非洲地区。同时,新自由主义导致的马太效应也不是立一个外国靶子就能解决的。美国国内的无产阶级选民不明白,但我们必须警惕美国为了进一步转移国内矛盾,而不惜上升到局部热战的风险。2016年美国已经有了一次不成功的尝试,但我相信还会有下一次。
  • “资产阶级处于真正无能之时”-----政治经济学军事上无力维稳 “本国反动政府败北”--------战争失败,国力严重损耗难以恢复 “农民群众已经自愿援助无产阶级之时”,“无产阶级的大多数有了武装起义和进行战争的决心之时”-----------民生彻底凋敝,无产阶级与农民的生存权受到严重威胁。 啧啧啧,上三条不仅对米国适用
  • 辛苦沉思录了,这么苦口婆心的。其实道理非常非常简单,不管你怀抱着怎样的国际主义情怀,有些怎样的共产主义远大理想(现在真的只是远大理想),你总得先发展好自己的生产力,先推动第三世界国家生产力的发展,不然你没有物质基础,也就没有即将爆发的矛盾。你必须先维护好自己的正当利益,不然你自己都保护不了自己,大家怎么可能相信你能带领大家打败帝国主义?改变现在这个压迫人的,以美国为核心的国际政治经济和意识形态秩序?
  • 前两天对这个问题有所迷茫的时候,去看了看《中国托派史》,顿时醍醐灌顶。只会喊口号的所谓“左派”,能成个政治僵尸都是好点的了。
  • 说白了是一种“现代士大夫”式的思维方式,其特点体现为“饿死事小,失节事大”,无视现今革命政权所面临的困难,片面强调非急迫性的理想目标,认为做不到就是修了,资了,走歪路了…… 且此群体最后将其总结的论调必携有一股“你也配姓共?”的味道所漂流……
  • 沉思录居然会掉粉?一直没想过 我作为一个大一学生 之前对事情的理解都是很迷茫的 马恩的书我又读不太懂 所以一直把公众号当做政治老师 我的很多观点都是沉思录塑造的 十分感谢这些作者们 你们的文字正在改变一个新青年的世界观 正在塑造一个共产主义者🎺 🎷 🎺 🎷 🎺 🎷
  • 写的……太真实了!
  • 《矛盾论》要读一读啊,现阶段主要矛盾是什么,次要矛盾是什么,要抓住主要矛盾。
  • “关注传媒领域的政治经济学批判”,居然还能立个白左的假靶子。。。
  • 可是这世界上很明显不止存在苏修,实际上,如果不是有“英修”、“法修”、“美修”这些能让斯密从棺材里跳出来的“自由世界”修正主义份子,资本主义国家继续维持19世纪的那种统治术,今天哪里还轮得到这些人来喊什么空中楼阁般的“世界人民大团结”呢? 问题是资本主义世界的修正主义,怎么没有被喷死,反而逐渐随时代的变化而变化?共产主义阵营的修正主义,就被打下十八层地狱,成了十恶不赦的代言?
  • 在此时刻,有必要重读毛教员的矛盾论。当前的主要矛盾是中美作为发展中国家和发达国家之间的矛盾,矛盾的主要方面是中国在核心关键技术上的落后。抓住主要矛盾和矛盾的主要方面,并不妨碍对次要矛盾进行处理,并不妨碍对当前劳工利益的捍卫,不妨碍对食利者的管制。但只要有利于改进当前中国技术水平,改善当前国际秩序的不平等,就可以和平共处。
  • 也就只有一个集合了各种历史形态的利维坦,可以为这个星球建设人类命运共同体了。
  • 左圈互相斯比扣帽子从过去到现在还一直这样,真希望那些厨们涨涨经验教训,回来又被右翼们嘲笑“左圈无线分裂”等等了
  • 有些成分可能是真的幼稚病,比如某些自称托派和号称的“纯正左”,看这些迫真原教旨主义左实在是:想法真美好,说话像梦呓,脱离实际到像个口号复读机,恨不得给他们来一发冰镐。但还有一些就更有可能是对面引导并豢养出来篡夺左左壬话语权的,尽管其本身未必有意识。正如欧美整天沉迷于LGBT和动物平权而闭口不谈阶级剥削的白左只是右壬养的狗一样,某些张口闭口马列毛却对美浅尝辄止喊几句不痛不痒的必胜口号而对中宛如仇敌天天大鸣大放又批又骂的也未必就真的是红左,毕竟一个人站的立场,取决于他坐的位置,而屁股坐哪边当然要看其言论能让谁受益最大,来左左壬这篡夺话语权和挑动无限可分式内讧的那种你要不说还真以为右狗好帮手惹
  • 我觉得就是空想乌托邦派vs理论结合实践并且根据现实予以妥协派。空想当然在语言上占优,毕竟反对一切看不顺眼的规训就完事了,但是真要拎出来付诸实践就不是那么回事了,甚至终有一天空想派也变成他们嘴里最讨厌的人。实践永远是困难的事情,理论也得结合实践不断修正。
  • 同意目前华为还不是首先要被消灭的存在,帝国主义枪炮齐鸣,如果我们自相残杀岂不是令人齿冷 但假如华为员工受到公司不公正的对待,还是应该支持其维权的
  • 任正非用“牺牲”这个词有点搞笑,一个私企,又不是国家组织,还是威逼利诱员工加班用完弃如鄙履,成果也不是直接送给全民,我就不明白了这跟牺牲有什么关系,剥削完了剩余价值还能再来一波二次利用名利双收,任总这波操作我服。 只是眼下不是主要矛盾。
    这些资本家说什么不需要太在意
  • 第一 工业社会肯定有一套不同于农业社会的社会结构管理体系来维持工业社会海量的生产力和需求 这是工业社会本身对社会结构功能性的要求 无论这套结构有没有剥削 功能性仍然是优先考虑的。事必须得有人做 不做 工业社会没法高效运行。 第二 集中力量是办大事的必要条件。坑蒙拐骗可以集中力量 通过雇佣关系剥削员工也可以集中力量 上市可以集中力量 合伙也可以集中力量 总之集中力量才能办事 怎么集中 谁来集中 工业社会的功能性要求貌似并不管这些。 第三 不懂产业发展的左派不是合格的左派 但是如果一个左派理解了产业发展规律那他就不可能是左派。
  • 万吨铜球配图出处!
    百度 共产趣味
  • 大部分人都追求的美好生活,在强大的共同意志推动下,理应早就实现了才对,可惜实现的过程充满艰难险阻,而先锋队又像你我一样,有其自身局限性。于是,那让人无限向往的人间天堂在现实中常常显得遥不可及。 如果“解放全人类”这项事业的阶段性失败,主因在于国际形式和先锋队,那反而间接证明这件事本身没有错,只要等到合适的时机,由合适的组织去推动,仍有成功的可能。
  • 至少得等美国民众彻底绝望,发现什么手段都不在可能后,拥有阶级自觉(先要拥有理性逻辑,我对这个是绝望的,毕竟理解是理解就是理解不理解就是不理解),再说其他问题。至于讨论贸易战就被盖上民族主义这事,孙子兵法里都说了战争要先庙算后在考虑怎么办,写个一部分的庙算就算民族主义了,那板载万岁啊。
  • 只会复读机般的重复旧话术的人不一定懂真正的斗争有多残酷,毕竟承平日久以为请客吃饭就能唤来知心朋友。老乡还有背后开枪的更何况隔壁村的?
  • 所以,从技术角度考虑,在适当范围内支持华为对抗美帝国主义的霸权,是可行的。 但必须清醒认识到,这还是资本主义资本家之间的内斗。 既不能全盘支持,也不能全盘反对。
  • 值得尊敬的不是华为,而是那一代代帮助中国快速崛起而被996压榨的中国人
  • 对待需要团结的资产阶级,需要既斗争,又团结,以斗争求团结。不论什么战,主导权一定要在无产阶级领导之下,绝对不能搞什么一切服从统一战线。再不济,好歹也有减租减息,三三制里面还有革命阶级的席位吧 我
  • 在经济上我国学习西方自由主义,市场在分配中起决定性作用。政治上美国这次以国家力量对付中国公司,学习了我国政府集中力量办大事的先进经验。两国互相学习,之后可能会更像。贸易战,比起抗日战争,更像一战
  • 国朝真的提供了新自由主义外的可能性吗?或者国朝本身就是新自由主义吸收了社会主义组织方式但保持自身分配方式的优化或劣化形式。它比美国新自由主义效率更高,将战胜美国;预示着新自由主义的最终胜利(社会主义已经成了它的组成部分,而不是反对力量)。
  • 战后70年美帝人民过的太幸福了,根据能量守恒,别人想幸福点必然受到美帝镇压
  • 当年选专业选了工科电气工程及其自动化,决定要为祖国的制造业兴起做一番贡献,成为世界一流的工程师。在被学校灌水的专业教育和社会的残酷现实打脸后,发现本科教育和工业发展还有太多的路要走了。而且现在的考研人数也暴涨了,感觉竞争好激烈。
  • 昨天看理想国。什么马霍斯说正义就是强者的利益。川普可能看到了😁 ……
  • 沉思录实在是高估很多人,连安全框架都不懂什么意思,就对国际局势夸夸其谈,更不要提其他的。自然更不会以历史唯物主义者的眼光去认知历史的发展脉络,理解当下的国际国内形式,这些人仅仅以部分事实甚至捏造的历史事件,来看待现在的种种问题。加上别有用心的,就变成一种让人恶心的现象。
  • 四海翻腾云水怒,五洲震荡风雷激。要扫除一切害人虫,全无敌。
  • 反对一下“人不为己 天诛地灭”这个**观点:“为己”之人是有罪的,因为他由得天地之秀而最灵的智慧甘愿堕落于即将在海中溺亡之际仍为一颗米粒而争斗不止的蝼蚁。为利益而尔虞我诈是通向互相伤害一起毁灭的康庄大道,双方汲汲以求的利益最后不过为一片白茫茫大地真干净。
  • 振聋发聩
  • 中国的左右图谱还是挺复杂的甚至左派内部的分歧也会完全对立,天差地别的。所以出现乱扣民族主义帽子的左派幼稚病倒也不奇怪
  • 我个人对此文的总结是,还是得先想起两个“绝不会”,并且进一步看到资本主义在全球的不均衡发展,最后指向的答案竟然是,一国不能建成社会主义。
  • 盲目自信和盲目自卑要不得。还是让子弹飞一会吧。
  • 用“历史唯物主义”这个名词来表述这一解释历史事件发生的观点:“认为一切重要历史事件的终极原因和动力是社会的经济发展,它是生产方式和交换方式的改变,它是由此产生的社会被划分为不同的阶级,也是这些阶级互相博弈的结果。”
  • 想起来了用国际主义去绕逆向民族主义的那个问题,可能确实有奇效
  • 主义也好,左右也好,也要分清主要矛盾与次要矛盾,不能机械地按教条行事,最终的目的不能变,也不能否认道路的曲折,在现有历史框架,进程中实事求是。
  • 尝试过与幼稚鬼辩论后,越发的体会鲁迅的话,随即便放弃了不再理会,沉思 任重而道远,加油
  • 所谓的危机到了一定程度才能有力地倒逼改革。 为什么非要危机到了一定程度呢?因为在等待那压死骆驼的最后一根稻草。就像张麻子说的,我要把他们心头的怒引出来。怒,就是改革的信号。
  • 诚实说,分清主次矛盾确实重要,但是当年教员怎么做的?对内要有经济平等,对外要输出革命组建觉醒同盟,否则指望美国无产和中国无产屁股坐到一起?还是老爷们割肉共克时艰了?
  • 前几天路边听到一个大妈聊天说今年水果很贵,都几个月没舍得吃水果了
    水果价格高和今年南方连续下了半年阴雨关系很大
  • 认清情况 分清主次 辨明敌人 丟掉幻想 准备斗争
  • 滋磁,其实昨天刚在知乎激流网的文章下留言说了自己的想法,该统战的时候就要统战,批判的武器和武器的批判从来都应该是有机结合起来的,搞机械地二元对立并没有什么好处。不过新自由主义者和部分“左”似乎依旧在认为,贸易战的责任在中国,大抵还忽视了WTO与现代世界贸易体系本身带有的阶级属性。
  • 说白了,就是教员说的要分清主要矛盾和必要矛盾。
  • 讲得好。冷静思考,踏实做事,而不要空喊口号,这是我的理解
  • 贸易战就该搞,搞到铁锈工人自己哄川普下台
  • 其实华为那个三班倒就可以了吧,每班工作8小时,但是整个企业接连不断,还扩大了就业。可行不?
  • 革命尚未成功,同志还需努力
  • 最近一直在纠结华为的所有制算不算“集体所有”?有个“虚拟股权”在
  • 支持沉思录,加油加油^0^~
  • 来个沙发,特朗普应该是美国的巨婴。但是我个人觉得谁都没错,人不为己天诛地灭。世界也好,国家也是,家庭也罢,哪有公平而言。
  • 归根结底,劳动的人才是我们的人。
  • 这么高产的吗,我都惊呆了
  • 哇靠,最近你们的输出好高呢,我昨天的都还没看完。

作者: RESSRC

个人资源站

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据