一
...
在我们国家，资本家们的使命为何？
先聊点历史。
中国有很多个少数民族统治的王朝。
比如西夏、辽和金等游牧国家，他们曾不间断的入侵中原地区，进行统治。
再比如13世纪的蒙古族，称得上历史上最强的北方民族。
他们建立了元朝，并统治了中国全境。
游牧民族统治中国的次数非常多，可是我们知道，中国北方气候寒冷，农业技术并不发达，生产力有限。
粗略估计，北方游牧民族的人口加起来不过数百万人。
与此相对，隋唐之后从事农耕的汉族人口在5千万人左右。
从战争能动员的兵力来看，汉族应该明显强过北方的游牧民族。
但结果，汉族王朝在决定性的战争中却多次败给北方的游牧民族。
原因何在？
第一：
汉族王朝在文明趋于成熟之后，豪华绚烂的文化之花争奇斗艳，社会变得耽于享乐，统治者和民众变得重文轻武，尚武的风气日渐衰微。
第二：
农耕使粮食充足，汉族的朝廷缺乏危机感，派系斗争不断，虽说是斗争，也多为拉拢和阴谋等并不伴随武力的暗斗。
第三也是最主要的一点：
民众缺乏“爱国心”。
汉族的贵族和地主热衷于向民众征税，但给予民众的东西却很少，民众自然没有理由为国家尽忠。
近代之前的国家，是皇帝等统治势力为获得利益建立的，给予民众的福利稀少。
统治者并不爱护民众，民众也不热爱统治者。
这样的国家与游牧民族发生战争，不可能产生全体民众团结起来保护祖国和民族这种心理。
可是如果国民可以始终保持一颗爱国心，那么便可以建立一起抵抗外敌的统一战线。
二
...
视线拉回到现代。
千禧年后，咱们的物质生活得到了极大的满足。
从2G到5G，不少人搭上了或科技、或政策的东风，身份也得以改变。
但是在我们感激祖国高速经济发展的同时，贫富差距也在扩大。
今天的资本家们，和为资本家打工的普罗大众，可同比于中国历朝的统治阶级于人民的关系。
在我们中国，人民当家做主，人民赋予资本家的使命是：
能够代表中国的面貌，走向世界。
可是有时候资本市场的运作，往往不尽人意。
我们看到更多的是，资本家在国内市场吸血，一遍遍的割韭菜。
资本家们创造了社会上太多的荣誉，太多的勋章，太多的市场化规则，掩盖住了资本家与无产阶级之间的矛盾。
在资本主义国家。
资本会对劳动者剩余价值和利润展开无止境的追逐。
他们会迫使劳动者工资保持在一个仅能维持劳动者（及其家庭）生存、并使人口得以增长的较低水准。
新增的劳动人口，再次为资本再生产提供源源不断的剥削对象，在这个过程中，“资本家”在人口中的比例逐渐下降，而无产阶级的比例相应上升。
阶级不断固化。
但是在社会主义国家，拿我国举例：
核心重要的工业，由央企所把控
这些企业负责对我国资产的分配与协调，负责对社保基金，养老医疗等的投入，能够保证相对公平。
在公平的背景下，人们可是接受企业在一定程度上的剥削。（如职场“996”等概念，其实也是一种剥削）
并且，劳动者可以为资本家们提供一个良好的市场，作为其生根发芽的土壤。
所以我国为了保障本国人民的利益，会在一定程度上，限制国内的优质资产出逃，也会打击那些向国外转移资产的商人。
其实目的，就是保护在社会制度下，那些弱势群体的利益，不被侵害。
更重要的是，我国需要平衡资本家与无产者的关系，让大家可以心往一处想，劲往一处使的对对抗外敌。
三
...
但是在现实层面，对于某些“资本家们”来说：
毕竟知识与见识这种好东西，知道的人越少越好，毕竟大家都不反抗，公司才能有更高的利润。
少数一些公司，不愿意和人民站在一起，却站在人民的对立面。
他们贱卖资产，把白花花的银子转移到海外，将收割到的国内财富，转交给其他国家。
可是，我们必须要清醒，如果人民依旧沉迷在这些公司创造的“奶头乐之中”
这与当年的汉族王朝，在文明趋于成熟之后，享乐主义横行有什么区别？
如果今天的中国，资本家与工人的关系格格不入。
这与当年的汉族王朝，凭借着粮食充足，不能居安思危，却大肆搞内部斗争又有什么区别？
如果独角兽企业们对工人的收入剥削，对市场的收割到极致。
这与当年汉族的贵族和地主热衷于向民众征税，但给予民众的东西却很少，又有什么区别？
这样的价值观，我们允许他发生在即将崛起的社会主义中国吗？
如果这样的公司成为中国企业的主流，我们怎么去抵抗来自外部的危险？
我们必须知道，这样的企业与外部力量发生战争，不可能给予全体民众团结起来的热情。
并且很可能就像当年的汉室王朝，一手好牌，被打得稀烂，最终被统治。
企业如此，国家亦如此。
如果国民可以始终保持一颗爱国心，那么我们一起建立的抵抗外敌的统一战线，将成为我们手中最锋利的宝剑。
中华民族只有手持这柄宝剑，才能自信的立于世界民族之林！