周末杂谈 | 瞎爷

今天是2020年8月8日，农历六月十九。今天在中国的某些区域，是爸爸节。

民国三十四年八月八日（1945年8月8日），抗战胜利的曙光已经悄然来临，上海的有志之士为了纪念在战争中为国捐躯的爸爸们，特地提出父亲节的构想。市民立即响应，热烈举行庆祝活动，觉得庆祝父亲节非常有必要和有意义。

抗日战争胜利后，上海市各界名流绅士，联名请上海市政府转呈中央政府，定“爸爸”谐音的八月八日为父亲节，当时的中央政府对这份请求十分重视，特地开会讨论，最后通过。

八月八日就被当时的中央政府定为爸爸们的专属节日。之所以选这一天为父亲节，还因为八八两个字，合起来像父亲的父字。

01

早上醒过来，脑子里突然跳出来鲁迅在《呐喊自序》里的话：

我在年青时候也曾经做过许多梦，后来大半忘却了，但自己也并不以为可惜。

我们这几年一直在说中国梦。很多人其实做的是美国梦。如果把我的中国梦换成我的美国梦。似乎很贴切。

一个中国人的美国梦。比如此刻陷入漩涡中的字节跳动的老板张一鸣。

前几天他清空了自己的微博，因为他以往的微博，全是关于一个中国人的美国梦的内容。现在呢？是美国梦断吗？

昨天和人谈起如何认识自己，我说当你撞到一个很强的东西，被弹回来，你才发现，卧槽，这才是我。我是什么不重要，我不是什么才重要。

就像张一鸣，一直以为自己在精神上是美国人，但川普几个巴掌打过来，你没有还手之力，他才发现，我操，我不是美国人。

或者是， 我想是美国人，我希望自己是美国人，或者说我精神上是美国人，但人家美国人不认你，说你滚，你不是我们美国人。

这就像美剧《我们的生活this  is  us》里被收养的黑人孩子，他从小生长在一个白人家庭里，他一直以为他和他们一样，但他的肤色，始终在告诉他，他不是白人。

我估计，在现在的美国的步步紧逼下，很多人的心态，都是和张一鸣一样的心态。

因为我也曾经是这样。

02

很多人不喜欢郑永年，因为他的观点总是太持中。左边的不喜欢他，右边的也不喜欢他。

这就是站队。

他最近有一篇文章，题目叫《中国必须避免对美误判》，里面有几个主要观点如下：

对美国所发生的一切，必须作理性的分析。

外交是内政的延续。今天美国的外交政策是其内政的反映。在内部，今天的美国面临着几大矛盾。

第一、种族矛盾，主要表现为BLM（黑命贵）运动。其他种族的运动也存在，但被黑人运动所淹没。

第二、阶级矛盾，主要表现为巨大的收入分配和财富差异问题。上世纪80年代以来，在新自由主义经济学主导下，美国二战后成长起来的、也是美国引以为傲的中产阶层急剧缩小，中产阶级社会演变成为“富豪社会”。

第三、意识形态极端化，主要表现为保守主义和自由主义之间的矛盾尖锐化，演变成激进保守主义和激进自由主义。两者之间的交集越来越少，越来越没有妥协性。

第四、政治利益矛盾，表现为民主党人与共和党人之间，两党之间的矛盾，光用意识形态来解释很难说清楚，政治人物自私自利走向极端，他（她）们之间的对立和仇视已经公开化，不可调和。

所有这些内部问题也以不同途径反映到国际层面，就出现了很多国际和外交层面的问题，主要表现为：

第一、调整盟友关系。

第二、从国际组织“退群”。

第三、与内部民粹主义崛起相对应，对外民族主义高涨。

第四、软力量的衰退。

第五、对华政策演变成为敌对政策。

认同政治对美国的对华政策具有很长远的影响，因为它深刻影响着美国社会（民众）对中国的认知。这种认知一旦社会化，转化成为文化，就很难改变。美国当时对苏联的认同政治，到今天仍然发挥着影响。即使美国当局想改善和俄罗斯的关系，但这种努力没有社会基础，很难实现。

他认为：

第一、美国现在面临的是由政治危机所引发的治理危机，但并非是总体政治制度危机。美国政治制度的核心是宪法，宪法体现为一种精神。美国被视为第一个“新国家”，它建国之初，没有沉重的历史包袱，可以把当时为止的人类最优质的制度要素，有机地结合在一起。所以，美国国家尽管很年轻，但确实是一个文明类型国家，即美国代表着西方文明。

美国的政治制度是开放的，面向未来，宪法根据时代的需要，不断修正。历史上，美国既有伟大的领袖，但也不乏庸人，犯错和纠错并存。今天的BLM运动在清算美国的历史，包括制宪人物在内的政治家的雕像被推到。不过，制宪人的雕像可以倒，但宪法不会倒；宪法可以修正，但不会废弃。很难想象，在可预见的将来，美国的政治制度会出现另一种替代品。

第二、美国的制度空间足够大，或者“制度笼子”足够大，来容纳社会运动。社会抗议和反叛本来就是美国政治制度的内在部分，制度设计已经充分考虑到了这一点。

第三、保守主义的反弹。

今天，随着BLM运动的激进化，保守主义也在崛起。自由和保守力量的较量不可避免，直到双方移动到一种新的均衡

第四、经济与政治的分离。

第五、经验地看，每次危机都会影响到美国在国际社会的软力量，但每次危机之后，美国的硬力量不仅少受影响，而且会变得更加强大。这背后有很多因素，但其中一个重要因素就是上述政治和经济的分离。今天，并没有显著的迹象表明美国的硬实力在衰落。再者，硬力量的存在和上升，反过来会助力美国在危机之后恢复软力量。

如果能够照顾到这些基本事实，也不难得出如下结论。

第一、美国的衰落是相对的，就是与其他国家的发展相比较而言的衰落。如果与美国自己的过去相比较，美国仍然在发展，只是较慢的发展。

第二、大国的衰落是一个很长的历史过程。中国晚清的衰落经历了很长时间，苏联解体之后，俄罗斯的军事到今天为止仍然是最强大的之一。在这个漫长的过程中，美国仍然有复兴的机会。

第三、美国没有全面衰落，而是部分衰落。在经济、军事、科学技术、创新等领域，仍然没有任何国家可以和美国比拟。

第四、美国内部的“衰落论”主要是美国人的深刻危机感所致。美国是一个危机感驱动的社会。和其他国家的国民比较，美国人很少有忍耐性。因为民主、开放、自由，美国人一有苦就叫出来，加上热衷于报道负面新闻的媒体的大肆渲染，美国社会往往具有了深刻的危机感，而政治人物（因为选票的缘故）不得不回应。不难理解，“西方衰落”和“美国衰落”的声音，在西方和美国从来就没有间断过。

就中美关系来说，结论也是清晰的。第一，两国紧张关系是结构决定的，即中国已经崛起到被美国视为真实威胁的程度。第二，美国可以围堵中国，围堵也可以对中国产生影响，但遏制不了中国的继续崛起。第三，中美两国不是谁取代谁的问题，美国遏制不了中国，中国也取代不了美国。第四，中美两国的问题是共存问题。丢掉一切不切实际的幻想，学会和美国的共存，应当是人们思维的起点。

文章的结论，只能是清醒、理智，再就是要有耐心。

所以有了持久战的结论。

03

前几天看了一篇文章，讲内循环。

这篇文章里说，一个国家或者地区在某个阶段的经济快速增长，最大的增长的动力是资本的增长。其次是新技术，再就是所谓的人口红利和消费市场。

改革开放，我们有了几十年的快速增长，成为世界第二大经济体。原因无他：第一，资本涌入，引进新技术。这是最根本的动力，因为以前我们也有人口红利，也有巨大的消费市场，只有资本和技术的进入，才激活了人口红利的价值和巨大的消费市场。

只不过，在现实的形势下，我们不得已而为之，只能以外循环为辅，内循环为主。

我们的出口，是典型的外向型经济，我们的一带一路倡议，也是希望把国内的能力转向外循环，形成中国经济力量的大循环。而美国希望切断我们的大循环。

04

还有一个问题，就是某个地方发现煤矿，有个外地商人来投资挖煤，如果他把利润都投资到这个地方，那么这个地方则繁荣起来。反之，如果他只把少量的利润投在这个地方，只维持这个地方的生产，而是把大部分利润都拿走，比如都转移到新加坡、美国、瑞士、欧洲，那只能带来转移到的国家和地区的繁荣。

这样的例子很多，我只能说到这个份上了。

05

中国人是最有耐心的民族，生生不息。毕竟我们体量巨大，只要活着，总能看到云开月明。

06

对照阅读：内心里有地图的人