美国的新一轮万亿救助计划，在救谁？ | 顾子明

今天凌晨，美国参议院共和党领袖麦康奈尔公布了共和党的新一轮一万亿美元新冠疫情救助计划。

计划公布后，美元指数重挫。

其实，这份法案是针对今年5月民主党控制的众议院所提出的三万亿救助法案，参议院将其否决后，两个多月后提出了自己的方案，大幅降低了救助力度。

虽然参议院的共和党跟特朗普最近一直在保持距离，但是在“极限施压”倒是学到了特朗普的精髓。

跟我们一样，到了八月美国的众议院就要度假了，也就是说共和党逼着民主党必须在7月底这最后几天之前通过。

考虑到七月底的失业救济以及8月初的企业救急面临被喊停，除非美国的议员们放弃暑假继续开会，今年9月之前美国的很多失业民众就只能饿肚子了。

而这可不是闹着玩的，一旦停薪了，不仅美国的骚乱可能死灰复燃，一度恢复的GDP也会掉头朝下。

所以，政事堂倾向于两党还是能够在最后时刻达成妥协。

那么，两党救援计划的冲突在哪里呢？

在政事堂看来，一个追求相对公平，一个追求绝对公平。

绝对公平的民主党希望按照600美元每周继续发放救济金，所有人一视同仁。而相对公平的共和党希望把救济金降至最低200，在此基础上根据民众失业前的工资给予70%的补贴，希望劳者多得。

民主党选票的基本盘是从事服务业的少数族裔，联邦的600加上地方补助，使得这些平均周薪不到600的人即使不工作，也可以从政府领到900以上的补助。美国国家经济研究局预计，多达三分之二的失业人口实际收入比工作时还高。

而共和党基本盘的中年白人，周薪中位数在2000左右，联邦的600救助金对于要养活一个大家子的他们来说，就有点杯水车薪了，他们需要工作或者更高的失业保险。

因此，这种事儿没有对错，绝对公平和相对公平，取决于大家的屁股坐在哪里。

底层少数族裔认为应该保障所有人最基本的生活需求，这才是公平，而纳税主力的底层白人则认为应该按照纳税和贡献来提供失业补助，这才是真的公平。

而在总统大选和参众两院换届的大背景之下，民主党为了争取少数族裔，就必须要把绝对公平的福利搞好，而共和党为了争取底层白人，也必须坚持相对公平，让之前奋斗过的人拿到更多。

两党政策背后的逻辑，就是要在大选之前，让自己的基本盘躺着更舒服，好有空参与政治，而对手的基本盘要爬起来去谋生，根本无心折腾。

因此，政事堂看来，虽然只剩这么最后几天，但是美国两党还是都要妥协的，最终搞出来一个符合各方利益的救助方案。

而这种妥协而来的救助方案对于我们来说，则是历史进程上的助力，也救了我们一把。

因为全球受疫情冲击，各方面的需求都在锐减，美国两党在大选之前，只能用福利政策去收买选民来投票，只会促使更多的人选择在原行业待业，短期内全球经济复苏无望，全球化大哥的美国政府就只能持续支付失业金。

这样，一方面使得美国政府的资产负债表将在可视范围内持续恶化，未来对于经济大国的中国也将愈发依赖，另一方面美国的消费刺激传到至中国，也给了我们全力调整国内经济结构的争取的宝贵的外部时间。

就像昨天文章写的内循环，引来了很多骂声，但是相信读过政事堂2017年《卫国战争》的老读者，回翻当年的文章，就会明白，早在中美贸易战开打之前，我们就把几年后的事情都计划和安排好了。

我们现在推进的“内循环”，都是按照权威人士多年前就已经布好的棋局：

1. 中国要加快调整储蓄和消费的关系，逐步成为内生性的需求大国，为全球提供巨大市场。2. 要促进产业结构升级，加快技术进步和提高投资效率，提升服务业的比重，使产业结构和国内资源禀赋相匹配。

在新的环境下，中国要反思赶超型的工业化路径，努力走出一条依靠国内市场需求拉动、建立新的产业体系和形成创新能力的路径，同时用和平方式与资源供给国家形成互惠互利的战略分工。

就像伟大的卫国战争一样，中国廉价的工业品与西部内陆庞大的内需，将是中国人民打赢这场经济战争最有利的法宝。

伟大的经济卫国战争 顾子明

所以我们就会明白，最近很多针对内循环博眼球的言论其实都是扯淡，非要把我们几年前就制定了方案曲解，然后再搞一个大新闻。

实际上，面对外需的必然萎缩，国家从股市和房市抽水注入内循环的实体经济，利用新的产业体系为就业市场带来更多的增量，让更多受疫情冲击失业的群体有工作，可以靠劳动养活自己，还能避免未来美国需求下滑对我们爆发的新一轮冲击。

同样，也更不要听信那些对印鹰派强硬的言论，前几天咱们对企业家说内循环，也是要劝爱国的资本家们将投资倾斜至国内，因为我们明白，美国的问题也会传导，接下来很多国家都会面临债务危机。

那个时候，依靠国内市场需求拉动、建立新的产业体系的我们就有力量能够雪中送炭，通过和平的投资方式，达成互惠互利的产业分工。