“一分钱一分货”的女性，有钱后有多快乐？ | 陆拾一

女人有钱后绝对快乐吗？肯定是不绝对的，世间没有绝对的快乐。我们只能讨论，有钱后的快乐指数有多少？

有位成功女性给我写信，说了说一个女人从贫穷到富裕后的迷茫。

我选择回复的来信，经历不一定要跌宕起伏，惊心动魄。甚至，来信可以是一种心情，一种感悟。

但是它要能带给大多女性思考、修正、借鉴、以及开阔的基础。

它应该是一个有帮助的话题。不论是实际操作，亦或者思想认知，再不然就是情绪舒缓……总归它得有一样作用力。

只有这样我才觉得没有浪费大家的阅读时间。不适合公开回复的来信，我也尽量私下回复。

看来信——

拾一，你好。我今年36岁，至今未婚。在25岁时有过一段刻苦铭心的情感经历，但未能走到最后。之后我便一心创业，运气加点能耐，我目前过得还不错。

那段感情失败后，我像变了一个人，变得十分现实和势力。我认为钱是一切幸福的起源，我要得到它。那个时候的想法特别粗暴：有钱，还怕没有快乐吗？

从我渐渐开始赚到钱后，我的快乐的确在逐渐递增，这也越发让我肯定：有钱可真快乐。

现在我36岁了，所拥有的经济基础只要不铺张浪费，也不发生滑铁卢式的通货膨胀，我可以此刻退休过到老。

我本不想写这封来信，担心在你看来无病呻吟。直到前段时间看到一位读者的来信，原来情绪也是可以说给你听的。

我现实了很多年，让我突然像个单纯的少女一样去恋爱结婚，我做不到。现实成就了创业的我，但对于已经成就后的我而言，它反而成了某些方面的负担。拾一，你能体会这两种差别吗？

才获得一些成就的那段时间，是我最快乐的时间。得意，自豪，外加一点膨胀，让我像一个穷人突然吃饱了饭，在任何领域都有一点点横冲直撞的任性。

比如感情，我也有过游戏的阶段。男人嘛，看得上眼就处处，看不上眼就分开。不需要依赖谁，反正我够独立。

这个状态一过，心态又不一样了。有些姑娘说有钱后想跟谁在一起就在一起，不合适就分开，多自由多潇洒。

我想以个人经历肯定地说一句，这没有你以为的那么幸福。

现在的我，最最最想有一个家。可我就是一个明码实价的人，爱情和婚姻皆如此。不是没有遇到让自己心动的男人，可又不符合明码实价的基础。也就是说，不太匹配。

但这段时间我又在想，爱情和婚姻真的需要明码实价吗？你在很多文章里似乎有也认同明码实价，可目前明码实价并不能让我快乐，甚至它局限了我。

拾一，可以为我解惑吗？

陆拾一：

这封来信的话题，恰恰是我最近很想写的一个话题。

的确，我们谈论了很多明码实价（包括爱情、婚姻、事业、生活）。也有不少读者问我，真的需要明码实价吗？

今天我们聊聊心里话吧。

有些话题的回复仅符合那个话题的情境，不代表回复可以百搭。至于爱情和婚姻到底要不要明码实价？是要的。

可每个人心中的明码实价是不一样的，我们有各自的标准去实践自己的明码实价。而在婚姻和爱情这种带着情感元素的关系中，明码实价又非“一分钱必须配一分货”的明码实价。

很多女性活得越来越现实，她们坚定现实是让女性杜绝情感用事，拖泥带水的软肋。

从去年下半年开始，我写的文章越来越平和，我想分享自己做人以来体会到的一些心得。

我没有在写答案，因为万事都没有标准答案。对于截然不同的问题，今天我的回复可能说女人要现实。面对另一个维度的问题，我的回复可能是现实的尺度和感性的尺度。

我也在成长，想试着从授人以鱼到授人以渔。如果还做得不好，请再给我一点时间。

进入当事人的问题——

第一：有钱后，真的快乐吗？

举个例子，你很爱漂亮，但你一支口红都没有的时候，你不快乐。等你有口红那一刻，你是快乐的。随着时间加长，才拥有的那种快乐会慢慢减少。

你食不果腹时，吃一顿大餐会很快乐。可你顿顿有大餐了，大餐的快乐也减少了。

此刻出现了分歧，不够敏感的人会觉得口红和大餐并不能让你快乐。这是错的。

准确点说，大餐和口红，本身就具有快乐。只不过，你没有的时候得到它们的快乐指数更大。到了后面，它不是不快乐了，只不过你的起点不一样了，它无法带给你最高的快乐了。

这是截然不同的两个概念。

如同金钱，你没钱的时候，它带给你登峰造极的快乐。可你已经拥有了，你觉得也没那么快乐。那你是在跟什么阶段比？

快乐没有那么大了，你便以为不快乐了，这是一种感受上的误区。

人有最需要和次需要之分。你胖的时候，最需要什么，什么就最能带给你快乐。你穷的时候，最需要什么，什么也最能带给你快乐。

可你不穷了，钱不再是你的最需要。那么，它本就不是你的最快乐。

这也是要说的第二点。

第二：阶段性需求。

每一个人在不同的阶段，都有最需要和次需要，或者说，虽然分了主次之分，但分量有旗鼓相当的情况。有点绕，听我解释。

事业型女性本就不可能十分单纯或梦幻，现实是她们身上的因素之一。因为跟钱打交道，本就是一件现实的事。

这样的你，功成名就后不太可能不考虑现实因素。你说最最最想有一个家，这是你的最需求。钱在此刻被你放在次需求，但你却不能为了最需求而忽略次需求。

这就是虽然分了主次，但分量依旧旗鼓相当。我完全理解。可能有些人会说，已经有钱了，干嘛还那么在意别人的条件呢？

这里有一个很微妙的生活哲学，有些东西是一辈子都需要拥有的，比如用金钱购买的柴米油盐。虽然此时此刻它处于次，但分量依然不轻，因为它会贯穿整个人生。

你明白这一点，才不会因为一时之最需，而忽略那些现在看来是次需但会贯穿一生的东西。

有些女性在年轻时，最需要爱情。她们为了最需要，而忽略次需要。之后爱情变得不再是最需要，而次需要无法满足，例如一套遮风避雨的房子，满足最需要的两个人也很难过得郎情妾意。

不知道有没有人问过你，已经这么有钱了，为什么还要追求爱情和婚姻？

还是因为阶段性需求。你想要一个苹果的时候，哪怕我给你两个梨子，你也不一定会开心。因为你要的本来就是一个苹果。

我二十岁要名校，你给一段恋爱，我不一定开心。等我三十岁了，我要一段恋爱，你给我一个包，我也不一定开心。

可人生最令人无奈的是，没有什么需求是一成不变的。我此刻最需要的，可能在未来不再是我的最需要。这个问题，无解。

我个人的处理哲学是，既然无法算准未来，我只能去满足此刻的最需要。人生的快乐不是整体的，而是一点点一段段拼凑而来的。

不过，你需要去考验自己的最需要。因为有些需要看起来特别当务之急，但短短时间过了就没有了。

好比这段时间你觉得特别孤单寂寞想结婚，但几个月一过，你就没那么渴望了。这就是没有经过考验的最需要。

你在几年中都特别想要一个家，这才能相对说明它可以称之为你的最需要。

判断后再权衡为了此刻的最需要得付出什么样的成本及可能性代价。在我承受范围内，我会去实践。若不能，我不碰。

不过，还要把计算误差算进去。也许我觉得自己能承受，可到了那个时候，我并不能承受。又该怎么办？

那我也只能把它当成一次置之死地而后生的机遇。成了，我又高了一个境界。输了，我就认了。因为，没人算得准人生。

但要做到这一点，得对自己有高度的认识与定位。还有雷霆般的心理素质，它是你处于死地的保命符。

我常常会自问，什么可以让我崩溃？我是知道这个答案的，所以你也要知道自己的答案。

第三：爱情和婚姻的明码实价。

我历来都十分坦白地表示，对自己都是待价而沽。但对于明码实价我有自己的理解，不同领域中的明码实价有不同的衡量标准。

比如爱情和婚姻，谁都没有办法去定义几分颜值几分能力嫁几分财富几分地位。这里的明码实价只是一个大方向的框架，且还要配合个人的情感和欲望倾向。

在我的明码实价中，爱情和婚姻的价码因为有情感元素的加入，它更像是一种艺术品的明码实价。

喜欢古董的人，可以一掷千金。不喜欢的人，一毛不拔。这就是艺术品。我们是高等生物，不可能也不应该像商品遵循统一的价格标准。

商品和艺术品，还是有差别的。虽然都有交易的流程，但定位不一样。

把爱情和婚姻定义成商品，我不愿意，你说我天真也行，通透也可。这是我从无价、有价、商品价、最终定义在艺术品的心路历程。

相较于爱情，婚姻是不是不像艺术品？我在想，如果我们多一点艺术品的审美与小心，是不是婚姻就会适当减少一点点油腻？

我们都只是艺术品的收藏家，没有人可以完全占有艺术品。我前年时开始接触艺术品，看着很美，但偶尔也鸡肋，像不像爱情和婚姻？

实用和艺术是很难兼顾的两个因素。如果你把婚姻只当成实用的东西，它就像家里吃饭的碗，这时你又嫌它食之无味弃之可惜。

我去年买了一套很有艺术价值的餐具，它的图案，颜色，形态，以及光泽，我都特别喜欢。

每次用它的时候，我心情都很好。为了保持光泽，我还特意换了不伤材质的洗洁精。我很珍惜这一套可以让我吃饭的艺术餐具。

但如果我只把它当成一个实用的碗，那它就会变成一个寻寻常常的碗——如同婚姻。

实用的艺术品，是婚姻的较好姿态。但它同样不一定敌得过岁月的侵蚀，这个问题，依然无解。

全靠自己透彻与释怀，但不要没有经过考验与判断就把每一段关系都想得那么龌蹉，善变，负面。心智越强大，玻璃心越少。

我有一个最低的最负面的心理线，那就是四次婚姻在我的承受范围内，我允许自己分分合合四次。

我的心理、耐心、承受力，种种因素汇总导致我给婚姻的机会，是四次。这是根据我自己的情况设定的标准，但每个人的情况都不一样。谁也不能学谁，参考自己的心理线。

它有利有弊，利在于错误选择中不在一棵树上吊死。弊在于，给的机会次数越多，越需要承受每一次带来的后遗症。包括但不限于，心理修复、精神重塑、以及可能有孩子后健康伦理。

言尽于此，祝好。