论文，科学与阴谋 | 新潮沉思录

科学没有国界，但科学家有自己的国家。

——路易斯.巴斯德

近日，一篇发表在哈佛大学下属学术平台上面的论文引起了广泛的争议。简单的说，这篇文章通过几个停车场遥感照片，和百度的几个搜索指数，强行去“证明”武汉在19年8月就出现了疫情。而这篇文章发出之后，西方媒体开始添油加醋，而特朗普本人也转发了相关内容，以至于外交部发言人不得不出面回应这被称为一个时代级别的行为艺术了。

这篇文章的逻辑并不复杂，作者声称，通过遥感照片发现在2019年8月开始，武汉医院的停车场停车量增加，而在百度上面，相关的搜索指数也增加了，于是作者就得出来了一个结论，那就是疫情在2019年8月就发生了。大多数人都能看出来，这个逻辑根本不成立：不管是停车场还是搜索指数的变化，都有着太多的因素影响了，并不能证明这些东西的变化与疫情的任何关系；而针对停车场的车辆数量变化，作者也只给出了几张照片，并没有大量过往资料的对比，作者给出的论据，甚至连停车数量增加这一点都无法充分证明；而选择的相关搜索关键词，据称也不太符合中国人普遍的语法。无论从什么角度来说，这篇文章都是高度缺乏逻辑性的。

统计学是现代科学之中十分重要的部分，利用好统计学的各种数学工具，有助于我们认识不同事物之间的关联，但是这并不意味着，两个数据存在数学关系，这两个东西就一定存在逻辑关系。这一点在统计学的教育里边，是多次被提到的，统计学不能沉迷于某些数学上的类似，忽视现实中的逻辑关系，这并不是什么不切实际的要求，而是科学研究最基本的出发点之一。而按照学科排行，哈佛大学的统计学专业是全球第一，医学专业也是全球第一，这样的错误出现在哈佛的平台上面，实在显得过于讽刺了。如果不是因为这文章的大多数作者并不是哈佛大学的，我都要怀疑这所世界上最优秀的大学，还能剩下几成的学术道德了。

当然了，这篇文章是没有经过同行评议和审稿的，严格来说，不是正式意义上面的学术论文，同行评议和审稿都是论文评审的重要步骤，是用来保证论文质量的重要部分，虽然并不是过了同行评议的一定有学术意义，但是一般来说，通不过同行评议的文章基本上没什么价值。不过为了提高科研交流的效率，会有一些平台（如medRxiv）进行交流这些论文与想法，这样的预印本网站在这次疫情之中也起到了很多积极作用，但是在这些平台上面的论文，正确性都是非常需要研究的。否则，笔者实在是难以想象，一篇这样的文章是如何通过审稿人的评议的，无论是从学术研究的任何一个方向来说，这篇文章都很难给到及格分，不要说在正规的学术刊物上面登堂入室，就是作为大学生毕业设计，都着实差了一点意思。

如果只是这样的话，这篇文章似乎只是一篇充满了恶意的学术次品而已，但是事情的发展并不是如此，一篇论证过程缺乏科学性，没有经过同行评议，作者也并不是什么学术大拿的文章，却被美国多家媒体转载。我们很难不去思考，这是不是一场富有针对性的事件，否则这样一篇文章，早就淹没在了浩如烟海的文章海洋之中了。

论文第一作者

论文作者之一

从疫情流行开始，西方国家的政客与宣传机器都采取了高度意识形态化的态度，对中国抗疫的各个方面进行攻击，而在疫情在西方国家开始爆发的时候，这些人又急于把疫情的责任扔给中国，以便用来掩饰这些国家在抗疫上面的种种错误，而最近一段时间的种种研究表明，新冠病毒的传播演化路径，远远比想象之中复杂，在这种情况下，单纯靠各种话术把责任完全扔给中国，似乎变得越来越困难。这些宣传民粹的家伙，需要一些学术上面的支持，这次的事件，就是他们病急乱投医的表现之一，看到有一篇可以推卸责任的文章，便看都不看的抓了起来。不过无论是文章作者还是这些政客，在这次事件之中的表现都显得过于拙劣了，以至于看起来不像是一场阴谋，反而像是一场笑话。

虽然在于西方学术交流的过程之中，西方国家的部分学者，确实是存在一些偏见的，但是值得欣慰的是，在这次疫情之中，大多数的西方医学工作者，都能对于中国的防疫措施给出较为合理的评价，在今天这个逆全球化风潮不断，反智主义盛行的时代，这是难得可贵的。但是必须要说的是，科研平台也是话语权争夺的平台之一，在这次疫情过后，西方国家社会内部矛盾加剧的情况下，中国会是个转移矛盾的目标，而为了做到彻底的转移矛盾，学术平台也是可以利用起来的，在那种情况下，恐怕单有学术界的良心是根本不够的。

这是我们必须面对的问题，这次这个文章拙劣到不需要学术水平都能看出来不对劲，以至于互联网上普遍对于这个事情是嘲笑的，那些“有态度的媒体”，也默不作声。但是下次，如果还有类似的阴谋，以更加精巧的学术方式包装，加上更著名的科学家的名字，配合上更加优秀的宣传手段，舆论还会是这个样子吗？那个时候会不会有很多人相信这种宣传呢？那个时候，公共知识分子们会不会进行所谓的科普呢？我实在是没有信心。

虽然科学理论上是为了全人类服务的，也确实有很多科学工作者为此而奋斗，但是哪怕在新冠病毒全球大流行这样的时候，我们依然看到了很多人利用了科学，去实现他们的目的。无论是用流行病学给群体免疫背书；还是在特效药研究之中的，放出某些数据，对股价造成微妙的影响；或者是在关于羟氯喹的临床试验里边，使用虚假数据影响实验结果，这些事实都告诉我们，即使在这样危急的时刻，很多人依然在利用科学，去做一些违背科学的事情，这些人并不在乎会有什么样的代价，或者说相信自己不会是那个代价。那么不出意外的，我们接下来会看到有人利用科学，去进行民粹主义的宣传。

那么在这种情况下，科学界和广大人民群众能否保持判断力呢？这是很有难度的事情，虽然这些年我国的科研有了许多的进步，但是与整个西方世界相比，我们的科研和科学相关的宣传，都处于极大的劣势，西方世界依然占据了自然科学研究的高地，这是未来很长一段时间，我们依然必须要面对的现实。而借助西方世界整个体系，哪怕大多数西方科学工作者都是正直的，依然会对于我们造成十分严重的负面影响。

以最近的制裁为例，我国部分与军事工业密切相关的大学被美国施加了制裁，这会导致这些大学的学生与教师对外交流困难，而在学术论文的发表里边，也无法使用很多科研软件的数据，这在现行的科研评价体系之下无疑是一件不小的影响，现在的评价体系里边，对外交流经历与英文论文发布量，是评价的重要一环，制裁确实会对于人员的成长和发展造成不良影响。软件或许可以部分利用开源去减少影响，但是一套全新的评价体系，目前确实是没有的。在这样的情况下，无论是科学研究领域，还是社会舆论领域，我们都会面临巨大的压力。

而随着摩擦的加剧，利用各种学术与政治手段，对中国造成压力的举措会远远不断，比这次事件更加精妙的舆论攻击也会一次又一次的出现。如果想要在这种情况下保持科学的进步，我们必须要发展属于自己的科研体系——这个体系不光是研发与应用上面的，还有各种平台的建设，比如说对于科学结果的评价平台，我们必须得有自己的话语权。我们应该有资格去评价一个科研成果是否有价值，这个评价当然是要遵守科学规律的，但是不必遵守西方世界的话语规则。

这当然不是意味着我们非要去独立于世界去搞科研，现代的科研就像是汽车与飞机一样，高度全球化，能利用的国际科研资源，能合作的外籍科学家，我们当然还是要积极交流的，但是在现在这样一个，越来越有点走向疯狂的世界，我们必须要有两手准备，在必要的时候，有属于我们能用的东西。只有这样，才能让科学这个认识改造世界的强力工具，真正的为全世界人民去服务。

这个过程不会是个简单的过程，会遇到很多问题，会走很多弯路，甚至会很痛苦，但是为了这个国家，为了科学的进步，为了全人类的未来，有些事情总是要去做的。