壮生老汰 : 若你做欧美首脑，你也会拔掉老人的生命线 | 灏泽先生

泰国的支柱产业是旅游业，病毒不停，商业活动没法进一步开展。同时如果提前实现了控制疫情，那么旅游业很可能由于国外避难人群的到来而继续增长。

蛮夷始终是蛮夷，至今没有真正的文明。表面看占了便宜，事实上长远来看，人们如果没有在老了也能被善待的预期，就更不爱投资储蓄，不会对后代投资，割裂青壮年和老年人的社会没有未来，而我们早就明白“老吾老以及人之老”

也很文化有关系，中国是真正的农耕文明，老人有很多天时、耕地经验，所以尊老我们最早能追溯到西周呢。但是欧美不一样，现在的欧洲继承的是古希腊文化，他们最早是海洋商贸文明，年轻力壮能闯受尊重，老了差不多变相等死。文明不一样对待老人自然不一样。

不分年龄牺牲一城人，和分年龄牺牲老年人，本质上都是为了国家而牺牲了一部分人。在做一个绝对正确的事情时，有一个绝对的权力者下达命令，一定是最有效也最有效率的；受到制衡的权力者则显得推脱和无能。但谁能保证权力者做的事情永远是绝对正确的呢？没有绝对完美的体系啊。无奈。

N多年来《人类清除计划》拍了好几部了，其实说的就是这个理

然而欧洲老人如此大量离去后，迅速填补生态位的就是尼格和绿绿，横竖欧洲都没救了

对于个人来说，没有衰老者的负担也是同样道理啊。照顾衰老病弱耗费大量精力时间，拿什么去全力发展？

欧洲老年化非常严重。 有钱的老年人是没有拿政府补贴的。 他们更多是年轻的时候勤劳致富。剩下拿补贴的，在年轻的时候过着安逸的生活。 年老了，政府选择优胜劣汰，很正常。

我觉得这就是中外文化的差异，母在家就在，宗族体系下的中华文化有这样的关爱老年人传统

很残酷但也很现实。说出了西方的真相。但是在中国，老人如果没有产出光消耗的话会不会也是这样？

经济崩了才是最可怕的!印钞派钱,物价飞涨，跟国民党当年一样一麻袋钱换不回一包米

谁都有老的时候，但权势者衰老，还有权势， 勤劳者衰老，还有勤劳。 但如果某人 又老又懒又无作为，那就是自己的子女，都不太会待见他 说的很对，这篇文章尤其适合发给那些要求子女时说东方的孝道，子女需要他们帮助时拿西方老人不管孩子说事儿的那些本质上自己好吃懒做的人看看。

关于有人认为真正的文明，老吾老以及人之老。没有被善待的预期，就不会好好抚养后代，对后代投资。 就我的社会经验来看，把子女绑在身边，不愿意他太有出息的家长，到老多半也很难过。毕竟子女也被他们耽误太久，没什么本事。 而愿意对子女投资，喜欢投资储蓄的，多半都是自立自强，也以同样方式教导子女。这是任何国家都一样的。 长远来看，努力上进的人，依然福泽子孙后代，并不是希望后代善待自己才对后代投资，而是知道，唯有勤劳，不会辜负自己。

哎，套用特朗普的一句话：这就是（西方世界）人生吧。 所以说，有些中国人不要成天只知道怨天尤人，不思进取，觉得中国这不好那不好，要想想自己几斤几两。也就是中国才收你们这样的人，放在你们向往的“自由、民主、人权等等”的西方，就是被当作垃圾淘汰了，还没人同情。

武汉疫情最严重 医疗资源还不足时 也是优先救治18岁以上65岁以下的人的 当资源有限时 任何国家都会做出这种选择

泰国有真正的国王，他是最终责任人

可悲！ 最后欧美自残得来的生存空间或许便宜了绿黑人种！当然对我中华来说应该也是好事！

政治本身就是杜绝感情，强调理性的。所以，各位读者朋友，感谢我们国家的执政团队是一个高效的，富有亲情味儿的工业党吧

泰国是佛教文化，如果是基督教文化也不会救老人

先生一出手，果然不一样！从这个角度去分析国外抗疫的不多，但却道出了现实原来就是这个意思的残酷！

这段时间，看到很多欧美国家打算牺牲老年人的新闻。还有日本，有人在网上发布漫画，称希望老年人赶紧去死，获得大量转发和点赞。 看到这些新闻，我一方面感叹发达国家老龄化之严重，另一方面也担忧欧美日经过这一轮人口洗牌，老龄化被奇迹扭转、人口结构转而健康（我不希望看到一个年轻、茁壮的欧美日），更担忧中国重蹈其覆辙。 由于中国的低生育率，我们也早已步入老龄化社会，未来的人口结构只会更令人担忧。

欧美的问题不在于事态发生时的取舍，在于事前的各项抉择，底层民众缺乏凝聚力，上层社会的党派争执，各种寡头财团的利益优先，资本主义注定了社会只能为资产阶级服务，而不是为人民服务。所以底层民众不预防，纵使有那些吹哨人，有那些为民请命的人，最终还是由于上层资本和党派的掣肘而作罢。故愚者暗于成事，智者见于未萌。对比来看我们国家的凝聚力，对事态的把控还是非常优秀的。

看到大不列颠的群体免疫。在心里就os了，脱离人口老年化的绝佳手段。

本质上，就是两种文化（文明）的认知和决策差异～当你看国内外防疫手段如此两重天，除了明白“这根本不是抄作业都不会抄”的问题，当然也就知道对待病患长者的截然不同的“态度”；如果想得更远，你还会看到疫情真正过后，西方面对中国伸出“援助之手”的各种反攻倒算、“恩将仇报”连带着憎恨、质疑甚至更大的污名化运动…… 因为，对于一个千百年来已经熟悉了“衣冠楚楚地尔虞我诈”式丛林社会法则的所谓“工业文明发达”体系，活过了十几辈子、从没见过“人类命运共同体援助之手”，这辈子即使见到了，也只能怀疑是“他家是否对我另有所图？！” 有两个成语，恰到好处地说明了这个所谓的“文明冲突”问题：沐猴而冠+蜀犬吠日！ （我们自己，也有问题，但在文明的传承上，从来没跟他们并肩前行过～以前没有过，今后也更不会……）

这么说可能有点不厚道，但我当时看见“群体免疫”就想真是资本主义解决人口老龄化的绝好时间，剩下要么有钱要么有权要么身强体壮，人口素质噌噌就上去了。。。

老大、我不太同意你的说法哎， 理由是:不管你是首相或是平民、 你不也一样会面临年老退休的那一天吗？你不也一样有老年的父母吗？ 英国这次的政策是首先保护年长者，意大利在疫情严重的时候确实有因为医疗资源崩溃而导致整个老年公寓的感染者得不到救治，但医院里更多的是老人家自愿把呼吸机让给年轻人， 我觉得所有的牺牲都是不得已，并不是有意为之

日本更是如此，对于高层来说天赐良机既减少社保负担又优化人口结构。

疫情无国界，没有人能置之度外，希望各国政府思路能与时俱进些，负起责任，加强防控，祈祷人类早点渡过这个劫，祈祷全世界能早日赶走病毒，都是地球母亲的孩子，希望疫情过后，地球母亲能多几个像中国一样大国风范的国家，尤其是那些不懂事的娃能明事理！感谢作者分享！

从我这一段时间跟踪美国和加拿大的确诊数据看，年轻人的占比越来越高，而且其中有两例年轻人从检测出阳性到死亡就两天！反观不少高龄患者却熬过来了。这是一个临床表现极其复杂的病毒，任何的侥幸或妄测心理都将付出代价。

历史上，我们这个民族也是弃老的，因为粮食不够吃，年轻人要活着，所以把老人扔到山上，或者放在一个坑里任其自生自灭。如果一个民族都是老态龙钟的老人居多，难道不可怕吗？

且国外政界年纪偏长者众，下面的搬砖年轻人也有意轻描淡写，促进政坛新陈代谢……我在说什么，川普都71了

对他们而言，抗疫跟烟草一样只是生意。

那些屠龙的少年终将变成恶龙

从部分地方收回疫情补贴这事来看，中央和地方财政也吃紧了，疫情又大大的影响了今年的外贸和一季度的经济，加上现在很多国家禁止出口粮食，再加上蝗灾，我还挺担心国内收入和物价啥的，兴，百姓苦啊

唉要是每个人都能像先生这样思考分析问题就好了！有些人，就跟豌豆射手一样，遇事儿就喷喷喷.....

这套放弃治疗70+的模式也可以套用在对外侵略，我为票仓抢来国外资源 提供物质保障 ，选民应该感谢我~

说难听点，就是只能吸血，不能出血。大灾难下的无奈之举

天下攘攘皆为利往，所有的行为逻辑背后都是有利益驱动的，泰国这么做的原因是因为这样对他们国家的产业帮助最大，旅游业是支柱产业，提早结束疫情也就意味着提早恢复收入，而且这个收入会因为国外人群来避难而突飞猛增，并且泰国也可以趁机打捞一笔，泰国政府可不傻，这样的生意必须做

站在权力的游戏框架视角去看，标准的教科书级别文章，游戏规则、利益至上、性格品质三位一体。同时也想起了道德经里面的两句“天地不仁 以万物为刍狗，圣人不仁以百姓为刍狗”，对这两句有了新的理解，不知道对不对：什么是道德，不仁就是道德，天地以万物为刍狗是道德，圣人以百姓为刍狗是道德，我这理解可能要被很多人骂哈哈

宁愿我负天下人，不愿天下人负我，有政治就有斗争，有斗争就有牺牲，舍小取大，利益是关键！

道德是为现实服务的，食人族吃掉过世的人，认为是对他的尊重，本质还是蛋白质稀缺。中国尊老爱幼，的确是传统，商朝老帝王过世，三年空窗守孝后才会登基，三年没帝王。中国能够尊老爱幼，第一是物质基础有，否则一切都不现实，第二老人是很勤奋的，自古没有童工和退休概念，活到老干到老，并非是废物。第三，老人的经验和观念，是宝贵的，能够带来巨大价值的。

楢山节考

日本事实上也不给轻症检测，东北亚三国只有他们这么做。中韩都有以重孝济弱、以儒取士的传统。日本有把老人背到山里饿死的传统。游牧民族也有把强者留下来，放弃弱者的传统。意大利人是欧美最重视家庭的民族，他们很早就定居了。在生死之际，推动政府和社会做出选择的可能首先是民族文化潜意识

我记得以前学过一篇文章，汉武帝对匈奴动手的理由就有一条，匈奴不孝敬老人……孝应该是我们核心文化之一……不管如何有苦衷，抛弃老人终究是我所不能接受，虽然现实就是现实吧

哈哈，我真的很在意人口质量这个东西。就是要目光长远，现在年轻人就是该好好提高自己的力量。 有人也是真敢说啊。 我们总被最勇敢的人保护得很好，我要是医护人员，我也愿意冲上去。有好名声，无论生死都很好，有事干不空虚，很好的学习机会。倒不是什么情怀。

残酷，但是真实，有价值，你就活，没有的话。。。

想起了小时候奶奶给我讲的故事：在很久以前老人到了60岁都会被活埋。。。

楼下哪个说基督教文化不救老人，这个就偏颇了。政治家没有信任，或者说政治家的信仰就是政治，和文化没有太多关系。希望不要以偏概全

最大的感触是我国制度、政府对社会的掌控力真是优秀，尤其是面对这种灾难 统战力太强了。 泰国能这么高度统一也跟它的政治形态有关系我猜。老年人的事 利来利往，不奇怪。您能把一个课题拆分的这么精确详细

个人见解：欧美没那么强大的医疗设备工业产能，例如英国第三产业占了80%，民众也自由惯了，体制不同，“群体免疫”是没法组织强大的动员力和执行力，且硬件不足前提下的无奈之举。这次全人类灾难之下，损失惨重，但中国一疫成名，国际地位、全球影响力却提升很多，天佑中华！

我们所有的荣耀和悲剧，都是我们自身文化的投影，而我们的文化则是我们五千年民族历史的沉淀，这无关好坏，只是冷血的天道。49年之后，人人都说中国传统文化断了根，但我却认为是一次民族文化的进化。而正式这样，才支撑起了近40年的高速增长。一个有些深厚积淀且有机会进化迭代的文明，是多么可怕。我们民族经历了太多灾难，唯一庆幸的是，每一次，我们都活下来了，所有杀不死我们的，都会让我们进化，让我们更强大。 文章里说的汰劣存强是自然法则的一种体现，大部分国家都顺之而为。但是，中华文化里家或者宗族文化，却是逆着这个规则来的。而中华民族对于家的重视，也可能是历次灾难中华得以存活原因。我们社会的基层单元不是人，而是户。这一方面不影响社会的活性，同时也使基础单元更具生命力。 所以，在西方选择更容易的方法时，我们依旧遵循了我们的文化基因，选择了更难得路。

老人不是生下来就是老人，他们年轻时付出一切，养育出现在的年轻人！年轻人现在要拔掉管子了…………

確實 我以前的領導是個曾經大學的教授 我們平時都很尊敬他 除了老外的身分 他學識高 人nice 還是個年紀大依然和我們一起拼的 有夢想的人 他也是告訴過我們，在國外，他們老人是不被尊重的，哪怕我們也列舉了上述種種，其實挺悲哀的。不過，我們父母這代也是受西方影響較大了，有挺多都不願意幫忙了，日本應該也是這樣吧。有時人的羈絆就是這樣欠著，麻煩著才能繼續走下去，朋友也是如是。

有人觉得欧美没有医疗设备产能，不过就我了解的数据，疫情发生，各国的床位数，美德最高，英国仅比我们和印度高点点。 觉得欧美国家都一样，是不是有什么误解？

我们是无限责任政府，西方是有限责任政府

文化属性是不以人的意识转变为前提的，中国文化属性与天斗 与地斗……如果有一天有大灾难，需要中国老人做牺牲，他们绝对没有任何怨言直接为了子孙们而把自己生命结束，在欧美？不好意思，可能性不大

意大利是中国的盟友，先生下次可以用别的国家来讲解可能会更妥当点

但是新冠不仅仅老人易感，年轻人，孩子同样易感！现在感觉西方的疫情很难控制住，希望我们国家不要有二次爆发，希望疫情快快结束

优胜劣汰，丛林法则，本来就是人类进步的根源。好多喷子～

先生的这篇文章对我们的启迪，还是跟股市的一样，要把自己当成庄家或者狼来思考，那就能获得残酷的运行本质。 说到中国的老年人，不仅勤快，而且高储蓄，所有退休金都不舍得花为了孩子买房付首付，而年轻人都是月光族或者月负族，就算孩子不用老人的钱，老来也一场病被医院全部没收了。

国内有个口号，建国就有了，活到老学到老，80年代开始夕阳红！江浙沪这边的延伸口号是：只要不是躺床上了，能做事，就做点事。这是最大程度保证了自己的价值！

虽然我在一些事情上很反对我国的party，但是这次疫情让我见识了我国party的伟大，由黑转粉，不管国外怎么说，怎么抹黑中国，我还是想说一句，我爱你，中国！

我也觉得欧美是有预谋的清理人口，不仅老年，包括穷人，偶尔感染就不回来的精英只能认命，但大部分精英还是留下来了

所以G20峰会谈崩了也就理解了，大家出发点和目的是不一致的，中国关注抗疫，人家关注的是经济。幸亏大门关的还算及时。

高福利国家的老人 在退休后又不能为国家产出价值 反而随着越来越高的寿命加重了整个国家的负担

中国的老人最有用，不但让年轻人啃钱。还得帮他们做饭带孩子，不知道是喜还是悲

有人担心年轻茁壮的欧日美 这不是正好，国家必须提高对年轻人的扶持吗？无论从哪个方面，都要向青中年倾斜。不对，年轻人多的世界，矛盾争端不断啊。过去长时间的和平，有老龄化的功劳

那这么说来疫情在欧美国家爆发还是好事了？可以优化一下人口结构，解放一下财政负担？人真的有时候好急功近利哦，不过可能还是水土不一样，但随着年岁增长竞争力的所剩无几和社会福利真的也是矛盾

先生见解很明白 事情运作背后的原理是客观规律 不会以人的意志情感为转移 无所谓谁更“残酷”或“慈爱” 只是各个大家小家的现实与生存策略各不相同

扫一遍留言。发现大部分人根本就没搞清状况。嘲笑人家“拔线”，有的地方压根是没给“线”

"谁都有老的时候，但权势者衰老，还有权势， 勤劳者衰老，还有勤劳。 但如果某人 又老又懒又无作为，那就是自己的子女，都不太会待见他"，一针见血

先生说的三种应对办法，其实是最符合目前一些国家的疫情处理办法。关于泰国，尝试一下解答。泰国在2000年就已经让中医合法化了，而且听说中医会即将纳入泰国医保。虽然此次疫情延缓了我国的发展速度，但疫情也可快速的让我们中医走出国门，面向世界。反过来想，是否可以称之为，因祸得福呢？

看看各个年龄阶层的死亡率，我的感觉也是这样，为了解决西方人口老龄化，西方领导人懒作为的方式应对疫情。

老人的现在就是年轻人的明天，但是作为一个政治任务来讲所做的抉择要用 中国易经阴阳思维，没有绝对的错，也没有绝对的对，对中有错，错中有对。在特定的时间，特定的条件下有者无可奈何。。。。。。有利有弊，不可以一刀切的去分析，去评价！