绝对的公平，就是最不公平 ： 我对外国人定居条例的一些建议 | 灏泽先生

我想条例的出台除了吸引人的资源，另一方面也正是为了能够对外籍在华人员进行规范管理，从而消除特权，毕竟没有法律法规的约束，对这类人员的管理起来言不正名不顺，各级政府执行起来没有有效的抓手。

看了很多反对的 更多人是反对第39条 这条暗度陈仓的条例怎么不好好写？

到了我们挑别人的时候了，为了我们民族的伟大复兴，愿意一起走下去的，我们热烈欢迎，张开双臂。想来窃取劳动果实的，坚决扫地出门。 如果先生文中所述，有颜S的国家，的确如您所说，全球对他们高度统一的认识是对的，人本性的懒惰是很难救的。

赞同，有了永久居留权，那么来中国的外籍女性会加倍增加，可以缓解国内的男女数量差异导致的矛盾，当然，在政策具体执行的时候，一定要控制某些族类人群的申请，虽然我们明面上不说

人类命运共同体。《动物农场》有句话说的好，所有人都是平等的，但是有的人比其他人更平等。个人同意区别对待，我大唐国时，某些肤色被称为昆仑奴，啥是奴，不是主人，所以要正视而不是重视，我们要有大国荣誉，屑小而已，分分钟就会给灭之。

我是比较反对的，理由有几个： 第一、在计划生育被彻底放开，并且国家出台类似新加坡日本挪威这样的鼓励生育，税收减免，对攻补助，妇女孕期补偿等具体措施前坚决不放开外国人中国永居政策。如果要考滤也是在相应技励生育指施出台后的四十年后宅考虑。计划生育搞了四十年，补贴老百姓生育也要至少搞四十年。 第二、坚決清退中国大学不会讲中文写中文的外国留学生。坚决反对政府给外国留学生奖学金。坚决要求中国大学中文教学，坚决反对中国大学为了所谓国际化搞英文教学这样的傻逼行为 。 第三、坚决清退护照签证过期的外国人、遺返他们叵国。如果有些外国人已经讲不清楚他们的国籍、建立外国人收容所，坚决收容无证件的外国人。让他们在收容所干活打工，缺口罩做口罩、缺什么做什么。这些外国流民在收容所赚的钱除了给他们合理的生活號，一律进入国家外国流民管理基金。如支付遣返他们的机票等等 第四、嫁给外国男性的中国女性，其子女自动喪失中国公民权，回国渡书可以纳高学费去国际学校，但不要占中国老百姓的升学名额。我并没有狭隘民族主义，每个国家每个国家的国情。中国客观男多文少;不应该鼓励女性外嫁对于那些嫁给中国男人的外国女性，可以在中国长期居住;但是签证要每若干年续签一次来随监控和管理。

算经济账是好的，但是政治账不能不算。条例有很多漏洞，暂且不展开。只说几点，这个条例可以让洗钱更便捷容易。中国几代人的计划生育，不是给外国人腾地的，他们的感情有人在乎过吗？

读大学期间，在广州大学城被某深肤色的人跟踪过三次，甚至吓得跑进校医院，哭着让医生带我回宿舍。自从第一次发生这种事情，从此心里对他们这个种族已经不再有好感

且不说其他，单看到婚姻我就觉得您这观点还值得讨论。 两性比例问题确实存在，也是一直存在。但是从外国引进女性就一定会去农村地区解决单身男性的问题吗？条件好的可以换一个两个甚至三个老婆，永远喜欢二十出头的年轻小姑娘（参考侯勇）。这样引进外国女性不就是您所说的降低了女性的“价值”吗？解决光棍问题其实就是解决重男轻女的思想问题，找外国女性来是治标不治本，下一代依然是两性比例失衡。从女性角度，认识自己的价值是接受教育，通过教育提升自己的价值。如果一个女性要依靠这种条例才能认识自己的“价值”，那这又是何种“价值”呢？这个条例性别、种族都是烟雾弹，真正的矛盾是阶级矛盾。 个人浅见，只是看多了很多既得利益者黑着良心洗地有点D区

赞同先生关于跨国婚姻的看法，身为云南人，周边有很多娶了越南、缅甸等东南亚地区妻子的人。大家对她们的风评都不错，礼貌，勤快，持家有方。有的人嫁过来3年才回去一次，我们国家的大环境对她们的确有很强的吸引力。 但关于低端劳务方面我不认同先生，窃以为对于这些人我国可以在劳务引进、工作签证和外汇方面给予优惠政策。但给予永居一定要慎之又慎，因为随着我国养老福利待遇和人均寿命的提高。相较于他们产生的价值，给予他们永居可能会增加我国未来的养老体系压力。

一旦人数多到一定程度就会形成政治诉求，寻求政治权利和权力。中国不同于美国一开始就是多国大杂烩，中国是大一统的国家。这种体现在政治层面最后会演变成阶级撕裂。如果这些人都是高端人才，最后反而会逐渐进入主宰的社会地位。中华危矣。毛主席为什么跟苏联谈崩了？我们可以学习，但不可以让别人来自己家里指手画脚，合作的形式也不可以。自己国家的人才需自己培养，不要想走捷径，不要想偷懒。我知道比较多的外国人技术专家在中国工作无论是否德高望重，捞金的心态都很严重。从来不肯融入中国的主流社会。别做那种人傻钱多的二傻子。

好逸恶劳的族群已经把欧洲搞得乌烟瘴气，NGO背后的犹太资本不要祸水东引就好！

弊大于利，而且民怨沸腾，一动不如一静。

先亮明观点吧，我反对移民条例，但并不是因为觉得外籍人士来华会争夺社会资源，更不是什么外籍婚姻之类的问题。对这次外籍定居条例，我觉得不能只从经济方面进行分析，人力资源（不论是高端还是低端）的补充，都只是较为短期的行为，还需要从其他更为长期的方面审视移民问题。 很多人看待移民问题会习惯参照美国或者欧洲，目前西方发达国家都有类似的移民条例，但是这些国家作为世界先进生产力的代表，时间是非常短暂的，远不足以验证移民措施对国家的影响到底是正面的还是负面的。 以美国为例，美国的建立是外来民族驱逐了本土民族，作为一个鸠占鹊巢的国家，移民是美国早期必须采用的增长人口的手段。虽然通过国家制度设定，已经最大程度上将外来民族弥合到了美利坚合众国这面大旗下，但仍旧存在非常大的问题。 美国小政府大社会是基于民众的基本心态，除了基于西方文艺复兴时期对于民主的过度阐释外，早期移民对于国家身份的低度认可可能也是原因之一。其次，由于都是外来民族，所以对于歧视这一点非常敏感。美国文化很多都是基于移民文化而来，大部分国人因为美国超强的国力，对于美国的移民文化颇为倾心。但需要考虑的是，美国的移民文化是美国获得超强的国力的原因吗，或者说的更直观一些，如果美国是一个以白人清教徒数量占绝对主导（90%以上）的国家，美国的发展会不会比现在更好？从美国现在的情况来看，美国未来的陨落其中一个重要的原因就是拉丁裔的快速增长。

之所以这次疫情期间，全国上下齐心，就是因为我们有共同的历史和文化。非我族类 其心必异。唉……怕以后再遇到什么大事，就不会像现在这么齐心了

实际上，国内也有很多女性被中东人装成法国人和美国人骗上床，就我知道的有叙利亚人装法国人，伊朗人装美国人……这个漏洞怎么填坑…

有疑问想求教： 外国人申请居留，目前和将来，是否有书面承诺口头宣誓的仪式？宣誓忠于中华人民共和国宪法，尊重中国主权和领土完整，不损害中国国家利益？ 诸如反对政府的主张、支持台独的言论，在一些国家都算是言论自由的一部分。而对于申请到永居的外国人，如何管理？有没有相应的审查质询机制？对于被误解误伤的那些外国人，是否有国家背书的机制？

并不是反对中国开放，相反很欢迎优秀的外籍人士获得我国的绿卡促进我国的繁荣昌盛，但既然民意如此反对，说明还是有一定的操作空间，漏洞过大就是问题的集中体现，接下来要做的便是要重新起拟一份来填补漏洞，不过对于引进大量黑人劳动力我也不能接受，人在广东感怀深切

借鉴欧美投资移民，我们来个税收移民：每年交个税超过20万加社保，连续五年后发绿卡，简单粗暴，易执行，中国政府，外籍人士，老百姓都得益。

同意先生的观点，我认为引入外籍移民：1、应该首先放开计划生育政策，年轻人想不想生是一回事，让不让生是另一回事；2、移民引进优先选择亚洲人种，毕竟亚洲国家文化同源，对中华文明认同度更高，不会冲突到主体文明，更有可能被我们中华文明同化；3、真的有必要拒绝非裔以及穆斯林的移民，两个人群都特能生，真引入的话在未来一定会从生育人口上瓦解主体民族的（参考现在的法国），而且不论是非裔还是穆斯林都不会对中华文明有很高的认同度（还是参考法国，主体文化已经变味）；4、欧美各国都在反思移民政策的问题，中国可千万不要重蹈覆辙！ PS：中国古往今来首先是一个文明再是一个大一统的国家，中华民族因文化认同而凝聚，中华文明因文化同源而源远流长！ 而民族大融合中异质文化的冲突和融合是痛苦而充满血腥的，不健全、不谨慎的移民制度会在老龄化问题日益增长的未来从生育人口上瓦解主体民族，随之而来的将是国家的分化、衰落，甚至破坏性冲突主体文化……

先生我有一个问题，如果考虑企业用工，完全可以在这些国家设立工厂或者办事处，不需要永久的给他们国籍。对于有资源的人，像美国也很难拿绿卡，中国也可以很难拿，让有资源的人想方设法提现自己的价值。还是觉得那个条例设计的太容易。

欧洲就不说了，伊斯兰化已经是公开的问题了。 反观东亚中日韩三国，就不同于西方的民族混合，而是坚持自我民族的主体性，没有大范围的进行殖民引入，这也并没有妨碍三国经济和科研能力的发展。日本的海外再造经济体模式也是利用外国人才的优秀战略。任何一个有一定基盘数的单一主体民族，都能依靠民族凝聚力，立足于世界，并取得惊人的成就。 很多人说中国本来就是多民族国家，历史上也不乏出现过其他民族作为统治者的先例。但今非昔比，如果中国要引进国外移民，首先要做好的中华文化的培根固原和提升，只靠经济上的吸引力是无法消化人才的，必须要同时进行文化上的洗涤和融合，而以目前国内对中华优秀文化的修复程度来看，远远不够同化移民，反而让本就比较波动的民族文化更加驳杂。如果无法在文化上同化移民，对于外籍引进人才势必会造成引而不用，用而猜忌的局面，对双方都不是一个好的结果。 因此，我反对移民条例，如果短期内要进行人才引进，也应以海外华人为主，其次是中华文化圈覆盖的东亚和东南亚，再次是发达国家+俄罗斯独联体的科技人才。但从长远来讲，这些好处都是无法化为根基的。因此，中国的方向不是往国内引进移民，而是对外进行技术殖民。长远来看，唯一影响中国发展的问题根本不是中美关系，而是中国人口的增长，这是唯一核心的问题。在物竞天择的原则下，比起孤注于提升个体能力这种风险大难度高的选项，扩大基盘数量是一个更稳妥的选择。

因为在国内大学看到外国留学生的所作所为素质真的差，对这个群体印象不好，学校保安都拿他们没办法。反过来中国学生到国外留学大部分都很安分听话的，这可能是民族自信的原因。很赞同先生的说法，正确的引进是大国的体现，有了正确的价值观对我们民族自信是很好的提升。

初衷是好，但是操作起来很难，如果不做量化，如果不对低端人口做实质限制，这些法律漏洞就被有色人种和一些鼓励生育女性地位低的宗教人群进入中国。包括低端人口，先生也是一厢情愿了，第一代人会怀着美好的勤恳的本心去做最低级的劳动，那下一代呢？其他民族可不会像中国民族这样有从底层逆袭的韧性

其实道理很简单，我们中华民族尤其是汉族在过去五千年里创造了光辉璀璨的文明，而非洲大陆的那些人类依然活在原始部落阶段。和朋友讨论过这件事，很多人觉得是受教育的问题，但这也太好反驳了，看看美国的那些人就知道了啊！中国人的勤劳智慧是几千年来积淀下来的，我们积淀下来的是智慧的结晶，而他们，训话几千年再说吧。

引进外国人条例，最重要的是考验我们自身的司法体系。能否真正做到惩恶扬善，不以恶小而不惩，不一善小而不彰。不因年幼而随意为恶，不因外国而为恶免罚。自身正气浩然，来者才能收敛自身不足，为我所用。

先生好。 个人觉得，绿的后果可能更严重。 边疆这么多年了，同化融合的效果还有提高的空间。

先开放计生，低端生产型劳动力占GDP比重降低，多机器化了。引进新娘解决不了光棍问题，是经济不平衡，不是人口比例问题，是人为让女婴少出生，因女性地位低，让本国女孩不出生娶外国新娘？中国女性在国际地位排名逐年倒退，引入容易以后问题非常大，当外族人口出生移民比例大时更多民族纠纷问题留给后代，长远弊大于利

大部分的政策是好的，但实施起来容易走样，怎样能让好政策更好地为国家服务才是应该放在第一位考虑的。同样对于这次的政策，长远好坏姑且不论，单说目前出台征求意见的法规就有很多不完善之处，还不足以达到发布执行的程度，如何避免其带来的一些大风险和可钻的空子，大家热议的问题相信也在这里。中国是世界人口最多的大国，今年的政府重点是脱贫攻坚就说明中国还有不少地方存在贫困的现象，以前国贫民弱中国劳工基本算世界最便宜的，现在劳工费用上涨是正常市场现象，也可促进国家生产关系转型，低端的中国制造不能一直是国家主业，如果永久居留证的外籍人士和国人享受同等权利义务和待遇甚至更优，引进低端人才就相当于增加国家贫困人口，除非如美国一般亚非拉裔实际工作中还是存在隐形歧视，大部分仍旧从事低端类工作，引进低端人才只是充实底层为美国中上层服务。

那位说被中东人骗上床的朋友：为何和中东人上床是被骗，和法国人美国人上床就不算被骗了吗？首先个人认为女性自爱是大前提，既然到了自愿发生关系那一步也应该为自己的决定负责。其次中东也有善良的人，法国美国的洋垃圾也不少。以骗上床为目的的不管是身居何处位居何职已经不是个良配了，是哪里人还重要吗？

大多数人担心的超国民待遇，其实很多人都看得到国家层面非常努力在尽量做到内外公平，可惜各级地方政府只会一刀切给外国人特权，这么多地方政府国家也管不过来。

可能是大男子主义比较严重吧。黑人…… 着实接受不了

中国改革开放40年以来的种种重大政策都会引起各种的争议，可是事实怎么样？事实是中国发展速度瞩目世界，综合国力蒸蒸日上，国际影响力平步青云。放眼全球，有哪一个国家的领导高层，能只用40年，将一个当初如此贫穷落后的国家，带领成当今让我们能自豪的世界强国？中国高层的决策力已经得到了充分的肯定，为什么还要去大量质疑？一项重大政策的出台，高层是站在一个14亿人口的国家层面去思考，而且他们所接受的信息面，数据分析，利弊分析的专业程度，也是远远超过我们普通老百姓的。我愿意信任和支持国家的决定，因为我回头看40年前的中国，再对比现在的中国，哪怕眼光再苛刻，我也只有敬佩和感激。

“大唐盛世是我们每个华人的骄傲，国外的华人聚居区叫唐人街。唐的文化繁盛靠包容开放来的。李白生于碎叶，更有学者推断李白就是胡人。明清两代闭关锁国老百姓日子就好过了吗？又出了几个文学艺术大家？唐时许多胡人在长安做官，长安百姓也不见得有今日咬牙切齿。” 后来这些长安百姓都死于胡人主导的安史之乱。

第五、企业招聘外国优秀人才，我们欢迎。但是必须同等情况优先录取中国入。一些稀缺 企业要雇佣可以给双倍工资三倍工资，但反对以优才名义开绿灯给永久居民。中国和美国不一样美国地多人少，又不是原生像中国这样的文明国家，需要通过移民来吸引人オ。中国不需要通过移民吸引人オ，中国人口众多、智商大国全世界第 一。外国技术人员只有两种情况オ能长期呆在中国，更么你有工作，要么你的子女在中国受教育成为中国人，和你过去国家的文化做切割，你可以作为中国国籍子女的父母留在中国。所以不要拿吸引稀缺外国人オ的借口来开绿灯 第六、坚決反对清华大学中国高校以低门槛录取海外华侨生的行为。给那些移民权贵二代变相开绿灯。你叟不就老老实买做中国人，不清华大学可以去全世界买地开分校招收所谓华侨学生。 外国学生无论是否华侨;除非特别优秀中文精道并参与中国高考跟中国人一样按照分数线录取，井应该要支付比中国同学五倍以上的学费才可以录取进中国高校。这样中国老百姓才服气、中国国籍才值钱。妹国各州的州立大学;外国人学费比本地人贵的多?外国人比本国人学费高本来就天经地义。 第七、把那些阻碍计划生育放开且主张把中国对外国大开门户的官员，人口学家应该立刻开除党务职务，学者应该立刻从高校除名。不认同中国是中国人的中国的那些既得利益者要被钉在历史的耻导柱上。

先生的分析客观，见解独到，支持！可鬼知道立法部门和执法部门会怎么做，为图省事“一刀切”是他们最惯常的做法

不管移民什么人，让他们到了中国不努力工作就活不下去，思想观念就慢慢同化了。中国有56个民族，哪怕变成一百个，那也是统一的多民族国家。

个人觉得放开问题很多，就像有人提到的外国人的优待问题、特权问题，还有就是外国人在把妹上面的手段可比我们内敛的国人强太多了，好的女性反而会被抢到更多，再就是放开后，短时间肯定会涌入大批外籍人士，质量好的多，坏的也会不少，社会治安难免不会出现欧洲引入难民的那种问题，我觉得可以引进，但是，应该门槛再设高一点

只要这国家富裕了，提供得出比落后国家好的多的生活条件，不管有没有法律允许，都会有各种“讨生活”的外国人进来，以前偷渡潮去美国不就是是吗。法律只能管君子没法管小人，所以关键不在于开不开门，而是如何提高门槛，优化安检。

今天的生活，每个家庭都付出了最少两三代人的艰辛，如果到最后活的还不如那些什么也贡献不了的人，那真的太亏了。西方发达国家不一样，他们靠抢劫来的财富，崽卖爷田不心疼，他们也习惯了大发慈悲。我们出台政策不要紧，要先把配套政策做好，不能急。

其实先生还没写一个宗教问题，msl对欧洲的冲击太大了，咱们自古就是世俗社会，宗教从未对国家政策有过太大的影响，不像西方和中东地区，宗教战争打了很多次，咱们只是在寺庙占了太多土地的时候才进行灭佛运动。

关键在于执行中只看公安部门是否可行，个人建议应该加入国安部门的审核，切国安部门必须走一票否决权！

先生所言极是，应该重点加速与东南亚的融合，不单是引进来，更要走出去。虽然现在是不同的国家，但是山水相连，文化同源或者基本接近，认可度更高。看看那些深颜色的族群现在在国内外的作为就知道了，一个文化的养成是很难的，我们不应去做此尝试。

简单来讲就是高端引进科技人才低端引进工具人 前几天去网上看了这个条例还提了一些建议 其实这个政策的想法是好的但是毕竟是草案所以有很多漏洞，这也是为啥要把它挂在网上让大家提建议的原因，条例里的一些条件标准设定的的确有一些模糊了，但是现在网络上的大多数人是连条例都没认真看一看就开喷，满脑子easy girl黑人入侵啥的瞎yy，明明是自己能力不行还舔狗心态，那些洋垃圾他们想定居也得有能力才行，光一条收入高于当地平均收入六倍的标准就可以劝退大多数洋垃圾了（除了那些无资质还当英语老师骗钱的） 最后加一句，看到这类法案能公开挂在网上接受大家的建议而不是gj私底下偷偷通过真的觉得这是一大进步了，祖国牛逼！

先生最近言语变得内敛了，分析事情虽然还有一刀见血的味道，但明显没了锐气！

福利与大权不能旁落，要叫好逸恶劳生育无度的那些人无法混下去，也要小心某些善于博弈的狡猾民族混进来安家结社占据领土，像中东某国那样，或者像香港的越南裔那样，造成日后分裂隐患；像美国的某个族群，渐渐结为隐形钱权大网，操纵社会命脉，把美国变成这一族群的全球吸血机器。请神容易送神难，这永居可以给，但也需可以随时收回，且严格限制入籍。另外中国男人是有责任心，但三妻四妾的劣根性也很难改，外劳进来了或许造成更多家庭更不稳定也或未知，而国外高富帅进来了一定也会觊觎金字塔上层的本土女性帮其融入社会，婚恋市场竞争会加剧吧，落后的始终挨打这一点是不会变的。

先生所言极是！对于永居甚至入籍很多人言必称高端，对于那些高值体力劳动者是从不看上眼，其不知中小企业所求甚多。我们要防止的是那些想来蹭吃蹭喝尽想占便宜的那帮人，而不是以偏概全把那些跟我们一样靠勤劳耕作努力向上的人全部都拒之门外

一切都是有利有弊、福祸相依，开放的移民是中国面向未来世界发展的必由之路，不能因噎废食，但也要尽量减少窗户打开后“苍蝇蚊虫”的飞入。

先生的见解更加贴近政策的真正目的。

我对先生的部分观点持保留意见。 对于这个条例，我只希望国家首先能够把握住提升民族自信这个大方向，其他的物质利益可以慢慢来。当我们自己的魅力还不够大时，就急忙招摇过市，首先跑过来的大概率是流氓。

就怕又黑又绿！缅甸华人好说

拜读佳作，个人建议如下： 1. 跨国婚姻早就存在多年了，不管是欧美、日韩、缅老柬越泰的，你放她们进来，我们优秀的中国女性更是在不断输出！中国女性受传统思想教育，内可相夫教子家庭稳固，外可决战商业助力事业，是全世界最理想的伴侣。可缅老柬越泰的女性和中国女性在思想、品质、家庭忠贞度层面差距非常大！所以政府通过这个来解决几千万国内光棍的事，一定是事倍功半，搬起石头砸自己的脚。这方面的问题，市场经济会去调节，穷的会想尽办法找富的，找合适的。政府最重要的是解决农村重男轻女的思想，并且鼓励二胎，多生。 2. 中国女孩极个别的嫁给深色系，是避免不了的。经济交流，放人家进来，就会有接触。但是如果数量变多了，就要特别是警醒！要反思从小的教育、家庭教育、各大媒体引导的原因。要反思政府监管不力，导致深色系来中国太容易，在中国生存太容易，甚至深色系吃喝嫖赌抽都不去监管，不敢重拳打击，整治力度太烂等等。 3. 非常同意老师说的，看一个族群对世界科技商业政治人文等方方面面的贡献！就能明白我们的有关部门改做什么？该怎么做！如果我们的教育从小多给孩子们灌输一些选择辨识的能力，灌输一些民族血脉的重要性，增强孩子们的抵抗力和免疫力，会比所有监管条例更高效且安全。

对于中国男女比例失调问题，核心原因还是在于很多女生在未出生之前就被剥夺了出生的权利，而不是天然原因造成的。 1 我不反对适度引入本性善良和勤劳的境外人士，但我觉得一个立法得有他的目的，以及各种条款和措施来保证目的的实现。而改善男女比例这个我不是非常赞成，因为这可能会导致国内重男轻女现象进一步恶化；2 我觉得应该放开国内计划生育和代孕合法化后，再考虑逐步引入各级境外人士。其实国内很多人愿意多生孩子，可是一个学区房2000万，不断生孩子到了40岁的女性就被单位歧视或者没有办法再就业，代孕又不合法等一系列问题导致没办法多生；3 民众还非常担心的是好大喜功这一问题，我们真的准备好了吗？执行中真的不会严重走形吗？ 当然，我很同意您说的，还是得有区别，以美国没例，不同街区的治安差异真的太大了。

任何东西有利有弊 但是就现在这操作水平 如果执行 大概率弄不好 黑绿绝对不能进

这次疫情让我看到某些地方的人，那素质之低啊，叹为观止。 毕竟没有完美的方案，引进太多外来，确实不容易心齐，参考唐朝节度使。

如果先生所言正是政策目的所在，并且在实际执行过程中能各级各地都能做到优来劣拒，那实为我中华之大益。但是现实所见漏洞太大太多了，作为一个久居广州的广东人，对于某深颜色肤色群体，真的无力吐槽……

站在文章的角度，观点和分析是值得肯定的，不过某些问题的解决方法可能还有更好的，比如劳动力问题。一个事物的处置，应该从多角度去看、去思考、去比较，在方寸之间谨慎取舍。

先生 如果有引进的外国人高低端人才 有违反法律的事情 是不是有较完善的法律 实行制裁。 因为很多自媒体 都一直宣传 什么 不好 社会会因为他们如何变得混乱 闭口不提人才的问题 甚至有些人就为了 歧视而歧视 也不明白为什么要反对 是发布意见稿 不够完善吗概念模糊？

相当赞成，就是怕执行力度和细则不明确，造成偏差，不能再给大伙造成超国民待遇的观感

深有同感 国家需要真正意义上的富强真正意义上的国际化全球化 在对待不同地域不同肤色的企图来华发展的人 需要有选择性的敞开胸怀

我看明白了，放开以后，法无禁忌便是可，被以前观念束缚的人，只是“脑子转不过弯”而已，反正他们修不成什么善果，要么变聪明，要么被淘汰，人蠢嘛，不要怪社会。谁说社会一定要对成员负责？自己自由，自己负责才是成年人。大概就是这种感觉。没有国境线的国家，就像没有皮肤的人，成员是没有认同感的。我算是明白了，罗马公民权的稀释，是对罗马公民堕落的追认，而不是稀释导致堕落。

的确，黑人所在，犯罪率，强奸率都高。有兴趣可以看看广州黑人吧，多少愚蠢的中国女性被糟践还深感光荣。

前几年的三和大神纪录片果然预测了用工荒这个趋势

东南亚女性来我国确实可以解决我们大量的男光棍的问题，成家了社会又少了一个不安定因素，成家的成本估计会容易点，生出的混血儿是不是又聪明又健康不管高中低，他们能在中国立足就是为我们提供劳动力啊，就像香港的菲佣，或者是中环里的外籍高端人才。唯一的要求就是国人和移民的政策要平等。

说真的，在我中小学的时候就感觉计划生育就是祸国殃民的乱政，二十多年过去了，恶果出来了，是不是说明所谓的精英非傻即坏，是败坏民族国家的叛徒？

不同人看的角度不同吧，此类大政策应考虑最坏的可能性。至少外国人久居不能有超国民待遇，比如，如果北京的久居，比外地户籍人拿的容易，待遇又好！那么会有不少在京打工人员愿意变成外国人再来获得久居。

低端人才的引入除了周边同一肤色的亚洲国家的人其他国家就算了，对于低端作业黑人天性散漫，白人耐性也低，黄皮肤既不影响血统也吃苦耐劳，文化价值观大体认同。低端代表数量会庞大，后面难免会产生话语权，不至于让不同肤色的外族拿去，一些隐患会很少。 中国女生之所以被骗我觉得是她们太认可自己的价值了，以至于看不起邋遢的男同胞，可能会觉得能来中国的不至于不差钱，即使是黑佬也让她们觉得新鲜。 里面有几条比较宽松，不是这个社会发展阶段必须要放开的，时机不对。其他发达国家从当初处于同阶段时期也都是超高待遇引进一流人才。

感觉就缅老越朝，基本上拥有文化认同的可以作为低端人口，其他的得考虑突出贡献，有色的必须慎重考虑，不能说一个三本院校的英语副教授就可以作为高端人才。

灏泽老师说的确实是目前看到的最客观的观点了，不能一棒子打死也不能一杆子放开，有选择性的引进

如果仅仅靠引进外来人口，就想提高生育率和结婚率这是不可能的。评论里有好几条都已经说了男女比例失衡的原因，还有一点，绝大多数找不到女朋友的男性都是农村地区的人，他们也是最少接触外籍人士的人，而能经常接触外籍人士的人，大多数都不难找女朋友。还有中国女性不愿婚育的人，大部分不是因为否定中国男性，而是自我意识和自我选择的结果。 很多人不愿外来人口引入还有一个原因是因为在中国高校外籍学生吃最少的苦，拿最好的待遇，花最少的钱，而同一学校的中国学生却付出了比他们更大的代价，才进入同一个学校，这样的超规格待遇让人觉得心寒，也让人不禁担忧，引进外来人口是否都会得到这样的超级别待遇。

其实我觉得舆论最有意思的是平时总说外国人在中国享受超国民待遇，现在又开始表示不应该让外国人那么容易得加入中国国籍，有点自相矛盾吧。

对某些勤劳、勇敢，想通过奋斗过上好日子的族群我们持欢迎态度，对那些烂泥扶不上墙要加以合理的拒绝，这些不会落实在政策层面，却会在执行层面进行筛选。

公众对这个条例反应过度了，中国不养闲人，所以不需要担心被赚便宜，中国还是世界上为数不多的纯世俗化国家，没有宗教信仰，尧舜禹汤开始就没有宗教信仰，我们只相信自己的双手，外国人很难适应的，这个条例更多的会方便在中国有正经事业的外国人，所以对大家来说是好事情，经济开放，政策也要跟上。

所谓格局，就是先生这样的见解！ 我觉得短期来讲，可能低端人才的引进效果会很快看见。（个人觉得其实低端的出现还能刺激那些刚刚摆脱贫困又不思进取的国人赶紧行动起来，别停歇。） 高端部分估计还需要一个过渡期，等第一批敢于吃螃蟹的高端们成绩初现，那才是我们做好铺垫，全球收割的时期！

先生说的对，低端的外籍人士，可不止是低价值的深色，还有和我们一样肤色的老挝、缅甸人，看过有新闻的采访，华人在当地办厂，就是聘请的当地的女工，他们确实都很勤劳，成本也不高 。南方的大部分工厂可不能倒下啊，那都是国家产业链的一环，确实需要这些人来做事 ！ 以前只想到了深色的，却没想到这一茬。。 佩服先生的见多识广

客观，理性。有内涵，有说服性！！！

这让我看到国家越来越开放，越来越自信。国家的主体是提供利于主体经济发展的平台，只要对中国经济有贡献，多可以来中国。中国欢迎人家，但前提是必须遵守国家的法律法规，且平等。这样，中国的伟大复兴才更好的迈上新台阶，迎来新进程。

大唐盛世是我们每个华人的骄傲，国外的华人聚居区叫唐人街。唐的文化繁盛靠包容开放来的。李白生于碎叶，更有学者推断李白就是胡人。明清两代闭关锁国老百姓日子就好过了吗？又出了几个文学艺术大家？唐时许多胡人在长安做官，长安百姓也不见得有今日咬牙切齿。

我个人认为政府出这个条例的意向肯定是好的。但是这个条例就像一个目录，给人很大的遐想空间。再加上现在对外国人的超国民待遇，大家反对是正常的。

看到这个话题赶紧先存到印象笔记再看

人口基数如此庞大的祖国，不是一条两条政策就能管理好的，每个地域，每个城市都有其特点，需要放权，让地方制定适合自己的政策。 世界200左右的国家，也不是一个两个政策能涵盖的，每个国家，每个民族也都有其特点，设置不同的门槛以保证输入人口的质量。 就像先生说的，绝对的公平就是最大的不公平。

“让那些愿意奋斗的人来奋斗 让那些愿意成家的人来出嫁，我们欢迎那些愿意为了我们共同繁荣而付出劳动的人，并且也愿意给予合理乃至丰厚的回报作为诚意。  我们唯独要摈弃的，就是那些披着友好和欢笑的人，进入我们深爱的土地上，纵享乃至窃取我们的劳动与奋斗成果。” 理性的声音！ 把表相复杂的问题，说明白了！！