贫宝宝 阔宝宝：我的父母给我预购了“成功”，你的呢？ | 灏泽先生

不知为何，我会选私立学校。我也是美帝留学回来的。可是我出国前受的都是公立学校的填鸭式教育。所以我深知，如果以后要送孩子入读欧美名校本科（大部分为私立大学），最好从小上好的私立学校，才会在思想上和西方文化的批判性思维，自由表达能力和领导力趋向同一性。英美名校众多，人又相对少，所以享受到的资源也会相对多。有条件的家长为何不做早规划呢。我当年是规划晚了。况且，英美名校的赛道本来就和国内重点名校是两条不一样的赛道。选择了一条，势必要放弃另一条。

楼上有不少读者曲解了先生的意思了。且不论私立或者公立教育的区别。先生的意思是如果有1000万随便做点什么保本型的投资，如果以年化5%的收益率计算，一年的收益都有50万了，那不是随便cover掉私立学校的学费了。从小学开始算起，这个收益也不是每年花完，以复利的形式计算。哎呀，妈呀，等娃真的要上大学了，1000万没花完，账上的钱还越来越多了。即保证了娃接受最优质的教育投资，还保住了投资本金和收益。很多金融机构都是有保本型理财服务的。。花1000万买个学区房，其实在一线城市，也没见得这个房子居住环境品质有多好，附带的公立教育有多优质。这个房子也未必在娃的18岁之前能保证翻几番。特别是在房产已经过了疯涨的时代。这么一算这笔账，不就清晰明了了。

不能直接这么比较，部分城市的部分公立学校那是远高于国际学校私立学校的存在的

公立学校也是教会孩子竞争，不理解为什么只有会看展的会滑雪会去周游世界的竞争才是竞争呢？ 而且私立学校的隐性门槛又有多少？每年去欧洲看展和滑雪的钱，以及孩子各种平时攀比起来的隐性开销又有多少呢？ 我个人认为这件事还是如人饮水冷暖自知的事情，中产打掉牙为了让孩子挤入那个圈子，也未必会让孩子培养出发自内心的淡然于自信。 个人拙见，欢迎拍砖

港真，人生在世，不能选择的惟有父母，但不可强求的是子女……预购，不存在的，一个人最终会回归她应有的阶层和位置，无论她的起点在哪里会经历怎样的挫折。须知，一切捷径，都是弯路——人生无捷径，这当中有柳暗花明自然就有，舍我其谁。

从老师这里收获很多，感觉这篇适用的范围应该是净资产至少3kw以上的人群： 1、这两种花法，还是不一样的：房子具备规模效应，生几个小孩都只要花一套房子的钱，且在小孩上完学后还在，具备一定的保值作用；但是1kw上完私立就没了，多生一个就要多1kw； 2、985或211的毕业生，可能一辈子赚不了1kw；进入北美 top 50的学校，同样也不能保证能赚回1kw； 3、故事：某一线城市年薪税后2百万的高管，孩子在国际学校，开支1年1百万（除了学费还有增长视野等支出），加上需要花的场面花销，存不下钱，至今无房，一旦经济环境变化，家庭抗风险能力不足。 综上，家里资源足够多，可别委屈小朋友在公立了，赶紧听灏泽老师的；但是水平只有小康的，也别把所有的家财都砸小朋友身上，毕竟有8个小孩的芒格都说，小孩的水平是抽“彩票”。万一小朋友不灵光呢？

先生这篇不敢苟同。首先设定是国内一线。1.学区房贬值可能性极低，又可抗通胀，读完书至少还有1000万。2.房子可以杠杆，300万获取1000的。3.即使花1000万去私立，你的脚踏薄冰和人家拿零花钱读私立的大少还是不一样的。

可惜 他们的问题不是不想给孩子更好的，而是“其认知范围里，并不知道还有更优选的存在”。我是一名职业旅拍摄影师，如果我有500万，基本上只要有假期，我就会陪她去其他各个国家看看，在当地深住一段时间，了解不同的文华，尊重不同的差异，体会不同的生活。相信我，其实100万都够世界7大洲玩一趟了。

本人是有10多年教育工作经验的教师，北上广的名校也都走过不少了，对于这个问题，我觉得主要看地方教育政策。从基础教育来看，不少地方好的公立学校比好的私立学校要强，但弱的公立学校也比弱的私立学校要弱。但假如我有1000万的话，我不会买学区房。

随着国力的提升和对方不停的自爆，所谓民主自由的社会貌似已经褪去了它的光环，而且这个速度是加速且不可逆的。对应的整个社会的各种评价体系也是会变化的，有实力无所谓子女怎么折腾的，当然建议选择轻松模式，普通人，就一线两套房产的，还是建议让孩子踏踏实实在这片热土上生根发芽吧，不然到时候孩子变成香蕉人，两边都没有归属感就不好了

好的公立肯定是好，私立路太窄了，好的私立也只收外籍。

我高中是省重点，某次我和一位同学聊天，他说，熊，你知道我是怎么进来的吗，一张纸，四个字，特事特办。还有一位花钱进来的，因为他爸是生意人，校长还多收了几万。 从那时候知道这些，我就打定不会再让我以后的儿子女儿们经受中考，高考之路。 家里临街五百万的房和一处市中心一百万的房，爷爷奶奶和父母辈完成了他们的使命。 这一代轮到我了。

其实最可怕的还是被公立毁掉的亲子关系，这些孩子带着糟糕的关系模式，进入以关系为核心的成人社会，最后打败他们的不是对手而是从没有学过人际关系，对他们来说一切都是对手，没完没了的竞争，哪里学的了合作共赢，被踢出圈子则是必然。

愿意用一千万送孩子去私立学校的父母往往拥有几千万或者几亿的身家。如果父母倾家荡产只能凑出一千万，那么肯定是选择买学区房。选择往往与经济实力挂钩。拥有这样经济实力的父母往往是少数，所以无论是买房还是读书，我觉得都可以理解，人生不易。

其实有很多时候，失败不是因为不努力，是因为不知道。。。

中国会超过美国的，资本主义的私立教育质量也是不行的

首先，大家要分清是什么私立，一个说的是国际私立(英美式教育，贵族式教育，出国留学)，一个是应试私立，先生说的应该是前者。留言里不要以为读的是后者也拿来说，后者的学习压力反而比公立更大。其次，认清自己的经济实力，净资产千万以下就老老实实读后者或公立，反之可以选择前者，这是最好的选择，不要跨阶做不匹配的事，对家庭对孩子都不是好事，见过身边很多负面案例

宝宝还没出生的时候，我就跟先生商量过，以后不让她上公立学校，因为不希望她受到太多教条的约束，让她的本有的一些天性遭到扼杀。能够上私立学校的。圈子不同，起点也不同，这就是现实。

女儿今年4岁，一直想把女儿当男人一样来培养，除了生理特征外，其他的都不应该比男人差，或是在某些方面应该比男人做的更好，从今往后每年也打算带她出去外面走走，开开眼界

请问有没有另外一条出路是买房和读书以外的，比如直接拿钱给小孩做生意。 小学管账，初中管理，高中经营。经历盈利或亏损，通过客户和员工了解人性，理解经济学常识与市场底层逻辑。 世界上绝大多数人无可避免的平凡，放弃高大上人生的幻想，一开始就定位为有实战能力的普通人。别人还在懵懂青春，孩子就已经做起了一门小生意。不说生意有多大，这样的状态已经是普通人难以企及的。

清华附这样的每年在部委里都有子弟名额 但我牧之你是知道的，我膨胀了才看这篇的。 成年人不做选择题，我送他去新东方

先生～近日我在反思，从小开始学校家人告诉我什么是真善美～我们也努力践行着～可是我们真的懂得什么是爱，什么美，什么是责任吗～不懂的～告诉我们许多，做人要老实，要诚实，唯独没告诉我们成年人的欲望与心。及至进入社会，体会到什么生活，什么是社会，什么是真假～却发现绝大多数再无奋力一博的动力，再无初心。许多的准则根本行不通，甚至是颠覆～谦虚老实简直是大忌，投资人要的就是你的自信与活力，要的就是你赤裸裸的成功欲望，他们才会有动力，你才能有机会不断地进阶打怪～同事相处，斗米仇升米恩；真诚处事，绝对会给自己挖坑～即使爱情婚姻，绝对不是你对他好就行了，依然需要套路～恰恰是少了一汪清如许的初心与美好，所以平民教育是不是反了～哈哈

花一千万让孩子去接受工具教育，还是花一千万让孩子接受精英教育。很多父母都未想清楚，一样的钱，不一样的人花出不一样的境界。有些像投资，有些人收益率一骑绝尘，有些人赔的一骑绝尘。不是阶层固定了认知，而是认知锁死了阶层。

我有个邻居。大学读的厦门南洋。专科里算挺贵的一所学校。刚好匹配的舍友眼界跟人脉广。大学期间就带他到处兼职。毕业后带着一起投资创业。毕业一年就全款买车，现在在买房路上奔跑。虽然这种事情可遇不可求。但一个高的门槛，确实能让进来这个俱乐部的人有机会享受到别人没有的资源。

私立也分普通私立和国际学校。应该是优质的国际学校更有底气感形成，和那种自信心的建立。说到底未来拼的是长远视野和高端格局的塑造。

我感觉好多人都对公立学校有误会。你们是觉得只有私立学校才能混圈子吗？这一千万不管是现金还是学区房都是白给我的吧？如果是我自己挣到的话，我相信不会有那么一天，因为我不会等到有一千万才去投资，一百万就够了。不过我就想说说公立学校的问题。有的人自身牛运势强，他公立私立都能出人头地，咱就说说那些自身没那么强，需要被环境带起来的人。我高中是公立学校毕业的，现在三十岁，我就说说我的高中同学们的近况，一般都在各大公司的中层，比如著名银行，被强国限制的不可说等，还有做科研的，开律所的，还有管立法的，可能你们觉得人家就是很一般，不过人家才三十岁，还有的更小。我再说说我研究生同学都在干嘛，我研究生是美国私立名校。开公司的，做生意的，其实大多也很一般。当然也有在美国给明星当经纪人的，也有在美国经营自家产业的。可是那些牛牛的同学我也够不上，顶多就是吃个饭聊聊天，但我高中同学都是可以两肋插刀的。谁对我的助力更大，不言自明。公立与私立更像官与商的区别，你手里握着钱可以瞧不起没钱的，但他手里握着权，你也真不见得用不上他。钱权之间的转化不是简单的量化。另外，我们不需要一千万才能改变命运，有的人是为钱而生的，有的人不是。只要你为这个世界做贡献，钱，委屈不了你。

我想很多人误会精英教育了，以为私立就是天天体育。事实上，私立学校的孩子并不轻松，除了不拼义务教育那点内容，更多的是拼见识、毅力、兴趣、特长…学校有更多的舞台给孩子展示自己不一样的部分 这就是培养自信和自我的一个过程。我家娃二年级，马上准备小托福考试了…

应试教育下不只有呆板和死气沉沉，素质教育和应试能力两手抓的不少，国内top5大学，多的是全方面发展，领导力，沟通能力样样出色的人。千军万马过独木桥，确实能筛选出同一水平的人，互相智商在一个层面的，交流起来如沐春风。其实灵光的小孩公立私立都能发光。只不过对于智商一般的孩子，私立更宽松一些，砸点钱允许孩子找到自己擅长的领域发光发热。

私立学校我是全免考进去的。

一千万买套学区房，租出去，同时抵押给银行拿出七百万，用这七百万做理财，股票期货基金保险按比例配置，几年下来连同租金赚个翻倍没有什么问题。 孩子还是上私立，如果学习各方面满意，毕业的时候给他一百万作为奖励 不算房子升职的，除去学费和奖励，还是赚了大几百，房子如果用不上，可以再卖掉，手上至少两千打底。

记得BBC有一档纪录片，追踪英国几十位不同阶层的孩子，从幼儿园到工作，发现一个残酷的规律，父母是精英阶层后代还是精英阶层，穷人家的孩子长大了还是穷人，至多中产，其中一位穷人家的孩子凭借自己的努力和天赋，做了大学教授，但这个例子真的凤毛菱角，背后说明了什么呢？

“相信我，孩子的年少时期，无论男孩女孩，恰恰是越被抑制天性，才会在成年后越加报复性索取。” 这句话我挺赞成的，对待孩子不是一位的控制和压抑，而是通过不断的引导让他自己去了解和选择如何面对这个世界。这一点，很多人都做不到。

05年一本《人生设计在童年》让我对人生、对孩子的成长脑洞大开，明白原来人生其实可以规划的，规划的目的就是让天资平平的孩子也能超越，虽然我的孩子没有走这条路，但里面的观点🈶️些具体的方法却让我十几年在教育孩子的过程中有很大的帮助。我曾留言讲过孩子的情况……

学习归学习，教育归教育，眼界与认知太重要了

再过三十多年，可能会有一批从小国际学校上来的人反思他们的成长之路了。作为一个曾经短暂在某一线城市的国际学校工作过的老师，这个文章的理念没错，但结论容易引起误解。因为文章的比较有个隐性的问题，在把大城市的国际学校和内地的传统以高考升学导向的公办学校在做对比。

从小在最好的全国级重点中学长大，家就在学校里。 深有感触，原来我以为的天经地义，是别人的难以企及。

其实我也鼓励过很多家长选私立，大人小孩都自在，后来发现他们的脑子里不能接受 和大流不一致的 想法，心里也明白了为什么他们今天是这样（错过很多机会）。 然后就不怎么说话了，自己的想法自己执行就好了，明晃晃的后悔即使说明白 不买账的大有人在。 （国内名校毕业生不过是相对高级一些，长远看还是认知，执行能力，性格决定人生） （理解了他们，大概率也懂了股票的一些现象，值了）

今天在一个群一个长辈说985和常青藤好，一小弟弟说不断学习才能好，学校教育就那样。我和他互加了好友，我985，他常青藤我们都认识在这个圈子里以此为高点的人。本质无所谓书读的哪里了，关键是以后你还想不想探索这个未知的世界

公立学校很多孩子脑子被洗的干干净净，这种教育系统太压抑孩子天性，尽力走私立学校的路线吧。

有钱人的强是全方面的强，所以条条道路通罗马。 穷人的弱是全方面的弱，手握一颗鸡蛋只能放一个篮子，走走独木桥。

小孩子太早西化和过度西化不见得是好事 就算以后出国大部分人终归还是会选择回国 毕竟我们大多数人还是希望在国内生活 过度的西化就是伴随着思维方式的转化 如果留学后回来搞搞基础科学研究可以问题不大 但是如果想在中国政府机构发展 个人还是觉得国内本科四年之后 再去国外一流大学学习交流比较好

不一样，公立学校只会把孩子培养成考试机器最后考上大学或者985和211出来也就是一个白领或者高级白领而已，私立学校不光是培养孩子学习还有树立孩子的价值观和视野格局，甚至接触到世界最前沿的学识和阅历。培养出来的最不济也是合伙人。有的直接就是创业先锋。

孩子上私立蛮好玩的，其实只要合理规划外加重视孩子天赋真的可以让他们健康快乐成长。孩子从幼儿园开始上国际私立，幼儿园期间每年是15万学费，小学开始一年是45万，现在自己会五国语言，自己学习的，有好几个兴趣小组自信 坚强 博爱 每年两次出国公益活动或者兴趣活动。很多人以为孩子啥也不懂，其实不孩子有孩子的天赋。是

未来的孩子更多应该培养他的认知 眼界 格局这类 而不是书本上的硬知识 在未来人工智能时代 我们的大脑永远比不了机器 还会被机器碾压的粉碎 要学习的是驾驭机器的能力 而不是把自己变成机器

感觉先生说的是个平台的选择问题啊～然而我们这边（珠三角） 进私立学校的 都是考不上好的公立学校 家里又舍得花钱的孩子们 因为最好的是公立学校😅如果是比较让人放心的孩子 会直接在中学就送出国去。但有个问题想问您 在没能形成成熟正确的价值观就出国去 这利弊该如何权衡呢？

我和老公之前也讨论过这个话题，最后绝对是私立学校。当然我们没有那么雄厚的财力，所以决定，晚点要孩子，给他留出学费和宽裕的生活。

国内公立学校的国际部 就这资源最好了 别人都在拼千军万马过独木桥的时候 他们已经在研究怎么去太空了

北京四中、人大附中、长郡雅礼觉得说的很有道理

很多人买学区房是觉得学区房自己孩子读完了转手卖掉还能赚钱。其实个人觉得没必要买学区房，倒不是钱不钱的问题，如果一个家庭全部的重心都围着一个小学生转，那这个家庭教出来的小孩一定是以自我为中心的，没有大局观的人这辈子都会拘泥在各种小破事里。。

感恩先生。说句玩笑话，由于各种原因下，原生家庭预购的只有狗链子

好多人都没搞明白文中所说的私立是哪种私立，是那种年学费10多20万的，不考中国高考的，高三后直接申请海外大学的那种。不是高学费，参加国内高考的那种私立 学校。

我是刚刚仗着小聪明高考出来的孩子 我相信，至少对一部分人来说，这并不是一条遍地荆棘刀山火海的路 但我希望我有能力为我的孩子提供一个备选项，哪怕ta不那么聪明甚至有些平庸，我仍希望ta会有一条顺利的人生道路 我会努力的

我根本没有1000万也送女儿上的私立小学。而且目前也没有能力送顶级私校，先上着中上档次的，等我和娃爹再努努力，争取中学能去个排名top的。我女儿是个心思敏感内向、兴趣广泛非常爱学习爱阅读的孩子，我不想送她去公校埋没在题海里，或者折损在老师的忽视里。私校的老师对孩子的心理状态更加重视，遇到问题处理方式也更细腻，而且学校全力支持孩子发展各种兴趣爱好。对我们来说，只要将来孩子能长成一个身心健康的人 这就够了 这投资就值。

孩子在广州某教育强区一所公立读，她说长大的理想，是创办一所优秀的私立学校。我们从一年级起经常请假，去旅行，去看外面的春夏秋冬。公校形式上的东西的确叫人压抑(感觉和这时代格格不入)。四年下来一个感觉，特别“耗”，耗大人和小孩。为了保持孩子的认知和活力，我们请的假，花费的时间心力，直接间接成本，不亚于直接读私立。更别说受公校认知大环境、拥有同样“级别”认知的学生、家长群体或权威带来的影响——而不断纠正引导自家孩子的成本了。

很多东西，少年时缺了，就一定会用一辈子的光景，去补足和追逐。 对的！

父母的给予太重要了，底层，无产，还在抑郁路上爬，好多道理是一路自己悟，太难太难了

顶尖的教育资源，永远稀缺，就像您说的上车的中产希望别停车，没上车的希望能挤上去，一千万在教育资源上，练门槛都算不上，就像去年一个药厂老总把女儿弄进美国名校，就算有个资格，十分认同您以前文章提到，沟通各方的圆润，承受巨压的心智，驾驭部下的能力，都不是靠教能学会，都是搏杀出来的

这个社会很残酷，教育很重要，父母的认知和格局更是根本中的根本。 但我也始终相信，对世界的好奇，对自我的理解，对命运加在身上的不公平的抗争，会让一个人内心生长出始终向上的力量。这种力量也许不会带我走到庙堂高位或者时代潮头，但起码能让我在这纷繁复杂的世界中找准自己的位置和方向，并为此步履不停，一路前行。 如果说30岁之前，对命运不公的抱怨还多少会怪罪父母。那过了三十岁，有了一定阅历积累甚至人脉，却还是老样子，那就只能怪自己骨子里就又蠢又懒又自私了。 所以，教育的最好时机，一个是十年前，一个是现在。

我能不能都不选择? 我在公立学校当过老师，因为对这种教育的绝望，2006年辞职了。 当时想办私塾教育，妄想以中国传统文化拯救中国教育。

私立也是追求升学率的，广东这边由于外来人口比较多，公立学校资源配套不到位，所以有了很多私立学校！但是他们的目标也是在拼命追求高考升学率！军事化管理！这样的私立学校甚至比公立学校更压抑孩子的天性吧？比如东莞第一大私立学校东华中学

昨天星球看见问题 直接选择了教育基金 钱生的钱去花何乐而不为

先生慈悲！说的是父母心为的是下一代～（能听懂您意思的人的下一代）花了不到1000w买了学区房，不到半年快翻倍了就心痒难耐，说服老公送孩子进了国际幼儿园，老公还在想是不是浪费学区了，我想说反正翻倍了…您说的极对，顶尖的学校别管私立公立都不是好进的，8000进200的公立和条子费七位数的私立，都是我们的奋斗目标，既要父母自身够优秀也要抓紧孩子的培养陪伴～

一年多来看先生每篇推文，按先生方式。有幸年前把老婆丈母娘送到了米国等待出生，孩子落地即拿外籍，回国后只能上国际学校。希望能够从出生就不会输在起跑线。未来可以由他自己把握。不用再像自己童年完全没有快乐和梦想。有条件的家长真的应该给孩子插上自由翱翔的翅膀，任其高飞 条件条件的家长。 有条件的家长真的应该按先生所说，尽早给孩子插上翅膀，让他可以未来自己自由翱翔。

关注灏泽先生的公众号也一年多了，虽不见得每篇都认同，但从先生的行文间，我很敬佩先生的气度和品格。这么久看下来，我仍追随着先生的原因，就在于您的文章中即使不明说，就暗暗提示着我们这些普通人，该吃吃该喝喝，该玩玩该放松，但别偷懒别认输，人傻就要多读书。

如果是我，我会去知乎，一些网络平台收集一些去私立学校和买学区房的看法。收集多了看得多了就会有一个准确的了解。然后结合自身情况权衡利弊去做选择。只是我是90后这代人出生最差最底层的一位。如果不是有机遇，估计这辈子都难做这个选择了。越长大越明白，有多少能力，做多少事。有的事真的是时势不可为，是很难去扭转局面的。

观世界，而成世界观，知有无；在世界观里，何去何从，而得人生观，有方向；基于人生观，有所为而有所不为，立价值观，断是非。公立重点在于观世界，可世界太大，门槛高；私立重点在于价值观，个人服从集体，可没有人生观的价值观，非常迷茫。（不知道我是谁，也不知道到哪里去，既然大众向左，我亦向左，故而盲从）所以，入了社会，大多混到那里算哪里。

看了楼上的评论区有一种，嗯，可能有些人连文章到底说的是啥都没看懂？而这“看懂”的能力又恰好就是文章说的一部分。命运和能力真的是互为依托，又相互实现了彼此。

坐标香港，这里是两类：本地学校和国际学校，前者要孩子听话“坐定定”课业繁重，后者是happy school 放飞自我。想都不想，一定国际。 我是应试教育千军万马过独木桥，拼出来的，就是不想孩子走我的路。

1000w的学区房 1000w的教育投资 我是绝对会选后者！眼界真的太太太重要了！ （正是因为我目前深知自己眼界不大，格局也不太行，并且这些真的会很影响生活的各个方面。包括人的本身。

我唯一有把握的，就是让自己尽可能像一个国际精英。是内在的那种像。 回应人生无捷径那位，把眼光拉长一点，再长一点，看到多年以后，不要只想未来30年。

有些个人见解一直想说，也恳请先生点评~ 个人觉得： 国内教育多数是为社会架构培养指定性岗位人才，如此教育环境下的孩子大多数缺失了兴趣和信仰追求，失去“自由”，不过优势是能在专业领域上成为专家大师，在单个体系上来说是很好的继承和专精的突破。 而国外教育坏境能够获得这份“自由”，这份“自由”的可塑造性会更高，在这份“自由”下，诞生出来的创造性人才几率也越高，能够开辟新的领域。 抛开个人的人格魅力，世界观和大局观不说，其实走向如何都是不可或缺的，毕竟这个世界是个整体。而决定走向如何其实跟家庭观念有关了。 择优来说个人偏向私立走“自由”之路~（得努力钻钱铺路了）

不管是公立还是私立目的都让孩子出人头地，让还是早点认知社会本质，提高心力，野蛮体魄，学习权谋才是学习以外最重要的事。

投票若放在文首比例估计大相径庭。 上学时就总觉得自己缺乏好的指引，实际大概念上是缺乏父母的建议和帮助。尽管父母倾尽所能物质满足，却无法真正朝更优的方向去引导，或者说 无心 无力 无此谋。很多普通父母在一天天忙碌后早已没有或不愿花精力心思去琢磨孩子的教育，或者他们从未考虑 只是交给了千辛万苦选出的学校。许多孩子的天赋和才能都被学校和父母双重压制 难有施展余地。

看了评论，就更清楚国内教育的现状。 从大局来看，对于普通人来说。确实是以私立为佳的，现在我们新修的公立，即使是边远山区，硬件也是看得过去的。 但核心在于教师的水准跟不上，而且一个市如果上百所公立学校，顶多，十所能够带给孩子真正好的教育。四一线犹多。 而且看了留言，原来给领导子女留名额是全国通用的，哈哈。 有人说的很对，被毁掉的亲子关系，是万难修复的，一切都是竞争关系。那是根本扭转不回来的。微笑女王的做法也挺不错的，就是要注意别让孩子沾染上为了利益不顾一切的心理。 灏泽先生自己也说过，自己幼年就到海外留学直到研究生，对国内的了解也是通过假期（家道中落还能这样，真有钱），现在大家会觉得他思维很西化，不了解人性吗？

成都最好的私立考试比公立厉害 虽然已经选了这所学校但心理还是很纠结的

家长的观念和思维方式，直接影响子女的一生，几代。学区房的选择仅是其一。尤其高考的择校与选取专业，工薪阶层的父母也一样有性价比优质的选择:比如日韩留学，中外合作办学项目以及中外机构办学（毕业持有国内外学校双认证，教育部备案认可的毕业证）。这样的学校不比清华北大差。

楼主文章我一向认同，但作为公立学校培养也能洞悉学完私立的精髓，且本科研究生均在国外顶级学校毕业的一位小粉丝，感觉这篇文章的立意可能会被很多人误解。 公立培养出来也可以降维吊打私立的高情商高智商关系户富二代的，足够有钱+有视野+双商高就行了，公立私立无所谓的。私立也是不错的

有两个问题。一个是某个留言说的一线城市两套房的普通家庭多么？另一个是这12年的压抑感会把孩子耽误，不说传统行业，只说相对的新兴行业IT和金融，从任正非雷军马云马化腾到张一鸣王兴，从联合创始人到中高层，从林涌 何方乃至任泽平，走这条路的人真的算多么，西方的教育真的适合中国特色社会主义国情么

先生说得我明白 私立是广交人脉，长眼界去的 我在福建二线城市，我们这公立质量优于私立。私立一般是生意人没时间孩子才放私立，除了英文，其他基础科目拼不过公立娃，反正不参加国内高考的

肯定选私立，只是杭州目前有些私立还是应试型的，顶尖的私立，实力不够，挤不进。 请问先生，先让孩子在公立读两年再想办法转私立，是否可行。

公立学校水平再高，也是单赛道竞争，培养出来的基本上都是理论高手。 私立学校（当然是水平好的），则是多赛道竞争，更注重实践和多面开花，孩子的成才几率自然就大得多。

一千万的保值，增值，收益，与孩子学识，见识，思维逻辑体系型等，自身的成长，根本没有可比性，我百分百不会选学区房。

今天点开好几次先生的公众号，一直期待，终于看到此篇文章，感谢您的付出，我坚信选择决定命运，看完文章，我更加坚定投资，让我家男孩去读私校，比较纠结的是，他现在北京呼家楼小学五年级，是在六年级转还是等初中再转私立好呢？

关于孩子的教育，在过去一年受到先生文章的启发看到标题第一时间已经有了答案，私立。目前正在努力赚钱，孩子2岁。

但是上私立学校也不代表孩子就一定能学好，这和家庭整体经济实力以及孩子的学习天赋与能力有密切关联。 对于有学习天赋和学习能力的孩子，学区房带来的公立学校也可以让孩子有更多的选择，譬如孩子考上好高中后想出国，那就把学区房卖掉，想高考就继续。 如果孩子学习天赋和学习能力一般，上私立学校需要的成本更高，毕竟孩子的心态已经不同了。所以如果家里只有1000万，想让孩子通过私立学校走向更高的高度，也需要孩子付出更大的努力。

公立上学这条路太累了，孩子不会有培养兴趣爱好还有锻炼身体的时间。感觉没有童年，不是在上学，就是上辅导班。我和我老公就小职员，没有那么多钱上私立。然后我们去年来日本生活了，尽力给孩子一个好的环境吧。

作为一个艺术教育的从业者 ，看完全篇的感受是 我们教育者做的是培养孩子的独立人格 ，很现实地说孩子是跟随父母的命运，如果未来是在国内发展，公立学校的选择更有利于适应国情。国运亦是家运。若是未来在海外发展 ，建议还是建议一路K12。每一种教育体制都有特别适应和不适应的概率存在，这是规律。适合自己的才是最好。

朋友身家一个小目标，已为人父母，英国Top10大学毕业，可惜目光短浅，既不买学区房也不让小朋友读私立学校，更没有长远规划。在我看来就是好肥的韭菜，为人父母没有为子女铺路，留下家财也是枉然。

这个问题我也很困惑，并不是考虑钱的因素，因为大点的学区房也不是1000万能解决的，而这笔钱做固收或者货币基金投资都够付私立的学费了。核心的问题是：1 选择权的问题 2 整个国际大环境。从小学读私立就意味着只有一条路了，而如果不能移民成功想申请国外名校好像也不是那么容易、例如现在的国际大环境，美国对亚裔申请大学还是比较严。所以也很困惑这个事情