舔狗型的男人，有爱也有性，能要吗？ | 陆拾一

一个男人处处以你为主，任由你呼风唤雨，指点江山，你具有绝对性的说一不二——作为女人，你会享受于这种关系吗？

来看一封来信——

拾一，你好，有个问题想要听听你的意见。我今年33岁，离异未育。个人条件不错，不论是颜值、经济、还是能力。

我的前夫是一位比较成功的企业家，但性格很强势，而我本身也不弱，受不了他的强势，所以和平分手。

单身两年多了，目前遇到一个男人，对我特别好。在相处的过程中，基本都是我高高在上，他伏低做小。

倒我不是刻意为之，而是他把我捧得很高，把自己放得很低。

我一个电话就能让他随叫随到，一个不满意就能让他立刻走人，哪怕三更半夜。可谓是，招之则来挥之即去。

平时我白天都不在家，晚上才回来。只要他一到我家，第一时间就是给我打水洗脚。只要我饿了，不管多晚，他都能立刻起来为我做吃的。

我去哪里，他都会送。我从哪回来，他都会接。只要我一个电话。

偶尔我因为工作压力过大，胡乱发脾气，他也生生受着，毫无怨言。还说，只要我能出气就好。

我对他有任何不满意，就会提出分手。而他总是特别卑微地挽留我，什么下跪，自打耳光，赌咒发誓……有次为了等到我，在我家门外守了整整一夜。

男儿膝下有黄金，他愿意做到如此，我也有些动容，那到底要不要考虑跟他结婚呢？

我犹豫的地方在于，他的能力与经济与我的差距非常大。没有正式工作，也无积蓄。但个人形象，我还是认可的。

在性方面，我们也很和谐。不过我却没有特别心动的感觉，更多的像在舒缓欲望而已。

我单身以来，也接触过不少男人，但没有一个能做到他这一步。

我也在想，女人找个男人到底是为了什么呢？虽然说舔狗的质量不高，但被舔的确舒服。

大不了就当自己养了个男人，至少换来了舒坦。我要找各方面都与自己旗鼓相当甚至高于我的男人，也必然不会这么跪舔我。

有得必有失吧，始终是难以两全。拾一，我现在很茫然，你可以帮着分析分析我这档子事儿吗？

陆拾一：

看到你这封来信时我在想，或许会有人说：为什么非要别人跪舔你？两个人相互尊重不好吗？

我相信，你可能也听过这类声音。男女关系从来都不止一种形态，有些是两情相悦、有些是唯我独尊、有些是苟且将就、还有一些是合作共赢……

不同的人，需要不同的男女关系。有些人觉得两情相悦让我很快乐，有些人却认为唯我独尊让我更爽快。

曾经我不太能理解这一点，也一直认为两个人互敬互爱互助，更妥当。

可一位男性朋友让见识到男女关系中的多面性，有次聊天时他说了一番话：

让男人在两性关系中感到最快乐的不是爱情和性，而是一种凌驾于女人的支配权、决定权、选择权。

当然，爱情和性也快乐，但却没有后者那么快乐。因为后者极有可能把人的私欲实现到极致。能为所欲为，本身就是一种快乐。

我极有可能会选择那个处处以我为主的女人，而不是与我旗鼓相当的女人。

在某种情况下，A女更优秀，但恰恰是B女反超了前者，把一个大佬拿下了。没有什么特别深层的原因，也许仅仅是因为B女更乖，更懂事，更把男人当回事。

这位男性的话是好是坏暂且不论，但起码可以论证他的观点代表着另一种两性模式。

我理解男人渴望找一个听话的女人，也同样理解女人想找一个以自己为主的男人。但因为男女性别不同，相较于女人，男人更能接受舔狗。

女人对于异性的需求或多或少都隐藏着一丝慕强情结，这是历史文化所带来的根深蒂固。

在这方面，男人接受一个跪舔自己的女人，心理上更通畅。但女人接受跪舔自己的男人，感到为所欲为的同时，因为慕强心理作祟，又会有些不甘心他的无能。

准确点说，女人要的不是舔狗，而是一头会在自己面前温顺的狮子。舔狗是温顺，但女人依旧会介意他不是头狮子。

说几点我的个人看法——

第一：

当事人的这位男人能做到的种种，都足以证明他属于舔狗特质。

男儿膝下有黄金，你因为他下跪而动容，我认为大可不必。不是每一种男儿的膝下都有黄金，跪这种事对于有些男人而言，就是双腿一弯的功夫。

他自己都不一定当回事，你若当回事的话，着实有些自作多情了。

你离婚后遇到过不少男人，唯独只有他对你如此。这能说明他最拿你当回事？我不否定，但还有一种可能，也许那么多男人里就他一个人是舔狗。

在我的个人感受里，被舔狗当回事，的确没什么含金量。为女人伏低做小，马首是瞻，不一定是他对你情有独钟，还有可能是他做惯了，顺手拈来。

早期有一位女读者咨询我一个选择上的问题，一边是一个处处以她为主的普通男人，会为她系鞋带，拎包包，挤牙膏。

另一边是一个富一代，基本没什么细节上的照顾，但又特别舍得为她花钱，愿意娶她回家做妻子。

她不知道该选谁？女人习惯用细节与体贴来判断男人是否对自己足够用心——但这种判断形式，只能作为辅助参考，它并不具备绝对性。

真没必要什么都扯到爱不爱，有些男人能把女人伺候得很好，很有可能是熟门熟路了。

这又让我想到一个富二代闺蜜的弟弟，他追求一个女孩子被拒绝，理由是另一个男人虽然普通也没什么钱，但对自己更好。跟女读者的故事，倒是差不多。

闺蜜弟弟失恋后喝得酩酊大醉，说：我真的好喜欢她，甚至可能比另一个男人更喜欢，可她为什么不选我？我做得不好，但只要她提出来我可以改呀，我以前又没什么讨好女人的经验。

当时我和闺蜜去酒吧接人的时候，还觉得挺好笑。如今想起这桩事，不得不说闺蜜这弟弟误打误撞中还一语中的——他是做得不好，因为他以前没有讨好女人的经验。

写惯保证书的男人，会经常保证。吃软饭的男人，会经常伸手。会说情话的男人，开口就来。会撩妹的男人，轻车熟路。

舔狗为什么那么跪舔你？可以洗脚捏背做宵夜，招之则来挥之即去？他若一点拧巴劲儿都没有，就是最让女人觉得拧巴的地方。

因为你搞不清楚他跪舔过多少女人，才能做到如此自然而然。

第二：

平心而论，跟舔狗在一起，并非没有快乐。

可一段关系最重要的是什么呢？这又得细分是什么样的关系。

你找一个炮友，在这种肉体关系里，最重要的因素就是安全+性愉悦。你找一个恋人，在这种情感关系里最重要的因素可能是两情相悦。

你都考虑结婚了，那么在婚姻关系里最重要的因素是什么呢？可能一百个人有一百个答案，但我想，最重要的因素怎么也轮不到是舔狗吧。

也就是说，如果你考虑结婚的最大因素是他跪舔得你很舒服，这不是明智的考虑。因为这个理由没有办法支撑起婚姻，但它可以支撑起你的空窗期、娱乐期、可能还包括恋爱期。

女人都有过服装搭配的经验吧，什么材质的上衣配什么材质的裤子，哪种风格的鞋子配什么样的包包。

皮质的衣服属于一个种类，真丝的又属于另一个种类。道理是相通的，男人也同样需要你去分类和搭配。

你把炮友类的男人，与婚姻搭配，这不妥当。把花心类的男人，与深爱搭配，也不妥当。

如同当事人，把舔狗与婚姻合伙人之间划成等号，虽然这是你的个人倾向，但倾向这种东西支撑不起事实。

有些女人的个人倾向是爱情，但爱情可以调剂婚姻，不一定可以支撑起婚姻。那些没爱的夫妻还在一起过，但没钱买米下锅的夫妻再爱都可能会分手。

个人倾向需要考虑事实因素。当事人现在的个人倾向就未曾考虑事实因素。

你们属于女强男弱，如你所言他没积蓄没稳定工作。那相处模式可能是：

电影票你买，可乐你买，爆米花你买……房子你出，彩礼别想，孩子你喂，老公你养……

第三：

这一条，说一下审美异性吧。

如同服装，我下楼撸串的时候，可能随便穿一套舒服的衣服就行了。我不需要考虑会不会把它弄皱，油渍沾到身上会不会很难洗。

因为这套衣服本来就是小区散步，驿站取快递时才穿的。涉及到重要的场合，这套衣服是没办法派上用场的。

重要场合的服饰，可能需要我小心翼翼地呵护，避免油渍和褶皱。并没有我穿撸串的衣服时，那么自在。

可在我心中，能出席重要场合的衣服含金量一定更高，带给我的可能性也更多。我在后者身上付出的成本（如购买成本、养护成本）同样更高，毕竟它跟撸串的衣服档次不一样。

我穿后者时，会熨烫一下。需要清洗时，它的去处是干洗店，而撸串的衣服就是扔家里的洗衣机。

我从来没想过要把撸串的衣服用于我人生中的重要场合，虽然它同样与我肌肤相亲过。

我不否认，撸串的衣服带给我很多的舒适感。我在用它的时候，更肆无忌惮，更随心所欲。但你让我一辈子就固定于这种层面的衣服，我也绝不愿意。

因为它无法带给我任何光环，甚至我连穿着它出远门都不愿意。在接触任何一个稍微有分量的人时，我都不会让撸串的衣服出现在自己身上。

人家问我为什么要穿成这样？难道我逢人就解释：这套衣服特别乖，我随便折腾都没事呢。

这颇有些此地无银三百两，如果我内心是认可这套衣服的，那我为什么要解释呢？而当事人又为什么要迷茫呢？

如果别人不问，你连解释都没有出口。没准人家心里就觉得你只配与这个段位的衣服，肌肤相亲。

这一条，算意有所指吧，也没必要说得特别明朗，徒增尖酸与刻薄。

最后说几句体己话，假设这个男人是真心爱你，所以才卑微至极，你要选择他同样应该慎重。

看看那些骄傲的女子，哪怕情根深种相思成疾，她的背脊骨也是笔直的。风骨这种东西，不分男女。

没有风骨的人，让你肆意，肆意的同时也有形同嚼蜡的乏味。你说你们性关系和谐，但你更像是在发泄欲望。仅凭这一点，对于女人而言就足以佐证美感与欣赏要胜过凌驾与肆意。

古时候的富贵人家是离不开奴才的，哪怕如此他们也不怎么高看奴才。就是这么矛盾又共存。

轻易为女人而折腰的男人，我多少有些轻视，哪怕那个女人是我自己。说起来很是矫情，为你要死要活做牛做马还不好吗？事实上，不那么好。

这种区别在于，我更青睐为我披荆斩棘的英雄，而不是为我打杂看门的奴才。而总是跟奴才混在一起的我，可能久而久之也配不上英雄了。

不过，当事人觉得没问题就没问题。这是一个择食的事儿，精酿的食用油是很好，但地沟油也有不少人在吃。但要买回家且长期以往吃地沟油的人，还是不那么多的。