这都是为你好 | 瞎爷

01

昨天下午两会结束，民法典通过，我看到民意汹汹。官媒上的声音自然是说好，欢迎，但微信微博上相对能发表个人看法的媒体上，还是有很多反对的意见的。

意见最大的，自然是离婚冷静期的条款。

这，里面其实涉及一个很很重要的问题：什么是民法典，为什么要设置民法典？中国为什么要在这个时候推出民法典？契机是什么？是推出早了，还是推出晚了？

世界上有两大法系，一种是我们的法系，一种是大陆法系，一种是英美法系。当然，我们的叫中华法系。

我们的法系的最大的特点是刑法系，也就是管人，惩治。逻辑是怎么管人。

而民法典的最大原则是承认私权、物权、如何保护私权。

换个说法，刑法典是行政执法体系如何管制、惩治不法国民，而民法系则是如何保护私权，保护物权，如何调整国民之间的关系。

而以往我们的法律体系，基本上是百衲衣，感觉有需要了，就立一个，感觉没需要了，就废一个，感觉以往的有漏洞了，就再加一个补丁。

也就是说，不成体系，甚至有些法律之间，互相矛盾，互相冲突。

而民法典，就是完善体系，消除补丁，让系统更合理。

这是我笼统的认识，未必对。

总的来说，有比没有好。早比晚好。

02

那为什么民意汹汹，网络上有那么多的反对声音？

两个原因，一个是民法典是为了稳定，不是为了纷乱。稳定，自然就会求稳，在思想和观念意识上不想太超前。

离婚冷静期就是这种情况。求稳，求社会稳定。家庭稳定，才是社会稳定的基础。

第二个原因是现在的网络上年轻人居多，求新求异的观点居多，他们发出的声音，你能看到，大多数求稳的声音你看不到，自然也听不到。中国14亿人，你说是求稳的多，还是我想离婚就离婚的人多？显然是后者少，但前一种人的声音大多数时候你听不到。

这就是中国的现状，也是中国互联网舆情的现状。

什么事情一旦放到14亿人这口大缸里，分子和分母的关系，就出来了。

03

那要不要设置离婚冷静期？

我的看法是，不要。

理由就是这个观念太落伍了。

但你考虑立法人的立场，你就会明白，为什么会通过。

保护婚姻，还是解放婚姻，这是底层逻辑决定的问题，也是屁股决定脑袋的问题。

互联网对社会结构的冲击，未来会更厉害，家庭的解体，也许在未来会成为必然，或者说常态。传统意义上最小的社会细胞是家庭，未来可能就是个体的人，单个的人，婚姻都解体了，你还用旧绳索捆绑人，自然不合理。

拿着旧地图，找不到新大陆。

但在现有的社会结构上，立法者为了稳定，稳固，为了长治久安，自然是要保护婚姻，而不是保护个人权利。

但这偏偏又和民法典的立法基础是相违背的：民法典的基础是保护私权。这个私字怎么解释？私到什么程度？个体是指什么？

中国古人认为，一个为私，两人就为公了。

所以，现在的婚姻法，要设立冷静期，二人为公嘛！

04

在中华民国时期，民法典叫六法全书，也就是说，一旦民法典实施，会有六部此前施行的法律被废止。比如婚姻法、合同法、物权法等。

对你个人的生活影响大不大？很大。所以不可小视。

最起码，离婚没那么容易了。

再说了，中国的老辈人，最喜欢的逻辑是，这都是为你好。