世卫组织救不了地球人 | 新潮沉思录

2020-04-20

 

文 | 北方朔风

各国间对于促进卫生与控制疾病,进展程度参差,实为共同之危祸,而以控制传染病程度不一为害尤甚。

——《世界卫生组织组织法》

自从1948年4月7日,世界卫生组织的组织法生效以来,这个组织的境地可能从来没有如此微妙过,一个超级大国,甚至可以说是现代世界体系的核心国家的领导人宣布,不再给世卫组织提供资金。虽然我们早已料到,在白宫中心的那位先生一向是不同寻常,但是这样的发展依然让人大跌眼镜。

尽管很快世界各地的医疗专家和行政机构都提出了谴责,比尔盖茨先生也表示会追加一笔对于世界卫生组织的捐赠,但是问题已经造成了。特朗普先生宣布停止对于世卫组织进行捐助,这个问题是个有关钱的问题,但是绝不单纯是钱的问题,在这件事情的背后,有些更为复杂与糟糕的事情,正在缓缓出现。

世卫组织的主要工作是什么呢?他们进行的工作有很多,宣传教育,沟通信息,帮助落后的地区进行预防接种,培训不发达地区的医疗人员,促进全球医学标准的指定。如此种种,如果要去概括一下的话,世卫组织的主要作用也就是协调,协调全球行政机构与医学力量,去为全世界人民的健康去服务。这个协调的功能,是不是和联合国很像?实际上,世卫组织的建立是联合国建立之初就讨论的问题,而世卫组织行使各种职能,也都是在联合国框架之下进行的。

以2018-19年为例,世卫组织的预算是44.125亿美元,这个数字比起联合国其他机构来说倒是不少,但是比起来世卫组织规划的工作来说,这个数字倒是一点都不多。从非洲的脊髓灰质炎免疫接种与抗击疟疾,从提高全球hiv检测水平到孕产妇健康教育,从合理使用抗生素到面对全球的老龄化,世卫组织都得要参与,在这样的情况下,这点钱就是杯水车薪。之所以世卫组织还可以在很多方面干的不错,那都是因为在现在的联合国和国际秩序框架里边,它可以起到很好的协调作用,这些资金可以起到四两拨千斤的作用,发挥巨大的作用。

纵观世卫组织七十二年的历史,虽然有许多的挫折,但是总体来说,面对全世界的公共卫生事件,世卫组织依然尽其所能的做出了许多贡献。只是现在,越来越多的人开始怀疑,未来的情况究竟会怎么样。

这当然不是诸如对于特朗普先生那样对于世卫组织的无力刁难,而是出于现实的担忧。这些担忧大体可以分为两部分,第一个是目前的世界公共卫生问题,形式变得更加复杂,应对难度变得更加困难;第二个是,维持世卫组织运行的国际体系,已经显露出了越来越多的缺陷。这两个问题背后都蕴含着极其残酷的现实问题。

从二战之后到现在,全球传染病的死亡率是直线下降的,部分烈性传染病甚至被消灭或几乎消灭,这是足以骄傲的成绩。只是这并不意味着传染病问题从人类世界消失了,相反,传染病以更加复杂的形式,挑战着人类的安全。不发达地区的人口增长,导致更多动物体内的病毒有机会与人体接触,造成全新传染病的产生;城市之中极高的人口密度,让很多疾病的传染性快速提高;老龄化,hiv与肥胖,让很多几乎无害的传染病变得致命;而发达国家兴起的反智主义抵制疫苗,让部分传染病死灰复燃;抗生素的滥用,让部分疾病的特效药失去了价值。这些问题越来越尖锐的出现在了人类的面前,更糟糕的是,我们缺乏解决这些问题的方案。

而这个国际体系,在08年金融危机之后,就显露出来越来越多的问题。特朗普先生则是以美国总统的身份,对着现行全球化国际体系这个破房子,踢了一脚又一脚,让房子摇摇欲坠——这次的情况也不外如是。这并不是什么好现象,虽然现行国际体系有很多问题,我本人也非常不喜欢这个体系,但是全球的公共卫生体系,很大程度是在全球化体系里边运行的:很多不发达国家的医疗系统,基本上依靠其他国家的培训;国际药企的研发与实验体系,大量外包给诸如中国与印度这种国家;而一台先进的医疗器材,它的供应链的全球化程度,并不会比波音或者是空客的飞机低多少。一旦全球化体系被严重冲击,部分地区可能会出现公共卫生的人道主义灾难——我很不愿意做出这样的预言,但是无数现实提示我们,这样的场景是很有可能发生的。

这些问题,都是未来世卫组织需要面对的,虽然我对于世卫组织的专家们极其有信心,但是我不相信他们能解决这些问题,因为归根结底,这不是公共卫生的问题,这是国际体系之中,不均衡的体现;是资本残忍掠夺的表现。指望用公共卫生手段去解决这些问题,那是不可能的。或者,我下一个有点武断的论断,现在全球范围之内,大规模的公共卫生事件,背后都是地缘政治和经济问题造成的悲剧,我们不应该要求世卫组织去解决这些问题。

举个例子吧,最近十年,在很多国家,结核病疫情开始反弹,而更糟糕的是,这些结核病开始有了很强的抗药性,这看似是个技术问题,但是背后却蕴含着足够残酷的经济问题。大多数患者感染的结核,并不是一开始就有抗药性的,而是因为没有规律用药,使得结核杆菌具有了抗药性。

为什么不规律用药呢?一个是因为文化水平的限制,导致对于结核病的复杂性缺乏认识;一个是因为经济条件的限制,普通的抗结核药物很便宜,但是副作用不小,控制副作用的辅助药物则稍微昂贵一点,就是这一点,让很多人难以坚持用药。这样简单的现实导致了抗药结核的流行,而一旦患者之中抗药性增加,第一次感染就是抗药的患者也会越来越多。

更微妙的是,掌握了先进医疗能力的国际大药企们,对于结核方面的研究并不是很上心,原因也不复杂,在发达国家,结核几乎都已经是罕见病了,研究一个新药的价格不菲,如果不能在发达国家进行销售,基本上没什么利润,耐药结核的大户都在发展中国家,而患者往往还是这些国家里边经济条件比较差的人群,难以给药品支付足够的价格。所以在这个领域,毫不夸张的说,十年差不多才有一个新药。

这样的问题,远不止一个,hiv的流行,止痛药物滥用问题,动荡地区的霍乱爆发,这种看起来像是医学问题,实际上是经济和政治的问题还有很多。这些问题难道不是现在国际体系的问题吗?如果指望医生们去解决这类问题,那么我只能说一句“学医救不了人类了。”

长久以来,发达国家对于公共卫生问题的态度,总是十分傲慢的,似乎这些灾难发生的世界,和他们不在一个世界,最多也就是施舍性的做一点慈善罢了。但是这次疫情告诉我们,既然要享受全球化带来的红利,那么自然也要承受相应的代价,病原体并不在乎国界线和意识形态,于是被偏见和自以为是蒙住眼睛的西方世界显得惊慌失措。

人类或许会在几个月或是一两年之后控制住新冠病毒,但是很多国家除了获得了更多的偏见以外,恐怕并不会吸取什么教训,在这样的情况下,世卫组织将会面对越来越多类似的挑战,人类在卫生事业上面的道路,会变得更加崎岖。

无论西方国家某些自欺欺人的人再怎么样装作看不见,在各种卫生事件面前,人类就是客观意义上的命运共同体,如果我们真的想要解决这些问题,让人类享受更高质量的医疗,那么人类需要的并不是一个全新的组织或者是几种新药,而是一个更有建设性的国际体系——世卫组织已经做的够好了,但是某些国家里边的某些人,做的连及格都没有。虽然这样的悲剧在人类历史之中已经重复了无数次,但是每次重复的时候,总是让人感伤。

 


精选留言
  • 11
    不发达国家民众用不起昂贵药物,那就要发达国家补贴?用转移支付的思路来将药物供给公平化,那么说到底就是发达国家的每一个纳税人的钱去补贴每一个发展中国家纳税人的医疗,教育,科技等的发展中的资金短缺。这个药方只有在世界共产主义实现的前提下才可能达成,然而现在是吗?现实的讲,这个药方公平,但是毫无效率。这个药方会将人类拖入科技无法发展,生产力无法提高的无穷黑暗中。将无穷的资本投入超长期才有的回报,若你是资本的拥有者,你有这个决心和勇气吗?这个药方宏大而不切实际。
    364
    发达国家钱多难道靠的是本国纳税人纳的税多?
  • 119
    我国药改的谈判谈的非常艰苦,从另一方面印证了,哪怕是坐拥巨大的市场面对垄断的药企们,想让它们从嘴里分出一部分肉都非常困难,更何况WHO这样没有任何实权的组织。
  • 68
    未来的世界会越来越好么?真的觉得失望。资本主义的黄金时代过去了、它要张嘴吃人了。
  • 54
    病毒体我们建设了一个真正的人类命运共同体,大家都在一辆车上,玻璃外面就是猛兽。但就有些sb自视甚高,用砸玻璃来威胁里面的兔子给他们腾出位置,给他们干粗活。但是他们没有意识到,如果玻璃碎了,兔子比他们跑的都快。
  • 52
    传染病方面并不是依靠医学就能够控制的,建国前鼠疫霍乱疟疾横行,卫生条件差,建国后的社区防疫做的好,当时没那么高条件搞饮用水无害化,直接烧开了事,所以现在中国人还保持喝开水习惯,再加上爱国卫生运动除四害,抑制住了泛滥势头。再到后来各种医药的应用控制住了,还一度消灭了肺结核。80年代后政策变化导致卫生条件恶化,人均寿命反而没有增加甚至一些地方还缩短了,结核病又卷土重来。到了04年后,医保体系的重新构建才又为底层提供保证。可见医疗水平对控制传染病有一定作用,但只靠医疗是不行的,必须要发动社区来进行防疫。这次疫情中国能够率先控制住和基层社区层面强有力的宣传管控措施分不开。世卫组织并没有这样的权力去调度资源,西方国家也没有类似的基层组织,所以从这个层面上说,世卫组织确实不能防控好疫情。但对于全球占多数的落后国家而言,有世卫组织总比没有好,没有的话情况更糟糕,毕竟我们不能指着美国政府为黑非洲的健康做贡献。
  • 38
    这次人类被病毒打得一溃千里,当然有病毒强大的原因,但更主要的还是人的因素。
  • 32
    学医救不了地球人
  • 26
    鲍里斯自以为是个王者,结果发现自个儿也是从ICU鬼门关里走过的青铜。
  • 24
    世卫组织救不了某些自私自利的人
  • 23
    真的是很遗憾,这次疫情真的是一面镜子,他倒映出资本的残酷,这个残酷不只针对欠发达国家,也针对发达国家内的弱势群体。即使人类很难达成一致,但至少在公共卫生领域真的需要合作,因为疾病不以国界作为边界。所以中国应该站出来建立新的国际合作体系,使用东方的智慧去给全人类谋福祉。我们坚信得道多助失道寡助,互尊互助终究是人类的主流,狭隘自私终将会被唾弃。
  • 23
    说起肺结核,就必须提及新中国建国以来的结核病防治政策:治疗全程免费,在以前甚至要补贴患者误工费(结核病治疗时间长,缺少主要劳动力会使患者家庭的经济负担变大),这在全世界来说也是独一无二的。如果说这不叫中国共产党和社会主义制度的优越性,我第一个不服。 值得一提的是,在异烟肼和利福平大规模投入治疗以前,得结核病的无产阶级一般只能被动等死,而资本家则在风景优美的疗养院里享受着那个时代最好的医疗资源。白求恩当年就是北美极少数能够手术治疗肺结核的外科医生。
  • 23
    现在医学开始重视预防医学,恐怕也是一种无奈的选择
  • 22
    美苏争霸为代表性的雅尔塔体系松弛崩解后,很多构筑在此基础上的组织架构在美国单核的瞎搞之下,每况愈下,摇摇欲坠。
  • 20
    瘟疫公司脑残版活生生的上演了
  • 19
    可是有什么办法呢,真理只在射程之内。这也更加让我们看到了中国“人类命运共同体”理念的正确和难能可贵,这与其说是政治理念,不如说是几千年文明的精华所在。我们正在尝试努力去这样做,只不过我们还不够强大。吾辈当自强。
  • 18
    赤旗插满世界之日,乃是地球得救指使
  • 15
    不知道这次美国会不会有人意识到学医救不了大明。
  • 15
    处在巨变前夜,我对未来又向往又有点惧怕,但愿将来属于全世界人民,属于国际主义者
  • 13
    我需要复述已经被重复了无数遍的话:人类命运共同体!
  • 13
    国际法真的很先进,但是有一些国家不那么先进和有道义
  • 13
    良言难劝该死鬼,慈悲不渡自绝人。发达国家一如既往且变本加厉的傲慢,终将毁掉一切对于国际合作的努力,最终加倍反噬到自己身上
  • 12
    人类不感谢罗辑。
  • 9
    现在全球范围之内,大规模的公共卫生事件,背后都是地缘政治和经济问题造成的悲剧,我们不应该要求世卫组织去解决这些问题。 既然要享受全球化带来的红利,那么自然也要承受相应的代价,在各种卫生事件面前,人类就是客观意义上的命运共同体。 如果我们真的想要解决这些问题,让人类享受更高质量的医疗,那么人类需要的并不是一个全新的组织或者是几种新药,而是一个更有建设性的国际体系。 忽然间,想到了弃医从文的鲁迅先生。
  • 7
    感谢分享,资本与人道主义的冲突日益突出
  • 7
    也许不太应该再把希望寄托在欧美身上了,南南大联合才是正途。
  • 5
    又暗示懂王
  • 5
    人类命运共同体这套理论和国际主义,以及最终实现共产主义之间有关联吗? 能理解成先通过构建人类命运共同体,然后逐步实现多国的社会主义,最终实现共产主义吗?
  • 5
    人类在历史里学到的教训,就是从来都都不会汲取教训,世上没有新鲜事。
  • 5
    整个文明体系的总崩溃,非一人之力,非一时之功。特朗普也好,桑德斯也好,基辛格也好,俱已老迈,力有未逮,就算是普京大帝,又能撑多久呢? 初火已灭,王座空悬,看余烬何在吧。
  • 4
    虽然这样的悲剧在人类历史之中已经重复了无数次,但是每次重复的时候,总是让人感伤。 而且现在经济压力有大
  • 4
    写的特别好 在眼下的问题身后看到了更长久更根源的问题 高屋建瓴 发人深省。但也因为比较宽泛 对眼前的问题并不深入。如果哪位大佬有时间 非常期待能看到一篇大统领退圈后对who资金/技术支持具体有哪些影响的文章。不会以后who就不能与美国实验室合作了吧...
  • 2
    人类命运共同体,可以作为全球化未来新的演变方向。。。
  • 2
    而且那些做的不好的人,不仅自己以模范榜样自居,还真有一群人相信他真的就是国际合作的文明典范了……
  • 1
    鲁迅:学医救不了地球人
  • 倡导建立人类卫生共同体
  • “他们进行的工作有很多,宣传教育,沟通信息,帮助落后的地区进行预防接种,培训不发达地区的医疗人员,促进全球医学标准的指定。”错别字?
  • 川建国,请继续你的表演!

作者: RESSRC

个人资源站

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据