WADA与游戏规则 | 新潮沉思录

2020-02-29

 

文 | 双瞳

如今我们这个世界的很多现象都和冷战结束这一历史转折点有关。昨天国内电影圈被一个电影刷爆,一部由俄罗斯寡头之一投资赞助的,号称要还原苏联时代历史面貌的电影《列夫·朗道:娜塔莎》被影评人们称之为21世纪电影里程碑。除了种种溢美之词,追捧者们普遍认为这部电影是对以苏联为代表的极权主义的最前卫的挑衅,虽然他们可能并没有认真看过一本历史书。当然,死人是没有话语权的。自“历史终结"之后,我们的世界一直被一种单方面的主流阐述所笼罩。这种阐述同样存在于人类的体育事业之中。虽然现代奥运发起人顾拜旦认为“体育就是和平”,但在现代史中,体育始终做为大国政治的角力场而长久存在,而这种角力在冷战中又达到高峰。冷战时期除个别年份,美苏长期交替占据奖牌榜头两名。也是在冷战时期,和体育事业一同飞速进步,还有兴奋剂。

在1904年那届堪称“混乱”的圣路易斯夏季奥林匹克运动会上,英裔美籍长跑运动员托马斯·希克斯在被教练半强迫地服用了混合了蛋清的士的宁(马钱子碱,又名“士的宁”,是一种极毒白色晶体碱,曾用于中枢神经兴奋剂)后,成功获得冠军。虽然他在率先冲过终点后再起不能,经四个医务人员紧急抢救后方才清醒过来,但毕竟是拿了金牌,“证明”了自己是当代第一,想想也值得吧。

这就是现代奥林匹克史上第一例兴奋剂使用案例。

虽然国际奥委会从1968年墨西哥城奥运开始实施兴奋剂检测,但回顾冷战期间,兴奋剂发展依然迅猛。即便暂且不谈隶属华约或者北约的国家夺得奖牌、名次后为相关经济体制与意识形态背书的作用,只谈最简单也是最直接的科技比拼,我们也会发现,“服下就能拿名次”的人类运动能力的增强类药物,最有可能主导其研发的从来是军方。

冷战期间,华约北约双方军事力量互相攀比、提升科技树早已不是什么新闻。既然是军事力量,除了在导弹飞机坦克核武器这些领域上下功夫,对战争的基础,也就是士兵的增强也不可能无动于衷。我们甚至可以说,在那个时代,你给运动员提供的增强类药物效果越好、副作用越低说明你的科技水平也就越高。

“如果我可以给你一颗药丸,吃了它你可以拿得奥运金牌,但是我要在一年后杀了你,你愿意吗?” 在1967年,约翰斯霍普金斯医学院的教学研究员,马里兰大学副教授,Gabe Mirkin博士曾就此在华盛顿特区举行的公路赛前做过一个调查问卷询问多名运动员。在约100名调查运动员中,超过一半的人选择药丸。

在2003年,田径名将、9枚奥运金牌得主卡尔·刘易斯承认,自己在1988年汉城奥运会前,尿检呈阳性。而美国奥委会只是象征性的警告了下,刘易斯不仅没有禁赛还保留了自己的金牌与成绩。

我们回顾体育赛场的兴奋剂史,似乎在苏联走向颓势之前,世界各国也好,国际奥委会和奥委会相关组织也罢,一直对体育赛场上的兴奋剂采取了某种程度上的“睁一只眼闭一只眼”的态度。

这样看来,比起当代国内外媒体与相关机构对兴奋剂事件的穷追猛打,当初的权力机构与媒体似乎都很“宽容”,而这“前恭而后倨”,特别是针对我国与俄国的倨傲以及对美国等盎格鲁·撒克逊国家的恭敬,都是从红旗在克里姆林宫落下那天开始的。

不少自我认同为“新左翼”的各国学者们(如柄谷行人)在苏联解体后猛地发现,自己虽然以“新左翼”的自我认同花式嘲讽苏式社会主义,但其实自己的“新左翼”认同恰恰是因为苏联的存在才有意义。至于为什么要在这里提这件事,实在是因为围绕WADA以及本次以WADA和“国际体育仲裁法庭”为首的“规则制定者”们的肆无忌惮,也依然是和苏联的解体息息相关的。

当然,就算是现在,奥运会这样的全球体育盛会也依然是各国角逐综合国力的赛场,只不过苏联解体后,再也没有国力与科技水平都与美国处在同一水平线的国家。美国的体育成绩与制药水平从此一骑绝尘。

自从中美恢复建交以来,中国多是以融入和遵守秩序的姿态参与到国际事务中。我国体育事业起步晚,80年代开始参加奥运会,也曾走过弯路。相当多的资料也表明,1986年那位来自东德的排球项目主教练克劳斯带来的不是什么先进的训练方法,而是对兴奋剂使用的百无禁忌。90年代,我国体育一些领域陷入到兴奋剂危机之中。为此,中国的体育事业与运动员付出了惨烈的代价。

痛定思痛的中国人针对这一情况开始做出改变。1999年11月10日,WADA(世界反兴奋剂机构)成立,中国可以说是这一机构所制定的规则最好的遵守者之一。

尤其在2008年北京奥运会,曾表达“绝不会说某一届奥运会是历届最好的”雅克·罗格也不得不表示“北京奥运会确实树立了标杆”。这样的评价不可能是空穴来风,是全国人民在这场盛会所做出的的奉献最终让这一届奥运会成为了标杆。

值得骄傲的是,08年北京奥运会即便依然有各国运动员为了拿到金牌后的巨大利益而铤而走险,但依然是相对干净的一届奥运会。客观地说,因为成为世界冠军后的利益回报过于丰厚,几乎是不可能在现行经济体制下根绝运动员使用兴奋剂,但是北京奥运会对反兴奋剂的努力却是不能被抹杀的。

这样的遵守也体现在WADA这个机构自己的数据之中。该机构14年的一份数据表明,中国运动员即便不是最干净、最努力、最有天赋的运动员,也是这三个“最”之中的第一档了。

可以看到,中国被抽检数高居榜首,在高达13180例中检测出区区48例,在永远和理想世界有距离的残酷现实里,中国已然是世界上最干净的运动强国之一了。至于为什么清白了很多年的中国不能享受和其他几个体育强国一样的抽检待遇(比如,澳大利亚、美国),显然与WADA的构成有关。

自打该机构成立以来,干的最多的事就是给西方国家认定的敌国运动员“添堵”。为什么这么说?2019年11月25日,世界反兴奋剂机构称,由于在检查中发现“莫斯科反兴奋剂实验室的数据‘既不完整、也不完全可靠’”,因此提议在国际重大赛事上对俄罗斯禁赛4年,随后,俄罗斯真的被禁赛四年了。而就在同年11月,WADA“上新”了一个主席,而这个名为维托尔德·班卡的现任主席,是波兰体育和旅游部部长。至于波兰人有多想、有多喜欢给毛子添堵,笔者只能说这个至少要追溯到莫斯科公国建国之前的时期了。

只是旧恨尚且不用这么“赤裸裸”,但是所有的事情一旦是“百万漕工衣食所系”就会变得麻烦起来。

2015年,时任WADA主席的里迪表示,自从1999年成立以来,该机构与兴奋剂之间的战斗始终力量悬殊。WADA的资金来源于国际奥委会和各地政府,两者各占一半。然而过去十年,机构年平均收入基本保持不变(2015年为2680万美元),在通货膨胀的大背景下,机构运转只能勉强维系;2019年1月1日,国际体育仲裁法庭反兴奋剂部门(Court of Arbitration for Sport Anti-Doping Division)的洛桑办公室开始正式运行。Brent J. Nowicki,该部门的负责人,表示反兴奋剂部门获得更多的独立性这一改变,是为了更好地服务和反兴奋剂相关的纠纷和案件,让类似的案件的审理时间缩短,节省投入和资源,以及解决一系列现存的问题。

WADA目前的资金来源构成,亚洲国家似乎只占25%左右,剩下的75%依然是由欧美国家来提供。眼瞅着在这么严的抽检下,我国运动员依然能出成绩、拿金牌,这“断人财路”之仇怕是避不过了。这“旧恨”添上“新仇”,也无怪乎WADA迫切的想要证明自己才是大哥,自己才Said Calculation(说了算)了。

2015年,美国运动员申请WADA认可的“服药豁免权”的人数高达653人,大约有400人通过,获得使用违禁药物“治疗”心肌缺血,哮喘,糖尿病,失眠,多动症,等疾病,而其他国家一共不到50人,到目前为止中国运动员从来没有获得这种资格。笔者不禁感叹,如此之多身怀疾病的美国运动员还要坚持体育事业,或许这就是他们的奥(双)林(重)匹(标)克(准)精神吧。

这次孙杨禁赛事件,和这几年我们遭遇的其他事件一样,都指向一个问题,作为一直以来的国际秩序追随者,我们早已习惯了偏见,无理和不公,只是这样的规则体系仍然让制定者们不满意,以至于到了要掀桌子的地步,也难怪今天国内互联网上出现了很多"不入关行吗“的声音。

PS:没关注相关新闻的同学请查看今天二条关于孙杨事件的补充文章。


精选留言
  • 350
    这世间绝大部分争吵的根源无非就是两个问题: 我们能不能跟洋人一样? 我们能不能跟洋人不一样? 解决这两个问题的方法不是没有,只是知易行难。
    84
    作者
    有点精辟。。
  • 281
    比较可笑的是,某媒体(知乎)上,第一时间就出现了大量的认定孙杨有问题,却连wada门朝哪开都不知道的文章。 这些人的水平在我看来不忍直视但在一般水准之上,很能挖掘细节,绝口不提wada的具体情况,而且有知乎管理的影子,只能说现在舆论的水比较深,我是看不懂了。
  • 116
    目前大部分国际事务都不能像亚投行那样直接玩掀桌子,带着镣铐在西方体系内前行,任重道远。游泳项目主事者多学英语多了解西方吧
  • 100
    “空穴来风”用错了吧? 其实wada的操作并不意外,甚至可以理解。然而网上不少貌似国人的人也对孙杨冷嘲热讽,实在是难以置信。今天看詹国枢写的文章和下面的评论,简直气得不行,干脆取关了。
    86
    作者
    感谢指正,另外冷嘲热讽这事太正常了。。。
  • 87
    别的不说那个破电影下面豆瓣的评论真的恶心
    65
    作者
    真的被恶心到了
  • 83
    ①国际体育仲裁法庭(下称法庭)承认孙杨的成绩,双方争论焦点在于是否违规抗检(Tampering with any part of Doping Control)。 ②孙杨方承认抗检,但认为检测方违规在先,己方抗检合理。 ③法庭不否认检测方有违规之处,但认为不足以构成抗检理由,故予以顶格重罚。 ④双方各自的理解与论证都有可取之处,任何一种判决都可以接受。 ⑤问题在于,自从进入各种意义上的世界赛场以来,在类似的两可之间情况下,中方更多得到坏的结果,而西方更多得到好的结果,双标这种事就很TM不能接受。 ⑥网络调查中,有18%的国人认为判决是“公平公正、维护司法权威和程序正义”,其实如果反过来孙杨胜出,也一样可以认为判决是“公平公正、体现人文主义和事实正义”——凡事以为我们都对的想法是幼稚,凡事以为西方都对的想法是糊涂。 ⑦事实如下:菜是原罪,强权是规则的基石。当后来者越来越多的在规则中取得优势时,也越来越多触碰到规则之下无处不在的强权。
  • 70
    不太关注【入关学】,但以中国的体量和这70年乃至上溯2000年的历史表现来看,我们加入某个秩序的最终目的/结果就是按我们的意志/利益重写这个秩序。所以,对于在很多舆论场成为【全球(西方)公敌】这件事,我在愤怒之余还经常有点小骄傲呢
  • 68
    让你不戴帽子,让你带白帽子,让你不带手套
  • 55
    依据西方法学理论,所有法学领域,本就属于政治学与哲学范畴。关键就是指导法学的政治学与哲学,是强权政治、强权哲学还是正义政治、正义哲学。参考《正义论》一书。
  • 54
    规矩是有问题的,也是该改的,但这回犯了规矩再喊规矩有问题,真就有点晚有点无力了。 以后多留几个心眼儿吧,多主动参与规则的制订,多争取话语权才行。
  • 36
    波兰?果然费拉不堪永远是费拉不堪
  • 25
    1、相信这一切会变好。 2、坚决反对兴奋剂。
  • 21
    我真的被这种嘴脸恶心到了,那么多细节和事实摆在面前。一张嘴“自古以来……冷战开始……体育是政治”,大帽子一盖就想给孙杨这件事定个大叙事定性。沉思录很久都不更新有细节有想法的好文章了,张嘴闭嘴一股恶臭带师嘴脸。洗粉吧,再多的事实也扇不醒你们
  • 12
    1、体育是战争的继续。2、WADA规则有问题。3、孙杨一系列选择和应对也有问题。4、长期被针对,长期被特殊照顾之下,还为WADA张目,是蠢坏。5、对孙杨无条件无原则地迁就护短,是愚蠢。6、孙杨与WADA之争,很难简单用是非、黑白、好坏去衡量,太复杂了。
  • 6
    奥运会本身就是和平年代的战争,兴奋剂这事谁都不用装外宾,检测出来认栽挨打要立正,没检测出来就是高科技,必须要旗帜鲜明的鼓吹金牌至上论,奥运金牌是一个国家综合实力的体现,孙杨目前的结果以及他母亲的行为是现在的最优解,为什么之前的检验人员资质和这次一样都没问题,偏偏这次有问题不提供血样?飞行检查可不是闹着玩的,前次去私自泰国就被警告了,真要是想上诉他就应该换个律师。目前的结果真的是最好的了,成绩保留奖牌保留。
  • 6
    还有顶楼那种要不要和洋人不一样,都2020年了,还在洋人膝盖不能弯,还在成天的要特立独行,好好想想真的是要特立独行还是为了维护某种东西。是装不懂还是真不懂?
  • 4
    这事儿目前看来只有俩古怪。第一个是目前竞技体育嗑药泛滥的情况下,wada欺负人,就针对你孙杨和中国。第二条,孙杨砸盒之前打电话请示了一圈儿。所有人异口同声说不能给。也就是说,孙是给组织背锅的。所以孙和孙妈现在才这样儿。

作者: RESSRC

个人资源站

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据