美国会通过战争转移危机么？ | 顾子明

日前，美国政府一则呼吁海外美国人现在就回国的推特，High翻了中国的自媒体界。

一群大忽悠们经过一系列的分析之后，找出了美国近期一系列征召预备役以及航母舰队的动作，表示美国是想通过战争转移危机。

不过，政事堂看来，这都是小时候死读书和读死书的人的思维。

“通过战争转移危机”这事儿，历史上的确反复出现，尤其1929年的大萧条中，各家的转移危机就是第二次世界大战的导火索。

但是很多人并不明白，所谓的转移危机，不是统治世界的庄家们搞的，而是新兴国家才会搞的。

就像二战中搞“战争转移危机”的三个轴心国，本质都是后发展国家，对当时的国际秩序不满，希望趁着世界秩序的崩塌，进行利益蛋糕的重新分配。

而当时国际秩序最大的受益者英法两国，面对轴心国的步步紧逼，根本没心思通过战争去转移危机，而是不停搞绥靖政策。

原因很简单，战争的背后，是政治势力对利益的重新分配。

日本在大萧条期间搞918，搞华北特殊化，是掠夺东北的矿产和能源，是把华北变成中日走私的通道，以向中国市场倾销其国内经济不振的那些过剩产能。

同样，意大利入侵东非，德国吞并奥地利和苏台德，三个后发展的工业国，都是趁着巴黎协定中世界秩序的双核深陷泥潭之时无暇顾及，通过扩张的方式消化其国内工业化的产能并获取经济利益。

而英法这种老牌资本主义国家早就把全球的殖民地分割完了，形成了世界的秩序和庞大的利益网，他们往自己体系内输出个毛线球的危机啊？

他们出手打击的时候，从来就不是为了输出矛盾，而是为了镇压宵小。

跨越历史来看，就像英法的两次鸦片战争和美国的两次伊拉克战争有着很大的相似度，都是通过世界秩序的统治者在维护自身的既得利益，跟输出危机毫无关系。

同样，现在的美国就像一个世纪前的英国，面对他一手构建起来掠夺全球的世界秩序，脑子进水了才会去自己打破，还选在自己最脆弱的时候。

所以呢，美国把“吹哨”的舰长干掉的背后，不是因为他们准备搞什么所谓的“输出危机”，而是怕某些国家趁着美国病了，来搞输出危机来搞的武力威慑。

道理很简单，如果当年英法在德国入侵莱茵兰的时候干涉了，德国后面是不敢吞并奥地利肢解捷克和波兰的，如果英法在日本入侵东北的时候干涉了，日本后面也不敢搞全面侵华。

所以，美军近期在霍尔木兹海峡，在加勒比海，在南中国海，在波罗的海和北海的一系列动作，不是要搞转移危机，而是在“震慑宵小”。

当然，如果“宵小”们一个不小心自己zuo死了，美国也不介意送它们一程，毕竟全球油价跌的让美国人很伤。

好了，那问题来了，“宵小”应该被震慑么？

我们回到1929年，当时德国的最优解，是吃下奥地利和捷克苏台德，这些欧洲人认为自古以来就是德意志民族的领土，而不去碰英法利益巨大的波兰。

日本的最优解，是吃下朝鲜半岛和东北台湾这些非汉地十八省的土地，而不去碰英法利益巨大的华北。

所以，我们就会明白虽然是机遇，但面对威慑一个度，有什么能碰，有什么只能去打嘴炮。

而真正的最优解，并不是眼前的那点领土，而是世界秩序的改变，因此还是要学习二战之前的美国。

就像最近油价下跌，有一群人跳出来，搬出一大堆的数据，说我们买俄罗斯的油亏了。

经济账，我就懒得算了，中俄石油贸易结算的复杂公式，是绝大部分人都看不懂的，就说一说地缘政治的帐。

当年，德国能够从一战战败肢解之后迅速恢复，靠的是美国大规模援助和贷款，由于美国资本和美国制造的涌入，使得德国变成了一个煤炭上的国家，工业的急速膨胀使得他和欧洲老牌资本主义的英法矛盾变得不可调和。

而美国却在德国和英法之间的矛盾中如鱼得水，借助德国打破英法的旧秩序，自己在后面闷声发财，将英法百年建起来的殖民体系打破，建立了如今的自由贸易体系。

所以很容易也能得出我们现在的最优解，那就是支持爬在石油上的俄罗斯，看这头伟大的北极熊，在油价上如何再一次把全球地缘政治搅乱，把旧秩序的矛盾搞得不可调和。

因为对于新兴国家来说，混乱就是阶梯。