扣意大利口罩，抄中国作业，德国人有点东西！ | 牲产队

 

德国，开始绷不住了。

 

德国关闭与法国瑞士奥地利的边境

 

这个欧盟的主心骨，宣布对多个欧州国家的封闭。

 

这意味着：欧洲正式沦为混乱之源。

 

但是，透过表面看实质，却有一些新的发现：

 

其实德国的防疫工作，做得并不差！

 

在欧洲各国中，只有德国的死亡人数是个位数，9人。

 

部分欧洲国家确诊与死亡人数

 

西方国家的公民和咱们中国不一样，他们习惯于自由松散，不愿意听从管束。

 

在这个大背景下，再去回溯德国政府的抗疫经过，不得不说：

 

德国政府抗疫，确实有点东西。

 

一

...

 

德国政府抵抗疫情，具有天然优势。

 

第一：

 

德国具备顶尖的科学技术，可能是爱挑起世界大战的原因，病毒方面尤其强。

 

两月前，中国这边刚报告完新冠病毒死亡病例，德国一位病毒专家：德罗斯滕，便开发出了病毒的检测方法。

 

WHO公布：检测方法的创始人，德罗斯滕，同样是03年非典的发现人

 

第二：

 

德国经济高度发达，全球GDP第四。

 

像奔驰、宝马、奥迪、保时捷汽车，都是他们家的牌子。

 

政府拿出钱购买物资，抗击疫情，并不是什么难事。

 

第三：

 

德国政府管控能力强。

 

在2016年统计的《国家治理指数》报告中，中国、德国同列治理能力的第一梯队。

G20国家治理指数排名，德国遥遥领先

 

综上所述。

 

德国政府具备了对抗新冠病毒所需要的：

 

“防疫技术，资源储备，以及政府管控能力。”

 

有一手好牌，就看德国政府怎么打了。

 

二

...

 

防疫抗疫的策略，德国经历了两个阶段。

 

第一阶段，类似于中国，对确诊病例严防死守。

 

1月28日，德国拜仁州出现了首例新冠肺炎病例。

 

紧接着，德国政府将他和接触者们，全部集中到定点医院隔离。

 

一周之后，此人康复，但是三四周后，才允许他和接触者们出院。

 

德国政府在这一阶段的核心是：

 

控制住每一个确诊病例与关联人员，严格施行封闭与隔离政策，防止病毒扩散。

 

德国第一阶段施行的，正是中国一直施行的政策。

 

然而到了2月下旬，欧洲成为了严重疫区。

 

德国出现了大量输入型病例，新冠病毒势必在本国爆发。

 

看到本国的情况，病毒专家德罗斯滕（新冠病毒检测方法创始人）提出：

 

“以德国目前的人力来看，对于传染链的密切追踪，只有在感染人数很少的时候，才会有效。”

 

“一旦有数百人感染，那需要追踪的密切接触者就会呈几何量级增长，这种浩大的人力和精力投入，在德国不可能实现。”

 

于是德国政府调整了抗疫策略，德国抗疫，进入第二阶段：

 

“与新冠病毒打持久战。”

 

德国政府的策略与想法有三。

 

第一：

 

一旦有感冒咳嗽症状，不要直接去医院和诊所，要先打电话咨询医生。

 

医院不再收治轻症患者，把病床空出来，留着应对后面会出现的重症患者，轻症患者自主居家隔离。

 

德国医疗承接能力不足，政府不允许人群狂涌到医院，因为这样会给没病的人带去交互感染。

 

第二：要最大限度将病毒拖延到夏天。

 

新冠病毒在温度高的时候传播率低，到了夏天，气温升高，疫情自然逐渐消退。

 

这一套组合拳下去，就出现了德国感染人数很多，死亡率很低的情况。

 

第三：模仿日前英国首相鲍威尔，让全民感染后，获得免疫力的方式度过疫情。

 

鲍威尔希望英国的一场病，获得集体免疫力，战胜新冠病毒

 

普通流感死亡率1%，新冠病毒的死亡率2%~4%。

 

新冠病毒的死亡率，并没有触及德国政府的底线，新冠病毒还能清洗一波易感染的老年人。

 

德国政府的操作，其实与英国如出一辙。

 

好处是能把病毒感染错开档期，大家互相有个照应，等到夏天一举击破新冠病毒。

 

不可否认，德国策划的方案，目前控制住了死亡率。

 

三

...

 

抗疫要走符合本国的特色道路，并不是每个国家都叫中国。

 

拿意大利举例子。

 

本波疫情，欧洲国家死亡人数最多的，就是意大利。

遥遥领先的意大利确诊数字

 

与德国比起来，意大利太过短视。

 

西方国家，并不具备中国的制度优势。

 

欧洲各国的体制和国情，注定了他们没有力挽狂澜的能力。

 

由于两国全境都是重点疫区，医疗资源不充分，自然不能像中国一样，调动全国之力，驰援重点疫区。

 

疫情发生后，尽管意大利政府非常积极：

 

第一个宣布政府紧急状态；第一个切断航班；第一个模仿火神山；第一个下令封国。

图为意大利发言人

 

中国的抗疫措施，意大利照葫芦画瓢，做足了全套。

 

但是意大利政府选择与民意对抗，导致了一系列恶果。

 

公民抗议封城，医疗系统瘫痪，监狱暴动，超市抢购一空，封城前大跑路······

封城前逃跑的意大利人

 

到了今天，意大利国内几乎瘫痪，只能伸手向中国求援。

 

然而德国：

 

一方面发布大数量的确诊人数，从心理上试压，让国民不敢出门。

 

另一方面限制国民去医院治疗，保证医疗系统不崩溃。

 

于是德国能取得，死亡人数个位数，治愈人数大幅度增长的好成绩。

 

意大利不学怎么抗击疫情，反而学着德国怎么在欧洲抢物资，搞得欧洲大陆一片狼藉。

难怪希特勒在二战的时候感慨：

 

“如果意大利保持中立，我们派10个师就可以震慑他们；如果意大利加入盟军，那么我们只派5个师就可以把他们灭了；可是意大利加入我们后，我们要用20个师保护他们！”

 

欧盟的这个队友确实能力不行，队长我都有些担心让意大利参与到“带路计划”了。

 

任何脱离了国情的政策，都是难以发挥作用的。

 

适合自己的，才是最好的。

 

德国懂这个道理。

 

四

...

 

中国的抗疫经验，欧洲国家不能照本模仿。

 

疫情之下，基于国情。

 

中国考虑的是公民健康，德国考虑的是降低损失。

 

德国为这场疫情策划多个方案后，从民生，经济，国力等方面做评估，得出最优解。

 

这里面，只有数字分析和综合考量。

 

从结果来看，狙击重症病例的德国的确做到了。

 

从人文情怀来看，德国的民众却会遭受一波疫情的痛苦。

 

这么个矛盾的问题，就不会发生在中国。

 

中国拥有制度优势，在危机发生时，中国人民可以团结一致，集中力量帮助一个省份走出难关。

 

看到西方国家人民受到的苦难，不禁感慨，作为中国人真好。