地球上有没有外星人？罗斯威尔是不是真掉下过一架飞碟？美帝在六七十年代有没有真正登录过月球？
这类问题往往是没有答案却很容易引起两派人马开始撕逼，而关于美帝是否在登月的问题上造假，我有个老前辈曾给出一个答案，就是在现代社会，任何宏大的事情，哪怕是造假，也要涉及到大规模的人类协作，而人的行为总是带着一定的随机和冲动，不但不可靠而且不可预测的，所以想保密非常难，尼克松的“水门”事件就是最好的例子。
但是我却对此有一些不同的看法。站在我的角度，我个人觉得保密其实有两条路径，一条是“小隐隐于野”，而另外一条是“大隐隐于市”。
由于X哥此前在情报部门工作，所以他更关注的是那种如何“小隐隐于野”的事件，对于局部事件，只要控制住信息源，封锁好相关人等，会有很大程度可以杜绝到信息的外泄，如果控制不住导致外泄，那肯定是要控制的信息源数量超过了管控的能力，从而导致了上面的那个结论，就是信息源中任意一个做出了无法预测的行为，使得这个事件的保密失败。
而如果某件事，它一开始就注定要涉及到大规模的人员在整个复杂的社会系统中协作，它的信息源一开始就是一个巨大的数量级，那么，要如何保证这个事件的真相没有人知道？
如果一件事一开始从数理上已经推导出是无法保密的，那么保住真相的唯一答案就是：把真相隐藏在无数个答案中，制造出比真的信息源多出若干个数量级的假源。
我曾经设想过如何去欺骗那些被用来做交易的程序，其中的一个思路是从数据的源上伪造大量的假数据，让机器一开始接触的就是洪水一般不可靠的信息，让程序淹死在另外一批程序制造出的信息海里。至于怎么样拦截真实的数据源，把程序定位到假的数据源上，那又是另外的话题了。
当时我就在想，如果把假设里的程序，替换成真实世界里的人，是不是会有同样的效果？
如果让我去掩盖罗斯威尔事件，万一我不是严密监管那些知情者，而是制造出大量的类似事件，甚至制造出更离奇，更荒谬的事件，那么时间一久，当你看多了那些荒诞不经的事件，让“飞碟=荒谬”这个公式深深烙印在你的脑海里后，再回头看看罗斯威尔事件，是不是也会用脑海里那套固定的思维定势去把它定义为一场闹剧？
同理，如果要掩盖一个利益集团利用金钱勾结政治，对整个世界进行巧取豪夺的真相，那么最好的方法是什么？绝对不会是一开始就对知道真相的人进行封锁和灭口，而是先找一批像宋鸿兵那样的人炮制出荒诞不经的“罗斯柴尔德家族”和所谓的“货币战争”，越荒诞越离奇越好，然后再找一批人披着“理性客观”的光辉外套，指出宋鸿兵们那一套的荒诞，并冠以“阴谋论”的大帽子（很多时候甚至不需要刻意去找，一堆为了显示大众愚蠢而自己智商上有优越性的人会主动跳出来干这份活）。
那么，大众因为害怕自己在别人眼里是一个相信“阴谋论”的low逼，就会对所有类似的说法敬而远之，久而久之，任何人敢于揭露这个利益集团真相的人都会面对这样一个结果，那就是根本就不会有人再在意，他们会被灌上“阴谋论”的标签同时被认为是一个low逼。
怎么样，这样得到的后果是不是要比单纯的封锁和灭口要好很多？
真相往往比想象更离奇，但是又比荒谬差那么一点点。很多人不愿意去接受比想象更离奇的真相，也不曾在意过那些其实比真相只偏离多了那么一点点的荒谬。
那些视大众为相信“阴谋论”的傻逼而自带优越光环的蠢货，其实在另一群人眼里，也不过是傻逼的另外一个变种而已，玩你们跟玩提线木偶没有什么差别。
有人的地方就会有利益的纷争，有利益的纷争就会有阴谋，这就是恒古不变的真理，这就是交织在金钱与权力背后的政治。
不好意思，我为“阴谋论”正名了。
现代科技的发展并没有使更多人获得解放，只是让他们更容易成为信息的奴隶，更易于操纵。
美国这次的大选就是玩弄舆论来操纵大众的一个教科书式的案例。
民主党在操纵民意方面的“术”是非常高超的，不管是对新闻源的操纵（详见希拉里邮件门），还是抓住对手老婆发言的弱点进行抹黑，整个团队表现出来的都是非常及时的响应和异常敏捷的行动（不是高级黑）。
最有亮点的地方在于邮件门的丑闻出来后，完全没有对邮件内容作任何评置而是迅速把大众关注的焦点从邮件内容转移到俄罗斯情报部门可能参与了邮件的泄密上，把一件国内事件迅速转变成一桩国外势力可能干预本国政治的事件，可圈可点的地方真的太多了。
任何对手如果跟希拉里在“术”这个层面上进行较量，一定会被她拉到同样的层次，然后用丰富的经验战胜你。
然而她遇上的是特朗普这么一个看似没什么经验，但是处处显示出“重剑无锋 大巧不工”的家伙。要破掉那些“术”层面的攻击，最好的方法不是找到更高一层的“术”，而是直接掀掉桌子，另起炉灶，根本就不按对手的规则和套路出牌。民主党不是把视线由邮件门转移到俄罗斯情报部门身上吗？好，那隔空向普京喊话，你有的话就扔出更多的邮件，把视线重新由俄罗斯身上拉回到邮件内容本身身上。
民主党不是要跟那些同性恋，黑人，非法移民讲理想，讲美国梦吗？好，那共和党就跟些人谈利益，建墙会带来什么利益，迫使日韩欧洲增加防卫开支会带来什么利益，限制非法劳工会带来什么利益。
民主的真谛就是如何利用大众的贪婪与恐惧，操控他们关注的焦点，在他们恐惧的时候给他们带来更多的坏消息，在他们贪婪的时候给他们开出更多空头支票。
至于那些民众的真实需要，who fucking care？一万个人就有一万个需求，一亿个人就有一亿个需求，这个大前提导致的后果一定是玩政治的人只能去影响而不是去适应所有人的需求。如果给不了大众所想要的，那么跟大众洗脑，告诉他们，他们其实根本不知道自己要的是什么，让他们相信给出的那个东西就是他们想要的，这就够了。
反正这个世界根本就做不到让所有人都满意，不是么？
长期在西方生活的经验告诉我，由于很多西方人相信自己是活在一个“自由，没有新闻管制”的幻觉之中，所以对他们洗起脑来反而更容易，只要掌握适当的技巧，煽动这些蠢货们不是一件太难的事。当然，这些“术”是要构建在整个“道”之上，而这个“道”就是整个国家的硬实力。
在很长一段时间里面，中国的舆论非常被动的原因就是国民对自己国家的政治制度和经济制度的怀疑。因为有另外的国家实行着不同的政治制度和经济制度，而他们的生活水平比我们更好，那么很多人就不会去关注他们的好究竟是建立在数百年掠夺积累的财富之上，还是建立在他们自己宣传的民主自由之上，而是简单地归结为简单的制度问题上。
这些年舆论方面的回归，一方面是更多成长在物质丰富年代的年轻人（“帝国一代”）开始影响舆论，一方面是中国的硬实力确实开始稳步上升。
我们开开脑洞设想下，如果以后中国实力超过美国，那么同样的问题势必大量在美国人中存在，那就是有另外的国家实行着完全与美国不同的政治制度和经济制度，但是却能在综合国力上超过美国，是不是美国的制度出了问题？
那这时候就意味着中国要开始输出自己的话语体系和自己的一套逻辑，去引导美国人怀疑自身的体制，挑起底层广大没有得到利益的人对统治阶级的愤怒，挑动不同肤色的人之间的仇恨，让他们去怀疑这个国家存在的那些价值观和梦想，又或者引导他们去思考立国之初的那些价值观，来撕裂他们对当下社会的不满，制造出不同类型却又在彼此之间有着深深隔阂的一个又一个群体，直到整个国家像苏联那样崩解掉，以完成不同利益群体对于利益的诉求。
不要骂我没有节操，以上技巧的专利，都属于美利坚合众国。