公众号付费,马化腾的供给侧改革 | 顾子明

2019 1月19日

相信这几天,很多朋友都被微信公众号的付费阅读狂轰滥炸的一波,各个自媒体大V们也纷纷跳出来,罗列公众号付费的N种赚钱办法。

可很快,大V们得到一个比较一致的观点,那就是微信的付费阅读根本玩不起来,有的说中国人没有付费习惯,有的说付费阅读会导致掉粉......

但最根本逻辑,是那点付费阅读的受益,相比于各位大佬们对外报的广告刊例价来说,不过是九牛身上的一根毛。

不过政事堂看来,国内的大V们可能还没明白,这些年他们的成功,不过是站在风口上,并不是现行付费阅读机制获得的收入太低,而是他们目前的广告收入虚高。

很多人并不会注意到,市面上的公众号很少有专业人士写作,主流依然是咪蒙和他影子们,本质都是在贩卖各种焦虑,哪怕看似比较高端的时政和财经领域亦是如此。

譬如,前段时间的美伊冲突,时政类在炒作世界动荡的“三战”,财经类则在炒作高油价引爆经济危机。

背后,不过是大家靠着VPN凑资料,把咪蒙的贩卖焦虑披上了一些高大上的服装罢了。就像老年人买保健品,中年人买P2P,青年人听XX宇,都是对各自的领域的焦虑买单。

虽然卖焦虑会给腾讯和公众号带来巨大的流量,但同时也是一把双刃剑,大家都去琢磨如何吸引眼球,一群不专业的人在装作做专业的事情,使得体系内的内容质量与形式创新都出现了下滑,反而无法吸引用户。

尤其是随着短视频的横空出世,微信的打开率和使用时间都在迅速下滑,使得腾讯遭受到了巨大的冲击。

所以,马化腾和张小龙近期对微信开启了一波大刀阔斧的改革。

改革都是倒逼的,因为不改不行了。

前些年公众号发展之快,本质跟中国的房地产经济类似,靠的都是人口红利。

但是在高速发展的过程中,“唯GDP”论的公众号体系过于追求数量而没有重视质量,使得阅读量成为了各家的评判标准。

而公众号为了招揽广告,就像过去地方政府招揽投资商那样,拼了命的刷数据,搞虚假瞒报。

作为监管的腾讯也不过是按下葫芦起了瓢,结果,搞出了一大批的泡沫和落后产能。

泡沫引发的后果,就是随着短视频这个竞争对手的出现,这两年公众号的打开率直线下降,广告主们纷纷逃离,整个微信生态的“就业率”和“增长率”都面临巨大的危机。

所以,从这个角度就容易理解,马化腾和张小龙也是在危机倒逼之下,对公众号体系来一次供给侧的改革

而付费阅读,就是其中的一环。

对此,政事堂做一个假设,如果公众号早两年开放阅读付费,那么,会出现一个什么局面呢?

为知识付费的人并不会增多,但是企业的广告主们,对付费阅读率和收费价格,将是投放的一个非常重要的考评。

假设一个财经号或者时政号,周期性会写几篇付费文章,付费人数可能只有一百,但是价格却是上限的200,那么可想而知,这个公号的商业转化率是非常惊人的。

因此,微信广告团队很容易说服奔驰宝马等高利润的奢侈品在投放微信朋友圈广告的时候,也对这样一批小而美的公众号进行捆绑的细分精准投放。

而这种细分领域的直接投放,不仅使得广告主能用小预算达成大效果,很多小而美的公众号也能够获得与其品牌相符的广告投放和受益。

这会使得公众号形成良币驱逐劣币的机制,吸引各行各业的专业人士加入到微信的体系内,虽然可能阅读量不高,但是只要用户质量和粘性够高,那么就能依附于腾讯获得巨大的收益。

因此,腾讯不用担心公众号的打开率和创新,因为市场化的机制会使得越来越多的专业人士加入到公众号的创作当中,他们会用他们的专业度和多才多艺来黏住用户,给腾讯争取时间。

而且,良性的竞争机制也会逼着那些有本事的传统自媒体大佬们学着许家印去造车,开拓新的领域,保持着公众号体系内的创新。

微信只要凭借着创新机制把真正的人才和广告主们留住,那么根本不用怕抖音B站之类的短视频竞争。

因为,花钱的广告主们很快就会知道在哪里投放更加有效。

这样,凭借着后台的大数据分析与广告的分发,腾讯的广告业务不仅能轻松把百度打得生活不能自理,公众号创新后(包括短视频化)的带货能力更是能对马云的天猫造成巨大的冲击。

当然,想象是很美好的,可腾讯改起来也会很困难。

看看供给侧改革被公知们骂成什么样子就知道,微信公众号的供给侧改革深入下去,必然要触动目前现存的这一批自媒体大V的利益。

因此,腾讯的最佳手段,还是向政府在科创板上学习,搞双轨制,针对于那些愿意做精品的小号,进行一定的政策性倾斜和创收机制的鼓励,带动他们产生更多的创新内容,靠人民群众的想象力和创造力来再造公众号体系。

国家如此,腾讯亦如此。


精选留言
  • 2307
    我现在打开公众号的动力,七成是因为你
    653
    作者
    说得我都不好意思了.....
  • 418
    还是希望顾公子不要搞付费阅读。付费阅读没有未来!
    1566
    作者
    如果腾讯敢下狠心提供流量,那么付费阅读还真能做起来。至于我,一贯喜欢逆行
  • 384
    前两天看了一篇文章说,学历低的人更爱看“容易看懂”的短视频,而学历高的人更偏向看“难懂”的长文。 而这背后的是,学历低的往往收入更低,学历高的人收入更高。(无意冒犯学历低的人,但这是符合统计数据的) 根据二八定律,微信公众号能留住这一批高质量的有钱的读者,可能意义会更大
    1059
    作者
    哈哈,我就是不看公众号,爱看短视频的,幸存者偏差么?
  • 255
    第一次感受到 原来双轨制的初衷 是这样
    836
    作者
    自古改革想要成功,要么靠鲜血,要么搞双轨制
  • 253
    那么也就意味着……可以更加方便的去找寻优质文章了[旺柴]
    528
    作者
    嗯,愿意为了节约时间而花费金钱,本质就跟有些人买麦当劳不用优惠券一个道理。
  • 309
    为了看政事堂的评论区,收钱也得认了
    517
    作者
    我评论区花的时间往往比正文多。。。
  • 504
    所以看看顾老板的付费量,就知道这才是优质作者,广告费还得价钱。
    489
    作者
    哦,被你发现了.....
  • 487
    学习强国分流了高端用户
  • 99
    明公没有如小道消息公号的焦虑。
    421
    作者
    我的焦虑只有一点,就是红线....
  • 131
    此文一出,马上审核通过,意味着什么。
    397
    作者
    审了一个多小时。。。。
  • 274
    年龄大了,时间越来越值钱,我反而越来越觉得能花少时间获得最精准和优质的知识付费,挺好!
    386
    作者
    千人千面,愿意节约时间的那批人,往往是广告主们最愿意花钱争夺的一批人
  • 268
    说实话,相比于短视频极短时间就能看出你喜欢不喜欢,自己认可不认可,微信公众号就难了,想找到明公一样水准的,我当年就是碰运气才发现的。真的,发现好公众号真的很难。改革后[Smile]小心我发现更好的,就不看你了,明公!哈哈哈!
    381
    作者
    记得到时候哦推荐给我
  • 365
    张麻子:我从来不刮穷鬼的钱!
  • 131
    可是付费阅读也是可以刷的吧请问?
    356
    作者
    付费阅读的刷量,腾讯太容易发现了,偷鸡不成蚀把米
  • 105
    付费阅读,腾讯提成吗?
    347
    作者
    腾讯可以不赚这个钱,但是赚广告商的分成
  • 279
    开个口子,让先行者出发,形成利益集团,让这一部分人改革另一部分人
  • 87
    支持付费阅读,看了一下午明公以前的文章,胜读N年书
    274
    作者
    把我之前文章来回读几遍,加点演绎,基本就能当大V了....
  • 152
    明公也可以搞双轨 2019免费 pro收费
    262
    作者
    哈哈,算了吧~
  • 96
    没有版权保护的话,原版收200元,盗版就敢收20元。要搞付费阅读,如何解决抄袭是基础。
    244
    作者
    版权是必然要保护的,但是换个角度来看,如果能看到抄袭,还愿意200块钱买的群体,广告主愿意付多少钱来买他们的时间呢?
  • 217
    人往大城市,流量往精品区。都是”价格歧视”
    232
    作者
    嗯,就是前天文章优惠券里面的价格歧视
  • 211
    怪不得最近微信公众号更新后,后台会根据自己经常浏览的公众号类别进行优质公众号的推荐,这也算是一种倾斜和定向投放了。
  • 70
    明公有没有考虑短视频解读时政?或则直播?
    206
    作者
    对我来说,太耽误时间了
  • 198
    第一次看到了付费就想到了公众号的流量红利枯竭下的供给侧改革,未来的公众号及公众号的获利,也将更加明显的倡导高质量发展,正如社会的各个领域都越来越靠正本事吃饭了。
  • 79
    我是赞成付费阅读,这样我可以购买更多更有价值的资料!
    184
    作者
    我本人是付费阅读的爱好者,因为节约下来的时间就是金钱....
  • 181
    付费阅读的文章可以设置时效性吗,比如一周或者一个月之后就不用付费。这样读者可以从历史文章里对作者有一个判断。
  • 97
    打赏作者不就是一个好的指标(人数或金额),为啥还要付费阅读来供给侧
    179
    作者
    数字不透明,无法作为衡量标准
  • 173
    原来我们是这么想的[旺柴] ——公仔厂的一名秃头流水线工人
  • 102
    如果是为了消磨时间,那短视频吊打公众号,如果是获取信息,还是文字的效率更高。付费阅读恰恰给了想获取信息的人一个评判公众号质量的标准。
    158
    作者
    获取信息,也许短视频会更全面,因为有视觉的冲击,但是这需要大量的投入
  • 112
    不怕没付费的人,就怕没付费的好内容啊... 很多公众号最大的硬伤就在于不够专业化,很多作者都是“半灌水响叮当”。 我觉得公众号未来的出路,一定是在某个细分领域,深耕细作的小而美
    155
    作者
    你说的从工业的角度,就德国模式
  • 153
    付费阅读直接反应了一个公众号的实际价值和影响力,是筛去泡沫的一种有效方法。但同时也促进了网络圈层的产生与固化,使得原本相对大众化的网络环境加速区分,对网络虚拟世界的明面上的“平等”将会带来冲击。综上,这是一种有效但会面临较大阻力的方法。
  • 153
    付费阅读是不可能的。但是该给明公的钱还是要给的,同志们,看见那个喜欢作者没有,点,明日出城剿匪
  • 71
    看文字文章能引起自己的深入思考。看视屏觉得能引起思考的时候很少,看过即忘。我个人感觉是这样。
    146
    作者
    目前是,但是未来高质量的视频内容也许会很可怕
  • 131
    企鹅算不算欠了政事堂一笔咨询费和广告费[旺柴]
  • 128
    VPN凑资料可太真实了。我想起我也都在外网看点新闻就回来跟朋友们扯淡
  • 113
    可不可以说PONY马走付费阅读这条路,也是为了对用户群体精准分类,类似某咖啡搞的优惠券……愿意付费阅读的人,大多都是高素质的社会精英群体……这两天在乡下农村,这里的大叔都刷短视频,可想而知,PONY马的微信号不改革,只有S路一条
  • 112
    用付费筛选读者,细分用户。再通过细分了的用户群体的数据,对广告主进行精确游说。腾讯作为“基建商”提供这个平台这个基础设施,付费自媒体在其中扮演细分内容供应商,在平台基础上搞“新动能”。
  • 109
    有一个误区,公众号付费一出来,很多人第一感觉是付费订阅甚至篇篇付费,于是一种言论甚嚣尘上:免费都不愿意看,更别说付费的了,实际上目前的公众号付费功能只是针对单篇文章的,是否选择付费由号主决定,也就是说可以选择某一篇文章付费,那些说付费阅读没有未来的,我觉得目前还是不能一概而论。
  • 108
    这篇文章张小龙肯定会看,小马哥可能看。 如果公众号真如明公说的这样改革,你记得叫他们出顾问费。。。。
  • 108
    当年数码相机一开始是柯达、富士研发的,按说他们化学成像和电子感应成像一起做是最佳的路线,但柯达把它锁到保险柜里了,因为人性,他们的既得利益者都是化学出身,容不下电子工程师进来指挥,宁可破产。微信队伍里、店小二队伍都会有这样的问题
  • 107
    以前,收费的公路都比不收费的公路,质量更好、综合效益更高;凡事是个度……
  • 70
    没有增加,再去动存量,不见的真的好。
    106
    作者
    在增量的期间改革自然是好的,只不过公众号等到博弈期间改革,必然会痛苦,大公司的改革跟国家改革都是一样的
  • 94
    微信的成功,花式贩卖焦虑的公众号功不可没。但是,出来混,总是要还的,孙子终究会变成爷爷,新贵也会成为老钱……世道好轮回
  • 91
    酒要一口一口喝,路要一步一步走,步子太大,容易扯着蛋
  • 85
    一个小时我能挣500块钱,为什么我要花费一个小时去做30块钱的事?知识付费是陪随产业升级的附属品
  • 85
    各种阶段都有靠忽悠一个事儿赚到钱的,但长远来说…还是有本事的人和有本事在各种事儿上都能忽悠的人一直赚钱
  • 84
    突然意识到,前两天教育部一号文件文章,和这个是姐妹篇啊
  • 84
    腾讯搞微信,而不是简单qq升级手q,也是双轨制
  • 83
    说到底还是鼓励作者创作,因为好的文章多少需要一定的时间和金钱成本的,如果不能获得更高的收益,这部分高质量的文章就会枯竭。
  • 81
    配合贸易协定的知识产权的内容阅读更佳
  • 79
    上回看到付费时就感慨来着,2020年各行各业各国各部门都开始放大招了,果然是被明公洗脑了
  • 78
    一个足够大的生态,生态的成长性不是 应该被发展的首选,而是管理制度的稳定与公平的土壤。 规则公平,生态健康,资源与价值并行。优币清劣币的机制会自动生成。腾讯是这样,股市亦然。
  • 76
    这同时也给了很多质量高但是一直阅读量上不去变现率低的公众号一个继续做下去的希望
  • 75
    供给侧改革,双轨制,体量大的公司,需要改革,竟然也是一脉相承
  • 74
    想起早几年的腾讯没有ToB的基因流言,看过明公的解读,一切的起因都是既得利益的阻碍。不能进行内外部的整顿和梳理。
  • 73
    内容为王,凭本事吃饭,存量里的增量。
  • 72
    价格歧视没什么不好,整体效用是高的,关键是先动了谁的奶酪。
  • 67
    其实也是读者对公众号的供给侧改革,一旦付款,肯定不会大规模订阅,逐渐找适合自己的,挺好
  • 65
    或许付费阅读更像是对公众号转化率的一次考核
  • 52
    以后公众号会随着pgc内容付费,分层更加明显吧,让精准投放的依据更加多维度。

作者: RESSRC

个人资源站

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据