对俄罗斯接班人的思考 | NE0

Государственный гимн СССРVarious Artists

俄罗斯，是一个值得我们好好思考的国家。

其实梅德韦杰夫下台不是什么意外，甚至说，他要是不下台，那才是真正的灾难。

我最早关注俄罗斯的接班人问题，是从俄罗斯出兵拿下克里米亚和叙利亚开始。

因为我对这两次军事行动，有一层更深层次的考量，那就是除了在军事上获得收益，这历次军事行动，其实对那些被选中的人来说，也是一次次极好的立下战功，然后靠战功和资历来跻身最高管理层的一个机会。

在当时的我看来，未来接替普京的人，很有可能是一个在叙利亚立下军功的指挥将领。

现在依然不能排除这种可能性，毕竟撤掉的是梅德韦杰夫，换上来的

米舒斯金(Mikhail Mishustin)接替的是梅德韦杰夫而不是普京。

也就是说，普京的接班人还没有真正显现。

但从梅德韦杰夫下台，米舒斯金接任新总理这一行为，我们还是能琢磨出不少东西的。

第一，俄罗斯未来的走向；

第二，为什么是现在换掉梅德韦杰夫。

首先，梅德韦杰夫的下台，意味着普京已经在未来的俄罗斯究竟是倒向西方还是独立于西方这一个问题上不再犹豫，作出了一个明确的选择。

虽然我们还不知道未来普京的接班人是谁，但俄罗斯国内的所谓自由派，亦即倾向倒向西方的一派，在下一任接班人的问题上已经出局。

第二，为什么是现在？

这其实是一个更有意思的问题，而且我会提供两个方向，开放式给大家来选。

不过在这之前，有必要先了解下米舒斯金(Mikhail Mishustin)。

米舒斯金毕业于莫斯科国立工业大学（前莫斯科斯坦金机床工具学院，俗称的理工男，跟梅德韦杰夫这种公知文科男可以说是两个不同的方向），上世纪90年代，他一直在计算机和IT行业工作，还拿了原俄罗斯政府国民经济学院经济学学博士学位。

从2010年4月起米舒斯金担任俄联邦税务局局长，他通过引入实时数字化系统（大数据和云计算）在俄罗斯创建了“税收管理的未来”系统，不但减少了大量纸质文书工作，还大大提高了俄罗斯财政收入。

这十年来俄罗斯的税款一直稳步上升，说明这家伙手里还是有两把刷子的。

普京用他来还掉梅德韦杰夫，背后是什么意思呢？

从上面我们已经可以看到，米舒斯金的强项，是内政，也就是怎么来钱。

而且我看到他推行的云计算和大数据，其实是有种心照不宣的想微微一笑的感觉，这两样东西全面推行的后果就是国家能够非常有力地精准监控每一笔资金的往来，让那些不合法的钱能钻漏洞的地方，越来越少。

看来是没少从我国近些年的反腐案例中吸取营养和教训，哈哈哈。

普京选这么一个生财有道的人上来，说明普京对俄罗斯未来的判断，有两种：

第一种，那就是普京觉得，俄罗斯周边大规模的军事冲突，包括中东的局势，都进入了一个稳定的状态，不存在烈度非常大的战争，所以，俄罗斯要开始专注于本国的经济建设，把重心从军事往经济倾斜了。

第二种，就是普京觉得，中东乃至俄罗斯周边的环境开始恶化，而且中东有着爆发高烈度军事冲突的可能性，一旦伊朗陷入四分五裂的境地，俄罗斯未来有可能会出兵西亚跟美国甚至是以色列发生直接的冲突，所以，现在就要开始未雨绸缪，稳固国内的经济，储备更多的财政资源，以应付可能出现的军事冲突。

你们觉得会是哪一种考量呢？

我个人是倾向后者的。

讲真，如果未来伊朗爆发大规模军事冲突，而又有那么一个人能代表俄罗斯帮助伊朗扛住甚至是挫败美国和以色列的军事行动的话，那么这样的一个人，不进克里姆林宫，那真是天理不容了。

所以，未来那个可能会立下赫赫战功的人，才是普京真正要培养的接班人，米舒斯金会是他的搭档。

当然，我有一种不太好的预感是，一旦参与到伊朗未来可能爆发的军事行动中，说不定那个人有可能会像苏莱曼尼一样被干掉，而这会成为影响俄罗斯未来政局的真正变数。

作为盟友来说，俄罗斯政坛的变化，我觉得对我们是有利的，至少从目前来看，确保俄罗斯不倒向西方，是地缘政治上的一个重要成果。

当然，从普京的智囊亚历山大·杜金的多次来华交流来说，普京推动多极化的策略其实也有一个暗含的潜台词，那就是多极化，意味着俄罗斯是不愿意再次看到一个单极统治世界的。

不要以为这个单极，指的就是美国。

但很多东西，我觉得没必要说得太直白，自己在心里知道别人的想法就好，点破了就没意思了。

跟民间对俄罗斯各种各样的看法不一样，中俄在官方层面或者说军事层面的合作深度，我觉得是超出很多人的意料的。

我们在面对俄罗斯的时候，一定要清楚地认识到的是，俄罗斯已经不再是苏联，俄罗斯也不可能再成为苏联。

这也意味着，它在某种程度上已经默认了自己的国家定位，同时也不可能再像苏联那样成为我们国境线上一个噩梦般的存在。

对于这样的一个盟友，我们应该怎么样思考相互的生存空间，不像欧美那样把它逼到退无可退的地步，是未来数十年我们需要去思考的。

关于俄罗斯的话题，包括未来普京的接班人，以及我们怎么跟那样的一个人打交道之类的问题，我有一套自己的看法，不过，太直白的东西，肯定也是不可能写出来挂在公众号上的。

现在要做的，是多看，多想，少说。

毕竟处理中俄关系跟中美关系是不同的，美国以及背后的西方势力，是我们的对手，这个是已经确定的，毫无疑问的，所以，可以随便说，但是中俄关系，是很敏感的一个话题，需要很好地去拿捏。

对于对俄罗斯感兴趣的人，我推荐可以去看看亚历山大·杜金的访谈，基本上可以感知到俄罗斯的一个总体的大方向，当然，这需要你暂时放下自己的中国人的视角，假设自己是一个俄罗斯人的视角，才能更加明白他要表达的是什么。

我也选了三个问题以及这三个问题下杜金的看法和评价，总体来说还是很有代表性的。

第一个是对普京执政这20年的一个总体评价。

杜金的看法是：

“普京在地缘政治和国际政治上是一个英雄和赢家，也是俄罗斯国家主权的救世主，但同时，在经济和意识形态战略上普京是个彻头彻尾的灾难——两种属性集于他一身。

在普京的第一个总统任期内，他恢复了国家对已经私有化的垄断企业的控制，并且将一些公开与俄罗斯国家利益相抗衡的寡头边缘化。

这些都给经济一定程度上的增长产生了正面的效果。

但是，认为对国家这种程度的控制已经足够了的普京犯了战略性错误，他寄希望于一批极端自由主义的经济学家——其中包括总理梅德韦杰夫——他们与所有的政府经济部门说服普京，告诉他市场经济“看不见的手”和积极参与全球化可以解决俄罗斯所有的经济问题。

他们拿不出可行的战略和经济思想，有的只是对市场近乎宗教式的信仰。这就阻碍了俄罗斯发展除军工之外的高科技、工业、建立独立的金融体系，这样一来真正的收入来源只有靠出售资源。这是错误的估算、错误的决定，然而即使面对缓慢的经济增长，普京仍然相信这样的经济自由主义。”

第二个是普京对西方的态度和为什么会造成今天俄罗斯对西方的这种外交政策背后的根源是什么。

杜金的看法是：

“普京本质上是一个现实主义者、实用主义者。他成为一个坚定的欧亚主义者并且为实现多极化而斗争，某种意义上说也是在和自己对抗。

他曾经试图成为西方的伙伴与盟友，但是西方用一种无比傲慢的姿态对待他，仅仅把他视作是冷战的彻底失败者，拒绝考虑任何维护俄罗斯主权、独立和尊严的建议，最终西方彻底疏远了普京，迫使他完全接受了欧亚主义，赞同多极化，这些都是一开始普京不太情愿的。

也就是说，正是因为西方没有给普京任何机会让他可以在单极世界里找到一个位置，所以他们成功地把普京从一个倾向自由主义的实用主义者转变为一个反对西方霸权的坚定的战士。

我认为，当时的西方把普京视作和前任叶利钦时期的俄罗斯一样的政治对象，这是普京不能接受的。

当普京某种程度上被动地接受了欧亚主义，他开始推动多极化进程。多极化必须肯定俄罗斯是多中心世界中独立的一极，这就需要把欧亚大陆转化成世界政治中的一个主体。

这就与我和其他欧亚主义者在90年反对叶利钦时代信奉大西洋主义的俄罗斯精英，并积极倡导的“陆权对抗海权”的地缘政治理论不谋而合。

这样一来，普京逐步领悟到了欧亚大陆的重要性并且开始推动欧亚联盟——最主要是和中国的关系，同时还有伊朗、土耳其、印度——更加深远的是在欧亚经济联盟的框架下重新整合后苏联时代的空间。

追溯普京执政的20年，欧亚主义确实是在不断发展成熟，取得共识，并且越来越转化落实在俄罗斯政治中。“

第三个问题是，后普京时代，会怎么样？

杜金的看法是：

”这是一个很难回答的问题。2019年，普京继续努力构建多极世界，并且在许多具体问题上取得了深入的进展——首当其冲的就是强化了中俄关系，此外还试图将印度带入多极化背景之下、恢复叙利亚的和平、提升与土耳其和伊朗的同盟关系，在利比亚也取得了很好的成绩——普京本人展现了自己最好的一面。

即使如此，“后普京时代”依然是模糊而前途未卜的，这一切都取决于普京本人。他丝毫没有改变政治精英层、没有指定接班人、也没有意愿明确指出未来俄罗斯到底需要一个什么样的政治结构。

他仿佛被某种心理障碍切断了与未来的联系。他像一个英雄一般地战斗在当下，为俄罗斯未来的地缘政治博弈创造条件，但是他似乎忘记了俄罗斯社会……他的态度很奇怪……没有任何改进现有体制的迹象，俄罗斯人所期盼的改革也没有一丝希望。

也许普京已经完全失去了梦想——至少那个“俄罗斯梦”正在离他而去……普京是个伟人，但往往伟人的缺陷也是巨大的，因为我们习惯于用很高的标准来评判伟人，如果标准太高结果可能就是不公平甚至可怕的……

至少2019年以来到现在，关于“后普京时代”和“俄罗斯梦”，目前为止还没有好消息传来。”

心血来潮上当当找了一下自己12年前的订单，居然还能找到。

想起十几年前那些夜深人静的夜晚，把这本书摊在案头，从一群俄罗斯精英的视角去看他们眼中的世界，颇有一些佩服的感觉，也很困惑这么一群人怎么当年就被美国忽悠得找不着北呢？