罗振宇的新年鸡汤，我们能咽下几碗？ | 新潮沉思录

并据此发出五个问题。

所有趋势都起源于事实，想抓住小趋势，那就得能认清事实。我们看得到事实吗？

我能感知“非共识”吗？

我的时间够用吗？

想抓住小趋势，我们的力量从哪里来？

我想和时间做朋友，但是时间愿意和我做朋友吗？

一些互联网媒体将这场演讲称为“一场绝不轻松的思维体操”。其实看话题还是有点意思的。大视野下的思维整合确实是当下身处信息茧房的人们需要的东西。简史三部曲在中国的火热原因也在此。

往年，罗振宇跨年演讲的成功套路都是通过将互联网时代大众可能有所感知但平常难以概括的一些原理和逻辑抽离出来，以大视野的角度旁征博引进行包装，用较低的理解门槛输出给受众，并给出一些趋势方向。

考虑到沉思录的读者可能有些也会看这个演讲，所以今年想费点笔墨点评一下。

在看到内容之前，我以为我要评论分析的是一篇国内互联网顶级观察家所做的逻辑严密，煽动性强的演说。然而通篇看完，发现演讲水平与罗老师的名气有相当差距，并且鸡汤味道过于浓郁。毕竟罗老师的受众这么广，还是有必要讨论一下的。

让我们从头梳理。

首先要肯定的是，罗振宇提出“小趋势”确实是对现况的回应，互联网领域这几年下来，绝大部分在主流趋势赛道上的创业者，要么死得很惨，要么活得很惨。风口理论已经不再流行，抓准了大趋势也不代表你能在与千百竞争对手的厮杀中存活下来。大部分游戏到最后都是巨头的游戏。资本寒冬一来，只剩一地狼籍。

更大的背景是，从全世界来看，宏观经济的高速增长都不再是主旋律，很多已经存在几十年的趋势红利都将消失，上一代所掌握的经验和规律很多都已失效。就好像如果让改开40年表彰的那些民营企业家们再重来一回，很多当初能让他们一飞登天的条件根本就不存在了。BAT这些巨头直到现在依然能坐得这么稳，靠得也是发展红利打下的深厚基础。

所以被现实残酷教育了几轮的创业者们，已有不少逐渐清醒，选择方向时避开主流风口，专注小众市场和细分领域，找一开始就能挣钱的项目，先让自己活下来。如何找到罗振宇所说的“小趋势”，确实是创业者们最想知道的问题。罗老师在这里也打了一大针鸡血，告诉大家“小趋势没有末班车，车是一会儿一趟，越来越密。”

然而到底什么是小趋势？

这里罗老师就把自己绕蒙了，一开始按罗老师的意思，他所谓的小趋势大概就是复杂系统中在你认知边界之外的一种微小变化，经过层层反应最终对你产生的巨大影响。

演讲里举了个很不贴切的例子来解释什么是小趋势引起的大变化：移动支付的出现对餐饮业的影响。其实就按罗老师说的别人的大趋势是我的小趋势这个逻辑来说，就算是在餐饮行业眼中，移动支付也不是什么一开始不为人关注的小趋势，餐饮业是接受移动支付改造最早的线下行业之一，始于团购时代，远早于支付宝和微信在线下大规模铺开的时间。餐饮业互联网化的改造连泡沫都已经过了两轮了。事实上，移动支付是这几年来少数大家都公认的绝对趋势之一。

另一个猫砂的例子则更没有参考价值，这类“蝴蝶效应”，其实都是在相对很长的时间尺度里发生的，你没法预测什么时间会发生转化，普通人来说事后回顾可以，想提前借此生财根本找不着边。何况在创业圈的一个共识就是即使是趋势，也要在正确的时间做才有用。

可能自己也觉得扯远了，紧接着罗老师告诉大家，我们已经错过了很多小趋势，那么我们都错过了什么呢？

都说干事得趁早，假设你想在网上卖东西，如果回到2012年，你是个悲观主义者，你就会觉得没机会了。因为电商这件事2012年以前就已经爆发了，那你看到已经有人成了，是不是就应该不干了？

你在2012年之前，没成为一个淘品牌，是不是就错过了？没有啊。

这一年的9月，微信公众号上线了，微信电商的春天就来了。

这波又没赶上。没事啊，2013年，淘宝开始扶持网红电商了呀。

这波您还没赶上。2014年，O2O开始了。

你还没赶上。2015年，社交电商开始了。

你仍然没有赶上。2016年，拼团开始了。

你还是没有赶上。2017年，直播电商开始了。

到了2018年您还没醒，我只能说有人已经醒了，短视频带货，快手散打哥一天带货1.6亿。

你说，这个机会窗口什么时候关闭过？只不过它不在大趋势里，打开它的只是一个个小趋势。

这说明啥？总有新机会，总有下一班。哪有末班车？

……

实在不好意思，以上这些根本不是什么小趋势，正好就是前面我说的那些让绝大部分创业者要么死得很惨，要么活得很惨的主流风口。玩到最后都要靠巨头扶持烧钱才能存活，而且跟前面罗老师讲的那套蝴蝶效应一毛关系都没有。如果这些就是小趋势，那全国的创业者现在就可以洗洗睡了。

例子不好不要紧，现在有哪些现成的小趋势可以利用呢？罗老师当然没有正面回答这个问题，在演讲的结尾，罗老师推荐了一本他们即将出版的书，据说买了这本书的人可以成为全世界第一批掌握书中所写的这些小趋势的人。

既然没有现成的，那我们看看罗老师提供的找到小趋势的方法。

为了强调发现小趋势的能力多么稀缺，罗老师告诉我们，大部分人对世界的认识其实是有问题的，很难看清世界的真相，还原不了真相，就发现不了小趋势。演讲中举了两个很多人都不理解的事实，一是春晚能带来的流量远远高于双十一，二是同等GDP产出下，制造业重要性远高于服务业。

这两个例子还是很有意义的。尤其好玩的是，我国的互联网精英们恰恰就是容易无法接受这两个事实的群体。

想具有还原真相的能力，罗老师指出要具有多元思维模型，那么怎么才能获得这种能力呢？很简单，加入得到的新项目得到大学。

……

那么具有还原真相的能力之后怎么找到小趋势呢？罗老师提出要有创新的能力。那么怎么具有创新的能力呢？罗老师指出要有勇气，要能承受压力走出创新的第一步。那有了勇气之后呢，罗老师说要找到人心更深处的共识，要回归母体，回到传统找创新，“若不进入传统，则无法添加新物”。

到这里，关于怎么找到小趋势的方法就结束了。最终，我好像获得了一些关于怎么进行创新的理论，好像有点道理，又好像没什么用。总之我已经搞不清演讲的主题到底是发现小趋势还是如何进行创新。

虽然关于小趋势的阐述逻辑混乱让人不能满意，但我也不能断言罗老师的小趋势就是噱头大于实质，毕竟人家可能把干货都放在了将要出版的书里，那么整场演讲就是一次大型广告宣传也说得过去。

这碗互联网成功学鸡汤里真正让我想跟读者们一起讨论的其实是扎心五问后面的几个问题。也确实是我们普通人应该深入思考的问题。

我的时间够用吗？

罗老师肯定的告诉我们，不光够用，而且多到你不知道怎么用。因为“我们这一代人，大概率上，人人都有机会活过100岁。”并畅想了人人都能活过100岁之后社会会出现的新变化。

听起来挺美好，这可能是医学界基于技术发展预测出的共识，但并不是普通人的现实。

诚然，几十年来得益于长久的和平，文明的进步和医疗技术的发展，人类总体寿命水平大踏步前进，然而这一切有一个总的前提，即人类社会在目前的框架内起码一直在高速发展。

然而，目前这个趋势还能持续多久，目前这个还能否持续下去，我们也已经讨论过很多次了。

罗老师这一代的互联网顶级精英群体，我相信是大都能活过一百岁的，他们出生时的物质环境比前辈们更好，并且进入中年就掌握了对普通人来说尽乎无限的财富，可以提前进行身体管理，不像上一辈那样很多成功之后已经疾病缠身。罗老师演讲中提到的种种医学进步，对这些精英来说是可以轻易获得的。

然而放眼全世界，普通人群寿命水平的提升靠的并不是得了大病都能治好，而是因为各方面的保障水平提升减少或延缓了自身得致命性疾病的机率，更多的实现自然衰老死亡，达到古代人只有运气爆棚没病没灾才能实现的寿命。大病倾家荡产放在哪里都是现实，毕竟顶级医疗资源始终是稀缺的。

我们退一步说，假设医疗进步突然使成本变得极低，普通人得了绝症也能做个手术打个针就好了。那我们就都可以活到一百岁了吗？

仍然不可以，影响人类寿命的不光只有疾病，还有社会规律。在农业社会，马尔萨斯陷阱的作用简单粗暴，多出来的人口总会被规律直接干掉，光景不好的时候，老年人头一个就要遭殃。

工业社会这方面就文明很多了。到目前为止，我们的社会还堪堪保有体面，在养老方面维持着一套相对过得去的系统。这也得益于世界几十年的高速发展。然而社会一但进入长期衰退，福利系统肯定优先被瓦解。这种情况下老龄化越发达，社会的压力就越大，低生育率又使得老年人的社会关系依靠越发单薄，到时候老年人无外乎两个选择，出去工作或者自生自灭。这点在日本这类国家都已经体现出明显的趋势，退休年龄越来越迟，孤独死案例越来越多。

其实只要身体好，老年人参与工作本来是没什么问题的。但别忘了我们现在仍然是资本主义社会，发展减速，经济衰退，新劳动力短缺，这一切的压力最终也会转嫁到大部分只能从事普通工作的老年人身上。想像一下从60岁开始，每天承受着和年轻人一样的工作的重荷，保障的缺乏，人际关系的缺失，这样还能开开心心的活到100岁，心是不是大了点。没有起码的生活质量，提升寿命的意义又在哪呢？

其实我也相信我们的下一代终会面临一个更好的环境，寿命和生活质量都会有极大的提高。然而对于现在的我们来说，这真的属于有钱有闲阶级才能进行的畅想。在这里罗老师又一次把自己绕蒙了。前面为了强调小趋势的重要性，罗老师告诉我们：

宏观好坏就像全球平均气温，你要是关心人类的命运，平均气温有价值。但是你今天要出门办个事，它真没啥用。

说的很对啊，那按这个逻辑，平均寿命到底能到哪对我们现在也没啥用啊，我们普通人更该关心怎么防止天天加班不脱发不猝死不是么？你看说到这小趋势就出来了，围绕着猝死率越来越高这个小趋势，养生，保险，维权，乃至二婚介绍等等市场的机会是不是就多了。你看南京华为后院就是雨花功德园，这就是新型产业布局。

说到这我们应该明白了，想要人类平均寿命真的提高到100岁，得有个什么样的前提了吧？

关于时间够不够用的问题，罗老师又说到，现在大家经常抱怨信息过载是不对的，打从庄子那会就开始这么抱怨了，你觉得信息过载是因为你对环境不熟悉，习惯了就好。

这就是偷换概念了。诚然求知的道路是没有尽头的，但当下对普通人来说信息过载的本质并不是知识爆炸，而是消遣品太多。信息商品是有史以来最成功的商品，它完美的结合了资本的增殖和消费主义的诱惑。它可以无孔不入的侵占人们的时间，消耗人们的金钱。从个体来说可以靠计划，节制和意志来平衡花在信息商品上的精力，但从整体来说，面对这种侵蚀是无能为力的。而互联网行业又恰恰是将信息商品发展到极致的推手。

身为自媒体领域头把交椅的罗老师，你这碗鸡汤让我们怎么喝得下呢？

当然了，成功的人总是自律的，不应该抱怨外界诱惑太多。那我们励志一点，比如我们加入得到的学习项目，把别人娱乐的时间都用在学习上，这样我们时间肯定够了吧？

很遗憾，对于多数人来说也不现实。首先，现在的成人知识市场上充斥着太多智商税。之前我在《用传销收智商税不该是新时代的世相》一文中聊过这个问题。交了智商税你的时间只会越来越不够用。这里不展开聊了。

就算你神志清明，避开了所有的智商税，走在了一条正确学习提升的路上，是不是时间就够用了呢？很抱歉，终生学习成功论事实上已经破产了。除非你真的是关键位置的人才，不然在企业眼里，大龄基层员工的价值很难抵过需要多付出的人力成本。之前一些企业辞退35岁以上员工就是这个逻辑。到时候中年失业，那时间就不是不够用那么简单了。

当然，谁也不会否认努力和学习的重要性，中国互联网迅速发展，每年都有很多很厉害的年轻人通过自身的努力走上理想的岗位。然而对社群整体来说，这一切仍然要有一个大前提。

我刚参加工作的时候，大部分互联网公司里基层员工主力就已经是25岁左右的年轻人，七八年过去了，现在的互联网公司里基层员工大部分也还是25岁左右的年轻人。那原来那些人步入中年之后都去哪了？都进入管理层了还是都创业了？呵呵。

演讲的最后两碗鸡汤没太多好说的，罗老师下了一个判断：一个世界绝不会只变成机器的世界、算法的世界、代码的世界。这个世界在很多场景下，完全呈现为一个人推动人的世界。因为人和人的信任是AI取代不了的。

道理我都懂，但你举拼多多的例子说明信任的力量是不是不太合适？不过一想到这可能是打广告，也就理解了。

至于人和人之间的信任关系在资本社会下可能会被扭曲成什么样，导师有过一段话，这里就不贴了。

罗老师又告诉我们，想要成为时间的朋友，就要做一个长期主义者，用自己的超级确定性，来对冲外界的不确定。坚持自己要做的事情才能成功。这话很正确，虽然光懂了道理并没什么用。只不过这时候我又想起了另一句话：一个人的命运，当然要靠自我奋斗，但也要考虑到历史的进程。

最后，演讲在前面提到的那本书的隆重推介中结束。整篇演讲虽然水平实在不尽如人意，但涉及的东西也引起了一些思考。

宏观大趋势是要还原的，微观小趋势是要感知的，多元思维是要学习的，做事是要长期坚持的，道理都没错。但如果只是把正确的道理包装成实际没深度的鸡汤贩卖就能被整个行业顶礼膜拜，那这虽然不好说是智商税，起码也是种什么税吧。

就目前来说，国内这些互联网理论家们跟欧美的KK之类的教父们比理论包装效果还是差远了，还需要学习一个。但现在就是这么个情况，媒体夸赞，粉丝高呼，名利双收，让人羡慕不来。

今年的演讲罗老师给自家的新产品们做足了宣传，其实这对创业者到是一个很好的启示，你看广告还能用这种高大上的方式打，当然了这招可不是谁都能学来的。

罗老师背后的大屏上，各种商业品牌广告也是十分显眼。虽然得到做的是知识变现的生意，讲的是未来的创业方向，但跨年演讲还是在用身体很诚实的告诉创业者们：

互联网行业最赚钱的东西依然是广告，最焦虑的事情依旧是流量。

其实，整个演讲里我觉得最有意思的其实是这段：

巴菲特还有一个提醒：没有一个人可以靠做空自己的祖国成功。他为什么这么说？这不是在讲什么爱国主义，而是说每一个人的成功，都是在分享一个共同体的红利。我们一生的所有红利，其实都来自于这样一条经济增长曲线。

尤其是对于我们中国人来说，我们的祖先埋骨于此、我们的血脉扎根于此、我们青春在此、也将终老于此、除了盼着它好、相信它好。我们还有什么更好的办法吗？

最聪明的做法，就是做一个理性乐观派，只有这个选择既符合我们的理性，也符合我们的情感，还符合我们的利益。

这段话是在那个制造业的例子下面。其实从上下文来看这段话是有点突兀的。我不知道罗老师放这段话的动机是什么，但我想今年一直喊着转向实体服务实体的互联网大佬们应该会深有感受吧。